GN⁺: ChatControl: EU 장관들, 자신들은 면제하길 원하는 ChatControl 규제안
(european-pirateparty.eu)EU 내무장관들, 자신들은 면제하려는 ChatControl 규정안
- 프랑스 뉴스 매체 Contexte가 유출한 최신 EU 아동 성적 학대 규제안 초안에 따르면, EU 회원국들이 논의한 바에 의하면 EU 내무장관들은 정보기관, 경찰, 군대 직원들의 전문적 계정을 예정된 채팅 및 메시지 검사에서 면제하려 함 (제1조 2a항)
- 이 규정은 전문적 비밀 등 "기밀 정보"에도 적용되지 않아야 함 (제1조 2b항)
- EU 정부는 새로운 EU 아동보호센터가 아동 성적 학대 예방을 지원하고 예방 이니티어티브를 위한 모범사례를 개발해야 한다는 아이디어를 거부함 (제43조 8항)
해적당 MEP Patrick Breyer의 비판
- EU 내무장관들이 경찰관, 군인, 정보요원, 심지어 자신들을 채팅 통제 검사에서 면제하려는 것은 그들이 시민들에게 풀어주려는 감시 알고리즘이 얼마나 신뢰할 수 없고 위험한지 정확히 알고 있음을 증명함
- 아동 성적 학대와 전혀 연관이 없는 군사 비밀조차도 언제든 미국으로 넘어갈 수 있다는 것을 우려하는 것으로 보임
- 정부 통신의 기밀성은 분명히 중요하지만, 피해자들이 안전한 교류와 치료를 위해 필요로 하는 공간을 포함하여 기업과 시민 통신 보호에도 동일하게 적용되어야 함
- 오늘날 자발적 감시 알고리즘에 의해 유출된 대부분의 채팅은 가족 사진이나 합의된 섹스팅 등 경찰에 무관한 것으로 알려짐
- EU 내무장관들이 자신들에게 부과하는 디지털 서신 사생활 파괴와 안전한 암호화 파괴의 결과를 겪기를 원하지 않는다는 것은 분노할 일임
전문적 비밀 보호 약속은 거짓말
- 채팅 통제에서 면제하기 위해 의사, 치료사, 변호사, 변호인 등과 진행되는 채팅인지 여부를 알거나 판단할 수 있는 제공자나 알고리즘은 없음
- 채팅 통제는 필연적으로 의료 목적으로 보내는 은밀한 사진과 학대 피해자 변호를 위해 보내는 재판 서류의 유출 위협을 초래함
아동 보호 목표를 조롱하는 EU 내무장관
- EU 내무장관들이 아동 성적 학대 예방을 위한 모범사례 개발을 거부한다는 점에서 이 법안의 목적이 중국식 대규모 감시이지 우리 아이들을 더 잘 보호하는 것이 아님이 더 분명해짐
- 진정한 아동 보호는 다학제적 예방 프로그램의 체계적인 과학적 평가와 구현, 피해자 식별 및 필요한 기술적 수단을 포함한 아동 학대에 대한 형사 수사를 위한 유럽 전역의 표준과 지침을 필요로 함
- EU 내무장관들은 이 중 어느 것도 계획하고 있지 않음
EU 정부, 6월 초 채팅 통제 법안 채택 희망
GN⁺의 의견
- 정부 당국자들 조차 이 법안에서 제외되길 원하는 것을 보면, 이 법안이 얼마나 위험하고 프라이버시를 침해하는 것인지 잘 알고 있음에도 불구하고 시민들에게는 강요하려 한다는 점에서 위선적으로 보임.
- 아동 학대 방지라는 명목으로 모든 시민의 통신 내용을 감시하고 검열하려는 시도는 프라이버시권 침해 소지가 크고, 오남용 우려가 있음. 합법적이고 사적인 통신 내용까지 감시 대상이 될 수 있어 부작용이 클 것으로 예상됨.
- 오히려 가해자 처벌 강화, 피해자 지원 확대, 예방 교육 등 실질적인 아동 보호 정책에 집중하는 것이 더 효과적일 것. 감시보다는 인권 보호에 방점을 둔 정책이 필요해보임.
- 이런 규제가 강화되면 시민들은 자기 검열에 들어갈 수밖에 없고, 표현의 자유가 위축될 우려가 큼. 사이버 공간에서의 익명성도 크게 훼손될 것으로 보임.
- 유사한 법안으로는 영국의 Online Safety Bill이 있는데, 이 역시 아동 보호를 명목으로 한 포괄적 인터넷 검열법으로 평가되고 있음. 전세계적으로 감시와 검열을 강화하려는 움직임에 경각심을 가져야 할 듯.
Hacker News 의견
다음은 해커뉴스 댓글들을 요약한 내용임:
- 이런 끔찍한 법을 없애는 가장 좋은 방법은 이 법을 만든 사람들에게 동등하게 적용하는 것임. 장관들도 사생활 침해를 느낀다면, 그들이 수억 명에게 강요한 공포, 편집증, 침해 당한 느낌을 똑같이 느껴야 함.
- 이는 아동 포르노를 트로이 목마로 이용해 대륙 전체 감시 프로그램을 위한 인프라를 구축하는 것임. 문제는 EU 기관이 회원국과 너무 멀리 떨어져 있어 시민들이 그들의 행동을 알지 못한다는 것임.
- 비 기술 관련 사람들은 "나는 그런 것 없으니 걱정 없어" 또는 "좋아, 아동 학대범은 감옥에 가야해"라고 말함. 이에 대응할 만한 논점이 무엇일까?
- 지역 신문사에 이에 대해 쓰도록 요청함. EU에 사는 사람들도 같은 행동을 권장함.
- 실제 제안된 규정을 보면 호스팅 서비스 제공자나 대인 통신 서비스 제공자에게 데이터 복호화나 종단간 암호화 데이터 액세스 생성 의무를 부과하지 않음.
- ChatControl 계획은 사라진 줄 알았는데, 그냥 리브랜딩하고 다시 시작한 건가?
- EU 대통령 폰데어라이엔은 제약회사와의 비밀 백신 구매 계약 SMS를 삭제할 수 있음. SMS도 채팅의 일종 아닌가? 다행히 그녀는 이제 ChatControl에서 제외될 수 있음.
- 나는 이것 때문에라도 EU가 해체되기를 바람.
- 몇 주 전 EU 법원이 암호화된 채팅이 인권이라고 판결했다고 생각했는데 이해가 안 됨.