라이선스 변경은 Redis Labs에 해가 될 것
- 이는 소규모 스타트업에게 법적인 문제를 야기할 수 있으며, AWS와 같은 대기업은 Redis를 포크하고 더 개방적인 라이선스로 전환할 수 있음.
- 오픈 소스는 사용자의 소프트웨어 소유권에 관한 것이며, 법적인 꼼수를 사용하여 이익을 추구하는 것은 대기업이 아닌 사용자들에게 피해를 줄 수 있음.
- Redis가 성공한 이유 중 하나는 그것이 허용적인 오픈 소스 프로젝트였기 때문이며, 이를 변경하는 것은 미래에 나쁜 결과를 초래할 수 있음.
대부분의 Redis 사용자는 Redis Labs에 돈을 지불한 적이 없으며, 이러한 라이선스 변경은 사용자들의 행동을 바꾸지 않을 것임.
- Redis의 상업적 사용자와 클라우드 제공업체가 많기 때문에, 이들이 조직화되어 대응할 것으로 예상됨.
- 오픈 소스 포크에 의존하는 사용자와 고객이 많아지는 추세로, 비즈니스 전략으로서 미래 사용자를 소외시키는 것은 잘못된 방향임.
SSPL과 같은 더 제한적인 라이선스를 채택해야함. 이는 개별 개발자들이 AWS와 같은 대기업의 무임승차를 지원하기 위해 기여하는 것이 아니기 때문임.
- 클라우드 시대에는 기업들이 아마존/MS/구글 등의 관리형 서비스를 사용함으로써, 프로젝트 유지자와 관련된 사람들의 재정적 기회가 파괴될 수 있음.
호스팅을 통한 수익 창출이 프로젝트 소유 기업들에게 중요한 동기이며, 이는 라이선스 변경을 촉진하는 추세임.
- 오픈 소스 라이선스로 복잡한 프로그램을 제공하는 새로운 모델이 필요하지만, 아직 실현 가능한 방법이 보이지 않음.
Redis 라이선스 변경에 대한 개발자의 긍정적인 시각:
- 클라우드 제공업체가 Redis 클라우드 서비스에 대해 고객에게 부과하는 프리미엄을 공유해야 한다는 의견이 있음.
- 개발자들은 여전히 소스 코드에 접근할 수 있으며, 개인적이거나 상업적인 제품에서 사용할 수 있음.
Redis의 새로운 라이선스와 지원 종료(EOL)에 대한 정보:
- Redis 7.4가 새로운 라이선스 하에 첫 출시될 예정이며, 7.2가 이전 라이선스의 마지막 릴리스임.
- Redis는 현재 두 개의 추가 릴리스를 지원하고 있으며, 이는 향후 지원 종료 계획에 영향을 미칠 수 있음.
- 우분투와 데비안은 Redis에 대한 보안 업데이트를 제공하고 있으나, 새로운 라이선스로 인해 공식 리포지토리에서 Redis가 제외될 수 있음.
Microsoft의 Garnet 출시와 타이밍:
- Redis의 라이선스 변경과 동시에 Microsoft는 Garnet을 출시함.
SSPL 라이선스의 오픈 소스 여부:
- 새로운 라이선스(SSPL)는 사용 분야 제한으로 인해 오픈 소스가 아닐 수 있음.
Redis Inc.의 라이선스 변경 발표:
- Redis Inc.는 Redis 프로젝트를 3부 BSD 라이선스에서 OSI 승인되지 않은 두 가지 라이선스로 전환하고 있음.

답변달기