도서관의 전자책 구입 어려움, 출판사와의 대립 속 새 법안 추진

 (abcnews.go.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개

미국 도서관의 전자책 비용 부담과 출판사와의 법적 투쟁

  • 미국 전역의 도서관들이 전자책 비용을 감당하는 데 어려움을 겪고 있음.
  • 전자책은 인기가 높아지고 있지만, 도서관이 지불해야 하는 가격은 소비자가 지불하는 가격보다 훨씬 높음.
  • 예를 들어, 하드커버 한 권의 가격이 18달러인 반면, 전자책 라이선스 비용은 55달러로, 이 가격은 출판사와 협상할 수 없음.
  • 전자책은 일반적으로 1~2년 또는 26회 대출 후에 만료되어 도서관은 라이선스를 갱신해야 함.

전자책 비용과 제한에 대한 법적 조치 추진

  • 코로나19 팬데믹 이후 전자책의 인기가 높아지면서, 도서관 이용자들은 오디오북과 전자책을 오랫동안 기다려야 함.
  • 일부 주에서는 전자 자료에 대한 비용과 제한을 제어하기 위한 법안을 추진 중임.
  • 코네티컷, 매사추세츠, 일리노이, 하와이, 뉴햄프셔 등의 주에서는 가격 격차를 해소하기 위한 법안을 제안함.
  • 출판업계는 이러한 법안이 지적 재산 가치를 침해하고 출판 생태계에 해를 끼칠 것이라며 강력히 반대함.

전자책 라이선스와 도서관의 재정적 어려움

  • 전자책 라이선스는 여러 독자가 대출할 수 있도록 허용하지만, 출판사는 이를 공정한 거래라고 주장함.
  • 도서관은 만료된 전자책 타이틀을 대체하는 데 예산의 20%를 소비하고 있으며, 이는 도서관 컬렉션을 구축하는 능력을 상실하게 만듦.
  • 어린이와 청소년을 위한 책은 매달 30권 미만만 대여할 수 있음.

전자책과 오디오북에 대한 도서관 이용자의 의존

  • 전자책과 오디오북은 시력이 약해진 이용자들에게 필수적인 자원임.
  • 이용자들은 인기 있는 책들을 몇 달씩 기다려야 하며, 이는 구매할 여유가 없는 사람들에게 큰 부담이 됨.

전자책 관련 법안의 과거와 미래

  • 2021년 메릴랜드는 도서관에 합리적인 조건으로 전자책을 제공하도록 요구하는 법을 통과시켰으나, 출판사의 반대로 법원에서 무효화됨.
  • 최근의 법안 제안은 다른 접근 방식을 시도하고 있으며, 일리노이 법안은 도서관과 출판사 간 계약에 특정 조항이 포함되어 있을 경우 계약을 무효화하는 내용을 담고 있음.

GN⁺의 의견

  • 전자책의 비용 문제는 도서관의 재정적 부담을 증가시키며, 지식 접근성에 대한 불평등을 야기할 수 있음.
  • 출판사와 도서관 간의 협상에서 균형을 찾는 것이 중요하며, 이는 저작권자의 권리와 공공의 이익 사이에서 조화를 이루어야 함.
  • 이 기사는 전자책의 가격 정책이 어떻게 공공 도서관의 서비스에 영향을 미치는지에 대한 통찰을 제공함.
  • 법적 조치가 필요하지만, 출판사와의 협력을 통해 더 지속 가능하고 공정한 모델을 개발하는 것이 바람직함.
  • 기술적인 측면에서, 전자책의 DRM(디지털 권리 관리)과 라이선스 관리는 복잡하며, 이는 도서관이 자원을 효율적으로 관리하는 데 장애가 될 수 있음.

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 출판 업계가 논문과 교과서에 대해 내세우던 논리는, 현재 시장가로 사거나 빌릴 형편이 안 되면 공공도서관이나 대학 도서관에서 이용하면 된다는 것이었음
    시간이 지나면서 이건 논리라기보다 상투어에 가까워졌고, 교과서와 책 전반의 상당 부분이 전자책 중심이 되자 업계는 도서관의 기능을 제한하고 대출마다 과금하며 동시 대출 수를 묶어버림
    논문 쪽은 비용이 너무 커져 많은 대학이 접근 계약을 취소했고, 작은 대학들은 애초에 이런 구독 대부분을 감당하기 어려웠음
    출판 업계에는 더 강한 규제가 필요하며, 여기서는 자유시장이 거의 작동하지 않음

    • 오히려 규제를 줄여야 한다는 논거에 가까움
      시장 실패를 일으키는 게 규제이며, 저작권 기간을 원래처럼 14년 같은 덜 터무니없는 수준으로 줄여야 함
      그 기간 동안 저작권을 유지하려면 판매량의 일정 비율을 도서관에서 무료로 이용 가능하게 하는 식의 조건을 붙이면 됨
      저작권에서 우리가 묻는 질문이 근본적으로 잘못됐고, 저작권자의 독점을 극대화할 게 아니라 원하는 만큼의 추가 창작을 얻기 위해 시장 교란을 최소화해야 함
    • 책 생산에 대해 정부가 부여한 독점권이 있는데, 여기에 자유시장을 어떻게 끌어올 수 있는지 모르겠음
    • 최근 University of Kansas에 다니는 딸을 보러 갔을 때 중고 교과서 시장이 사라진 듯해서 놀랐음, 아니 어쩌면 놀랍지 않았음
      예전에는 작지만 하나의 산업이었고, 대학 학생회관 서점의 보조 서점 역할을 하는 오프라인 매장도 유지될 수 있었음
      학생들이 절약할 수 있었던 비용은 말할 것도 없음
    • 전자책을 사면 그걸 “중고”로 도서관에 줄 수 있는지 궁금함
      그러고 싶지만 그런 게 가능한지도 모르겠음
      질문을 위해 내가 산 책이 DRM 없는 전자책이라고 가정해도 됨
    • 교과서는 모르겠지만, 출판 업계 전체 매출에서 전자책 비중은 생각보다 매우 낮음
      대략 7% 정도이고 꾸준히 하락 중이라는데, 훨씬 클 거라고 생각했었음
      https://wordsrated.com/ebooks-sales-statistics/

  • “자금 문제가 있는 건 맞지만, 그 답이 작가들의 주머니에서 돈을 빼앗고 창작자의 권리를 파괴하며 위헌적인 법을 통과시키는 것은 아니다”라는 Association of American Publishers의 Shelley Husband 발언을 보면, Husband의 해법은 세금을 올려 더 비싼 책값을 자기들에게 내게 하는 쪽일 듯함
    참고로 AAP는 Internet Archive도 고소하고 있음

    • Internet Archive는 전자책이 종이책과 같다는 결론을 얻기 위해 법적 절차에 참여하는 중임
      그렇지 않으면 도서관이라는 개념은 끝나고, 해적판을 쓸 수 있는 사람들과 Anna’s Archive, Zlib/libgen 같은 인터넷 곳곳의 데이터 저장소만 남게 됨

  • 해법은 저작권법을 바꿔 책 소유자가 자유롭게 매체 변환을 할 수 있게 하는 것일 수 있음
    종이책을 스캔해 PDF로 만들거나, 반대로 출력하는 식인데 정확한 용어는 기억나지 않음
    또 모든 것을 임대 형태로만 제공하지 못하게 해야 함. 샀으면 소유하는 것이고, 이 논쟁 역시 오래됐으며 거기에 해당하는 용어도 있음
    그러면 내 책을 도서관에 기증하고, 도서관은 그걸 스캔하거나 스캔본을 사서 보유한 뒤, 보유 권수에 맞춰 대출 수를 제한하면 문제가 없을 것임
    Internet Archive도 비슷한 일을 하는 듯하지만 법원에서 문제가 되는 것 같고, 도서관들이 자기 책을 IA에 기증한 뒤 이용자에게 전자판은 그쪽을 안내할 수 있는지도 궁금함

  • 전자책은 디지털이기 때문에 출판사는 기술을 이용해 원격 측정, 통제, 더 많은 수익 추출을 늘리려 할 것임
    음악이나 영화처럼 전자책이 본질적으로 이렇게 작동해야 할 이유는 없지만, 출판사들은 스스로를 못 말림
    일반 소비자 입장에서는 해법이 분명해 보임. 종이책은 돈 주고 사고, 전자책은 해적판으로 구하는 것임

  • 학술 출판과 교과서 분야에서 컨설팅을 해봤고, 교육 시장의 출판사들은 낡은 교수법이 약해지기를 기다리는 중이라는 느낌임
    새 종이책은 곧 중고책이 되고, 출판사 입장에서는 매출이 0이거나 오히려 음수가 될 수 있음
    반면 전자책은 인쇄, 유통, 재고, 반품 같은 고정비가 훨씬 낮고 학생마다 거의 정가로 새로 팔 수 있음
    다만 출판사들은 전자책을 밀어붙이다가 학문의 자유를 침해한다는 인상을 주는 걸 경계함
    학생들이 압도적으로 종이를 선호하는 몇 가지 상황도 있음. 중고책으로 비용을 아끼는 건 당연하고, 예컨대 교수가 시험에서 종이책은 허용할 수도 있지만 노트북 전자책 접근은 허용하지 않을 것 같다면, 아주 드문 경우라도 대부분 학생은 불리해질 위험을 절대 감수하지 않음
    일반 출판과 공공도서관 영역에서도 대응되는 힘이 있을 텐데, 더 복잡하지만 대략 유사하다고 봄
    출판사들은 몇 가지 성공적인 표적 해법과 세대 교체를 기다리고 있고, 그다음 종이는 순식간에 사라지며 큰 이익 증가를 얻게 될 것임. 이를 가능하게 하는 기술은 괜찮은 유니콘이 될 수 있음

    • 전자책의 가치는 내용이 아니라, 특정 숙제 문제나 온라인 과제 접근 코드가 들어 있다는 데 있음
      특히 학생마다 다른 코드를 주는 방식이 중요함. 그렇지 않으면 한 반 전체가 전자책 하나를 공유할 수 있기 때문임
      그게 아니라면 대부분 전자책은 이미 해적판 PDF가 온라인에 있고, 그런 게 없어도 정보 자체는 온라인 여러 곳에서 쉽게 구할 수 있음

  • 이런 장난질이 정말 답답함
    출판사는 모든 구매에 대해 모든 형식으로 영구 제공하지 않는 저작물의 저작권을 잃어야 하며, 저작권이 암시하는 것 이상의 사후 판매 제한은 어떤 물건에도 없어야 함

    • 그런 법이 생기면 출판사는 가격을 예컨대 10억 달러로 매길 것임

  • 전자책이 뜨기 시작했을 때 Stockholm, 어쩌면 Sweden 전체의 공공도서관은 “전체 물리 도서관 운영비 / 대출된 책 수”를 기준으로, 뻔한 할인율을 적용해 비용을 지불하기 시작했음
    지난 20년 동안 이게 어떻게 바뀌었는지는 모르겠음
    “도서관이 임대한 전자 자료를 갱신해야 한다”는 건 말이 안 되며, 이렇게 작동해서는 안 됨
    도서관은 출판사에 묶이지 않고 모든 책을 보유할 수 있어야 함
    공공도서관에는 새로운 협상가와 법이 분명히 필요함
    archive.org처럼 도서관이 책의 복사본이나 디지털 사본을 대출할 수 있게 하는 국제법이 있어야 함
    다만 정말 좋은 디지털 상호작용형 책이 늘고 있고, 이런 책은 해적 아카이브를 만드는 표준 방식이 없어서 그런 법이 통과되더라도 변화는 올 것임

  • 작은 책 몇 권을 쓰고 자가 출판했으며, 그중에는 Publish Your eBook도 있음
    저자들이 협동조합 같은 것을 만들어 자기 책을 도서관에 무료나 더 합리적인 가격으로 제공하면 좋겠음
    이런 일을 할 의향이 있고 충분한 권리를 보유한 저자들이 몇 명은 있을 것임
    몇 권만 있어도 도서관 장서 강화에 도움이 될 것 같음
    Publish Your eBook by Joel Dare
    https://amzn.to/49WjVrn

    • 비영리 단체에서 일하고 있는데, 우리 미션의 일부가 바로 이것임
      자세한 내용은 여기에서 볼 수 있음: https://indieauthorproject.com/
      또 다른 미션은 도서관에 Palace라는 오픈소스 전자책·오디오북 리더를 제공하는 것임
      GitHub 프로젝트는 여기 있음 https://github.com/thepalaceproject

  • 이건 안타깝지만 피할 수 없었음
    도서관은 정말 이상하고 멋진 존재임. 책은 널리 팔리지만, 어딘가에 가면 무료로 읽을 수 있는 곳이 있음
    이상한 허점이 아니라 우리 사회의 기본 단위이자 모든 공동체에 당연히 있는 일부임
    하지만 안타깝게도 여기는 America이고, 이윤 동기를 영원히 이길 수 있는 것은 없음
    도서관은 애초에 승산이 거의 없었음

    • 1919년쯤에는 미국 도서관의 절반 이상이 거리낌 없이 이윤을 추구하던 산업가가 세운 것이었음: https://en.wikipedia.org/wiki/Carnegie_library
      대부분은 아직 남아 있고, 내 어린 시절의 큰 부분을 돌아다니며 보낸 도서관도 그중 하나임
      이런 건 프랙털 같은 문제라서, 확대할수록 더 이상해짐
    • 이게 America만의 일인지 궁금함
      전 세계 도서관에도 같은 문제가 있는 것처럼 보이지 않나?
    • 정보를 얻기 위한 도서관은 디지털 시대에는 별로 말이 되지 않음
      인터넷은 어떤 도서관보다 훨씬 크고 접근성이 좋으며, Wikipedia, Project Gutenberg, arXiv처럼 광고 없는 공개 영역 사이트에서 거의 모든 주제의 정보를 찾을 수 있음
      지금의 도서관은 공동체 공간에 더 가까움. 누구나 조용히 무료로 머물 수 있고, 3D 프린터 같은 자원이나 아주 가난한 사람에게는 공공 식수대·화장실·인터넷을 이용할 수 있으며, 워크숍에도 참여할 수 있는 곳임
      Boston Public Library처럼 지금도 좋고 활발한 도서관도 있음 (https://www.bpl.org/)
      하지만 말했듯 오늘날 사람들은 공동체에 자금을 잘 대지 않고, 많은 도서관이 쇠퇴하거나 문을 닫고 있음

  • 기사에서 걱정스러운 건 전자책의 전자판이 만료되어 도서관이 무기한 보관할 수 없다는 사실임
    새 영화를 극장에서 볼 수 있는 짧은 기간만 두는 Hollywood 블록버스터 모델이 떠오름
    도서관이 신간을 갖춘다 해도, 오래된 책들은 어떻게 되는 걸까?
    이런 흐름이 독자들을 더 새로운 출판물로 밀어내는 걸 수도 있음

    • 우리 도서관에서 어떤 시리즈는 예를 들어 2권과 4권 전자책만 있는 경우를 꽤 봤고, 나머지는 만료됐는데 다시 구매하지 않았기 때문이라고 늘 생각해왔음
답변달기