바이스 웹사이트 폐쇄 예정

 (writing.exchange)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Ernie Smith가 Vice 웹사이트 폐쇄가 확인됐다고 전하며, 소식의 출처로 @willsommer를 표시함
  • 본문에는 폐쇄 사실과 “My God.”이라는 반응만 있어, 공식 발표 주체나 결정 배경은 확인되지 않음
  • 첨부 이미지는 있으나 제공된 Markdown에는 이미지 속 텍스트가 없어, 세부 발표 내용까지 확인할 수 없음
  • 현재 텍스트만으로는 기존 콘텐츠 접근 중단, 신규 발행 중단, 서버 종료 중 어느 범위인지 구분하기 어려움
  • 확정적으로 말할 수 있는 내용은 Vice 웹사이트가 폐쇄될 예정이라는 짧은 확인에 한정됨

Ernie Smith의 단문 확인

  • Ernie Smith는 “It’s confirmed. The Vice website is shutting down.”이라고 게시함
  • 이어 “My God.”이라는 짧은 반응을 덧붙임
  • 소식의 출처로 @willsommer를 표시함

아직 확인되지 않은 세부 사항

  • 본문은 Vice 웹사이트 폐쇄를 확인됐다고 표현하지만, 다음 정보는 포함하지 않음
    • 폐쇄 일정
    • 기존 기사 아카이브의 접근 가능 여부
    • 폐쇄를 결정한 조직이나 담당자
    • 공식 발표 원문
    • 웹사이트 서버 종료인지, 신규 발행 중단인지에 대한 구체적 구분

첨부 이미지의 한계

  • 게시물에는 이미지 첨부가 있으나, 제공된 Markdown에는 이미지 내용이 텍스트로 포함되지 않음
  • 따라서 첨부 이미지 안의 문구나 세부 발표 내용은 이 요약에 반영할 수 없음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 사이트를 아카이브 형태로 계속 온라인에 남기지 않는 건 후대를 생각해도 말이 안 됨
    비용도 크지 않을 테고 광고로 회수도 가능할 것 같음
    웹사이트를 Internet Archive에 기증하면 Wayback Machine보다 사용성이 나은 형태로, 사실상 영구 동결된 온라인 아카이브를 운영해주는 방법이 있었으면 함

    • 콘텐츠가 많고 검색 최적화도 좋은 사이트들이 전부 지워지는 걸 정말 이해 못 하겠음
      Fatwallet도 그렇고, Yahoo Answers도 그랬음
      직접 관리하기 싫어진 Drupal 블로그도 curl로 긁고 로그인/댓글 입력란을 정규식으로 제거한 뒤 S3에 올려뒀고, 20년 전 북마크도 아직 동작하며 Adsense 잔여 수익도 조금씩 들어옴
    • 원문 어디에도 사이트를 오프라인으로 내린다는 말은 없고, HN 제목이 과하게 해석한 것 같음
      Vice는 웹 자산에 새 콘텐츠를 만들지 않고 YouTube 같은 다른 플랫폼에 집중하겠다는 얘기임
      기존 콘텐츠에서 나오는 광고 수익을 포기할 리는 없어 보임
    • 작년에 한때 운영하던 도메인을 포기했는데, 몇 달 뒤 누군가가 가져가서 Internet Archive에서 긁은 듯한 같은 콘텐츠로 사이트를 만들고 링크 팜으로 쓰고 있었음
      예전에는 없던 링크들이 생겼고, 사이트에 쓰던 Gmail 주소까지 남겨둔 탓에 정보 업데이트 요청 메일까지 받게 됨
      누가 하는지도 알 수 없고, 알아도 뭘 할 수 있을지 모르겠어서 이상한 기분이 듦
    • 투자자 입장에서는 이런 사이트를 유지하는 것도 감시와 관리가 필요하니 시간 낭비이자 돈 낭비로 볼 가능성이 큼
      시간당 기대 수익이 일정 수준 이하라고 판단하면 그냥 없애버릴 수 있고, 이 “제품”에 감정적으로 묶여 있지도 않음
    • “유지 비용이 거의 없고 단점도 없다”는 전제가 맞는지 모르겠음
      검색 최적화 관점에서는 손해가 있을 수 있고, 아주 작은 광고 수익으로는 그 손해를 못 메울 수 있음
      브랜드가 돈을 버는 페이지도 가끔 내리는 이유는 중요한 페이지에 검색 가중치를 집중하려는 전략 때문이고, 여기서는 모든 검색 유입 효과를 영상 쪽으로 보내는 편이 더 이익일 수 있음

  • Vice가 소셜 미디어와 YouTube에서만 가치를 얻을 수 있다고 느끼는 게 슬픔
    인터넷의 좋은 부분인 깊이 있는 글 콘텐츠는 죽어가고, 짧고 저품질이며 클릭을 유도하고 도파민을 좇는 소셜 콘텐츠만 살아남아 번성하는 느낌임

    • YouTube는 오히려 반례라고 봄
      열정 있는 사람들이 만드는 긴 형식 콘텐츠가 꽤 잘 자리 잡았고, 다른 소셜 미디어와 비교하면 훨씬 낫게 보임
    • Vice의 문제는 단순히 소셜 미디어나 YouTube로 옮겨가는 게 아니라, 뉴스 출판사 전체 영역이 죽어가고 있다는 데 있음
      수백 명의 직원, 관리 비용, 전통적 회사 운영의 고정비를 가진 조직은 Substack이나 독립 기자들과 경쟁하기가 매우 어려움
      지금 살아남는 곳은 New York Times처럼 규모 자체로 버티거나, Daily Wire처럼 보수 뉴스라는 명확한 각도를 잡고 면도기·초콜릿 같은 제품 매출로 보조하는 경우 정도임
      10~15년 전에는 기자가 되려면 주요 신문사에 들어가야 했지만, 이제는 Substack과 Twitter/X 계정만으로도 훨씬 낮은 간접비로 비슷하게 뉴스를 낼 수 있음
    • 인터넷에 독립 사이트가 점점 줄고, 더 많은 개인과 조직이 YouTube, Facebook, Twitter, Amazon, Shopify, Reddit 같은 큰 플랫폼에 의존하는 게 아쉬움
      웹사이트를 만들고 호스팅하는 건 그 어느 때보다 쉽고 싼데도, 2000년대보다 대형 회사들이 더 지배적인 것처럼 느껴져서 이상함
    • 슬프지만 놀랍지는 않음
      https://www.theguardian.com/media/2022/feb/01/vice-media-sec...
      Vice가 사우디 정부와 일한 사실이 서구 독자에게 알려질 경우의 평판 손상을 임원들이 잘 알고 있었다는 직원 발언이 있었고, 언론인 살해에 책임 있는 국가의 돈을 받는 데 대한 내부 반대도 있었다고 함
      https://theintercept.com/2023/09/09/vice-deleted-documentary...
      과거에는 YouTube 검열 역사를 다뤘던 Vice가, 회사가 거의 붕괴한 뒤에는 콘텐츠를 사라지게 하는 쪽에 적극 참여하게 됐다는 점이 아이러니함
    • Vice도 소셜 미디어 밖에서 이미 짧고 저품질이며 클릭 유도적인 콘텐츠를 만들었고, 소셜 미디어 안에서 하는 편이 더 수익성이 좋아졌을 뿐임

  • Russian Roulette 시리즈에는 고마움
    2014년 우크라이나 전쟁의 잔혹함을 보여줬고, 잊히지 않는 장면들이 있음
    https://youtube.com/playlist?list=PLw613M86o5o7a0FGlPRdt47xi...

    • 에피소드가 올라올 때마다 봤고, 역사가 만들어지는 현장을 보여준 정말 기억에 남는 저널리즘이었음
      몇 년 뒤 Simon Ostrovsky와 이메일도 주고받았는데 매우 좋은 사람이었음
    • Shane Smith가 직접 온갖 위험한 곳에 내려가던 예전 다큐멘터리들은 정말 강렬했음

  • 위험한 곳에 가서 디자이너 약물을 하는 소재가 다 떨어진 모양임
    그래도 Vice는 10대와 성인 모두에게 특이한 이야기를 보여주는 멋진 매체였고, 닫힌다니 아쉽지만 사실 직접 후원한 적은 없었음

    • 초창기 잡지와 지하세계 이야기는 정말 재미있었음
      미디어 제국이 되려다 크게 망쳤고, 케이블 채널을 만든 때부터 안 좋은 신호였음
    • 처음 몇 년은 꽤 강했지만, 최근 5년쯤은 품질이 빠르게 떨어졌다고 봄
    • YouTube의 Channel 5가 Vice가 남긴 자리를 이어받은 느낌임
    • 성인용품과 피자 오븐을 어설프게 위장한 콘텐츠 마케팅 소재는 다 떨어지지 않았던 것 같음
    • Vice Media와 Vice News를 혼동한 것 같음
      라이프스타일 콘텐츠는 Vice Media가 했고, 전쟁 지역에 특파원을 보낸 건 Vice News였음

  • 이제 “MBA들이 회사를 망친 지 며칠째” 타이머를 다시 0으로 맞출 때인가 봄

    • Vice가 그만큼 오래 버틴 건 일부 MBA들이 다큐멘터리나 TV 채널 같은 멋진 일을 하려면 옆에서 실제 수익을 내는 일도 해야 한다고 밀어붙였기 때문임
      Vice 매출 대부분은 화려하지 않은 크리에이티브 서비스, 즉 TV 광고 제작과 광고 매체에서 나왔음
    • 그 타이머가 1까지 간 적은 있었나?
    • Vice는 누가 운영했든 결국 망해가고 있었을 것임

  • 이 글은 내 toot이고, 지난 몇 년 동안 Motherboard에 디지털 보존의 중요성을 다룬 글을 많이 썼다는 점을 짚고 싶음
    아직 글이 온라인에 남아 있는 동안 특히 이 글을 봐줬으면 함: https://www.vice.com/en/article/qvg5z3/what-if-we-treated-we...
    Tedium에도 올라가 있음: https://tedium.co/2019/10/17/historic-websites-preservation/
    좋은 웹사이트들이 너무 자주 갑자기 밀려 사라지고, 내가 커리어의 큰 부분을 바쳐 쓴 사이트가 자기 아카이브를 삭제한다면 깊이 아이러니할 것임

  • 전문을 보면 Vice는 전략 전환을 이유로 vice.com에 더 이상 콘텐츠를 게시하지 않고, 기존 미디어 기업과 협력해 글로벌 플랫폼에서 콘텐츠를 배포하며 스튜디오 모델로 전환하겠다고 함
    Refinery29는 별도 디지털 출판 사업으로 운영되며 매각 논의가 진행 중이고, Vice에서는 수백 개 직무를 줄일 예정이라고 밝힘
    재무 파트너들은 이 운영 모델에 투자하기로 했고, 회사가 장기적 창작·재무 성공을 위해 더 강해질 것이라는 식의 전형적인 내부 메일임

    • 핵심은 “vice.com에 더 이상 콘텐츠를 게시하지 않겠다”는 부분임
      사이트가 닫힌다는 뉘앙스 대신 “Vice will no longer publish content on vice.com”으로 제목을 바꾸는 게 맞아 보임
      기존 검색 최적화 광고 수익과 다른 플랫폼 콘텐츠 광고 판매용 브랜드로 사이트를 남겨둘 가능성이 큼
    • 이게 “우리가 곧 할 나쁜 행동을 정당화하는 일반적인 비즈니스 문구를 써줘” 같은 프롬프트로 나온 LLM 문장이 아니라면, 차라리 그래야 했을 수준임
    • 길게 썼지만 요지는 “Vice는 vice.com 게시를 중단하고, Refinery29를 팔고, 인력을 줄이고, 다른 플랫폼에 게시하겠다”임

  • 지난 15년의 많은 것들이 저금리 현상이었다는 걸 아직도 잘 모르는 사람이 많음
    투자자가 채권 같은 고정수익 투자에서 그럭저럭 괜찮은 수익률을 얻을 수 있게 되는 순간 doomed된 현상들이었음

    • Vice를 그렇게만 보는 건 불공평함
      초창기에는 독립 매체로서 글과 태도로 인정받았고, 첫 10년 정도는 실제로 수익성 있는 사업처럼 보였음
      2010년대 초중반에 미디어 거인이 되려 하면서, 그리고 아이러니하게도 사람들이 덜 좋아하기 시작하면서 값싼 투자금을 빨아들이기 시작했음
    • 인터넷 관심 경제가 어떻게 흘러갈지에 대한 순진함도 있었음
      Yahoo와 많은 미디어 회사들은 사람들에게 돈을 주고 콘텐츠를 만들게 해서 시선을 모으는 전략이 맞다고 봤지만, 실제 전략은 자기애 강한 사람들이 무료로 엄청난 콘텐츠를 만들게 하는 플랫폼을 만드는 쪽이었음
    • 출판사를 밀어낸 건 제로금리라기보다 광고 네트워크, 앱 안의 iframe, 그리고 소셜 미디어의 핵심 이용자로 출판사를 대체한 인플루언서들이었음
    • 한편 미국 주택은 정치적으로 무위험 대안에 가깝고, 30년 동안 정부 보조로 비용이 보장됨
      자본을 소유할 수 있는데 왜 혁신을 하겠나
    • Silicon Valley와 Vice가 같은 현상에서 나왔다는 게 이상하게 느껴지지만, 급진적 기업가 정신과 자유지상주의적 “세상을 바꾸는” 사업이라는 점에서는 맞아떨어짐
      결국 선진국의 신자유주의 환경은 많은 헛소리를 낳았지만, 신자유주의에 대한 반작용이 창의성을 꺾지는 않을 것 같고 많은 사람이 새로운 종류의 경제를 받아들일 준비가 된 듯함

  • 죽은 웹사이트의 도메인과 URL을 Internet Archive가 넘겨받으면 웹 사용자에게 계속 유용하게 만들 수 있음
    도메인 유지비는 번거롭지만 그렇게 비싸지는 않음
    purl.org 같은 방식으로 다른 사람의 시스템을 넘겨받은 적도 있고, 정적 웹사이트라면 더 쉬울 것임
    리다이렉트로 Wikipedia의 깨진 링크 2천만 개를 고쳤거나, 도메인을 넘겨받는 방식도 가능함
    웹사이트에 붙일 수 있는 404 처리기도 있었는데 오래됐을 수 있으니, Vice 같은 곳이 원한다면 최신화할 수 있음
    Brave 브라우저에도 404 서비스가 있으니, Chrome, Mozilla 등에도 이 기능이 브라우저에 들어가면 얼마나 좋은지 알려줬으면 함
    이런 일을 하고 싶다면 info@archive.org로 연락하면 됨
    -brewster, Internet Archive 디지털 사서

  • Motherboard를 위해 한 잔 따라줘야 함
    해킹과 사이버 범죄를 다루는 미디어 중에서는 드물게, 한때 꽤 탄탄한 특종들이 있었음

    • 전 직원들이 404 Media라는 새 사이트를 시작했음
답변달기