모질라, 데이터 프라이버시 강화하며 임시 CEO에 Laura Chambers 임명

 (fortune.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Firefox의 영향력이 줄고 Big Tech와 AI가 인터넷 주도권을 쥔 상황에서, Mozilla Corp.는 Mitchell Baker를 CEO에서 물러나게 하고 Laura Chambers에게 임시 운영을 맡김
  • Baker는 비영리 재단 의장으로 이동해 AI와 인터넷 안전에 집중하며, 현재 인터넷 상태와 공공 신뢰에 대한 긴박감을 사임 배경으로 봄
  • Chambers는 정식 후임자를 찾는 동안 회사를 이끌며, 커지는 프라이버시 우려에 대응하는 새 제품 개발에 무게를 둘 계획임
  • Firefox는 한때 전 세계 브라우저 시장의 30% 이상을 차지했지만 현재는 낮은 한 자릿수로 줄었고, Mozilla 매출은 검색 제휴와 Google 의존도가 큼
  • Mozilla는 Mozilla.ai와 Mozilla Monitor를 통해 딥페이크, 데이터 프라이버시, Big Tech 권력에 맞서는 대안을 만들려 함

리더십 전환과 역할 분담

  • Mozilla Corp.는 Mitchell Baker가 CEO에서 물러나고 Laura Chambers가 즉시 임시 CEO를 맡는다고 발표함
  • Baker는 Mozilla Project 공동창업자이며, 앞으로 비영리 재단 의장으로서 AI와 인터넷 안전에 집중함
  • Chambers는 Mozilla 이사회 멤버이자 Airbnb, PayPal, eBay 경험을 가진 기업가임
  • 임시 CEO 체제는 정식 후임자를 찾을 때까지 회사 운영을 맡기는 구조임

Baker가 물러난 배경

  • CEO 사임은 Baker 본인의 결정이며, 현재 인터넷 상태와 공공 신뢰에 대한 긴박감이 배경임
  • Mozilla는 사람들이 더 나은 제품을 선택할 수 있는 대안을 제공하려 함
  • Baker는 분노를 부추기는 비즈니스 모델에 맞서기 위해 정책, 제품, 프로세스에 더 많은 관심을 모으고자 함
  • 사람들이 서로, 그리고 기술과 상호작용하는 방식이 전 세계적 불안감과 연결돼 있다고 봄

Chambers의 임시 CEO 계획

  • Chambers는 정식 CEO를 적극적으로 찾는 동안 새 제품 개발에 집중할 계획임
  • 새 제품의 초점은 커지는 프라이버시 우려에 대응하는 데 있음
  • Chambers는 3년 전 Mozilla 이사회에 합류하기 전, 정치에서 돈의 영향력과 기술 대기업의 커지는 힘 때문에 사회에 대해 “꽤 환멸을 느꼈다”고 말함
  • 가족 사정으로 올해 말 호주로 돌아갈 계획이라 정식 CEO 자리는 찾지 않을 예정임
  • 이번 승계는 Mozilla가 리더십 전환을 관리하는 방식에서 올바른 역할 모델을 보이는 사례라고 봄

Firefox와 Mozilla의 현재 위치

  • Mozilla는 Big Tech와 AI가 지배하는 환경에서 자신의 역할을 다시 상상해야 하는 시점에 있음
  • Firefox는 20년 전 Internet Explorer의 지배에 도전하기 위해 출시됨
  • 한때 전 세계 브라우저 시장의 30% 이상을 차지했지만, Google Chrome이 지배하는 시장에서 현재는 낮은 한 자릿수 점유율로 줄어듦
  • Mozilla의 매출은 검색 제휴에서 나오며, 그 대부분은 Google에서 발생함

AI·프라이버시 중심의 대안 제품

  • AI는 Mozilla의 비영리 재단과 공동창업자 Baker에게 새로운 사명감을 줌
  • Mozilla는 딥페이크, 데이터 프라이버시 문제, Big Tech의 힘에 대응하는 대안을 만들려 함
  • 지난해 Mozilla.ai 스타트업을 출범시킴
  • Mozilla Corp.는 구독자의 데이터를 웹에서 지우는 Mozilla Monitor 같은 제품 확장에 집중함
  • Baker에게 성공은 대화에 영향을 미치고, 소비자와 개발자에게 온라인 작동 방식에 대한 의미 있는 선택지를 주는 것임
  • Mozilla의 목표는 사용자에게 데이터에 대한 의미 있는 통제를 주는, 사회적 목적과 공익을 지닌 다른 비즈니스 모델을 만드는 데 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 2012년에 Mozilla에서 일할 때 FirefoxOS로 방향을 틀던 시기였고, 회사 내 위치는 낮았지만 Mitchell에게 왜 그게 나쁜 생각인지 이메일을 보냈음
    그런데도 정중하게 답장을 줬고, 몇 달 뒤 생각이 바뀌었는지 다시 확인까지 해줬다. 내 생각은 그대로였지만, 그녀가 그럴 의무는 전혀 없었기에 세심함이 고마웠음
    Mitchell은 Mozilla와 커뮤니티를 진심으로 아끼는 사람이었고, 훌륭한 커뮤니티 리더였음. 다만 그게 항상 좋은 CEO나 사업 리더로 이어지지는 않음
    그래도 오늘날 Firefox와 열린 웹이 존재하는 데 Mitchell의 역할은 매우 컸고, 지난 몇 년간 Mozilla의 결정들이 마음에 들지 않았더라도 오픈 웹과 오픈소스를 위해 한 일은 인정하고 싶음
    Mozilla가 데이터 프라이버시에 집중해야 한다고 썼던 2015년 글도 있음: https://news.ycombinator.com/item?id=10698997

    • 밖에서 보기엔 Mitchell 재임기는 재앙에 가까웠고, 한 가지에 충분히 오래 집중해 의미 있는 결과를 내지 못한 것으로 보임
      최근 Mozilla는 Pixar 영화 Up의 개들처럼 “다람쥐!” 하며 최신 기술 유행만 쫓고, 기본은 방치한 느낌이 강했음. 무엇이든 따라가는 쪽이었고, 어디에서도 주도하지 못했음
      CEO에서 물러나는 이유도 AI와 인터넷 안전에 집중하기 위해서라니 같은 패턴처럼 보임. 좋은 사람이었고 직원들에게 잘했다는 건 알겠지만, 재임 중 보인 방향성 부재와는 잘 맞지 않음
    • 내부 관점을 들을 수 있어 좋지만, 외부인인 내게 Mozilla는 Firefox임. Mozilla 경영진이 그걸 제대로 인식하지 않는 것 같아 답답함
      그래서 Firefox만 후원하고 Mozilla의 다른 활동은 후원하지 않는 선택지가 없고, 자원 고갈이나 이상한 실험 때문에 Firefox가 자주 피해를 봄
      Firefox가 없으면 Mozilla의 자금도 하룻밤 사이에 말라버릴 가능성이 큰데, 그 사실만으로도 Firefox를 더 존중해야 한다고 봄
    • “Mitchell이 오늘날 웹을 만든 큰 이유”라는 평가는 너무 과장됐다고 봄
      그녀가 성공적으로 밀어서 오늘날 웹의 일부가 된 프로젝트나 이니셔티브를 하나만 들어줬으면 함
    • FirefoxOS와 Firefox Phone은 좋은 아이디어였고 계속 밀고 갔어야 한다고 봄. 첫 베타 버전도 샀음
      iOS/Android 양강 구도에는 웹 단일 페이지 앱 기반 선택지가 정말 필요했음. 너무 빨랐을 수도 있고, Rust와 WebAssembly가 있었다면 속도 면에서 더 유리했을 수도 있으며, 과제가 너무 어려웠을 수도 있음. 그래도 성공했으면 좋았겠다는 아쉬움이 큼
    • 반대되는 일화도 있음. Gervase Markham이 암으로 세상을 떠난 뒤 Mitchell이 쓴 부고는 매우 무례하고 기괴했음. Gerv는 마지막까지 Mozilla에서 일했고, Mozilla에 Mitchell만큼이나 크게 기여했다고 봄
      https://blog.lizardwrangler.com/2018/08/07/in-memoriam-gerva...
      이에 대한 잘 쓴 반응도 있음: https://lwn.net/Articles/762345/

  • 이건 강제 사임을 포장한 기업식 수사처럼 들림. 임시 CEO가 프라이버시에서 뭔가 진지한 일을 할 것처럼 보이는 건 허상에 가까움
    Chambers는 가족 문제로 올해 말 호주로 돌아갈 계획이라 영구 CEO 자리를 찾지 않겠다고 했음
    낙관적으로 추측하자면, 이사회가 드디어 Mitchell이 최대 경쟁사에 기대어 반독점 비난을 피하게 해주는 이상한 “회사”의 고액 연봉 실패 CEO라는 사실을 깨달은 듯함. 유일한 진짜 제품은 시장 점유율이 5% 미만으로 줄어드는 중이고, Chambers는 경영진이 아니라 이사회 출신이라 새 CEO를 찾는 동안의 관리형 대행으로 보임
    재무제표를 바탕으로 한 더 자세한 생각은 1년 전 팟캐스트 “How Does Mozilla Make Money?”에 있음: https://pnc.st/s/kopec-explains-software/bdecab32/how-does-m...

    • 명백한 점을 짚은 댓글이 드디어 나왔음
      외부 관찰자라 회사 문화를 직접 알지는 못하지만, Baker가 그냥 그 역할을 떠날 사람 같지는 않음. 정말 떠나고 싶었다면 영구 CEO가 정해질 때까지 남을 수 있었을 것임
      이제는 이사회도 Baker 아래 Mozilla가 침몰 중이라는 점을 알아챘을 가능성이 큼. 직원들의 불만도 작용했겠지만, 성과와 무관하게 Google 돈이 들어오는 안락한 거품을 고려하면 이사회가 자기들의 미래 수입까지 위협하는 정체를 본 쪽에 가까워 보임
      내부적으로는 이미 2~3년 전 Baker와 함께 사임을 계획했고, 보상 차원의 연봉 인상이 내부 거래에 포함됐을 수도 있다고 봄
      Librewolf를 만드는 데 참여했는데, 처음 이름은 Librefox였고 Mozilla가 “fox” 부분에 항의했음. 이해 가능한 행동일 수도 있지만, Firefox의 작은 오픈소스 변형도 위협으로 보는 회사가 됐다는 걸 보여줌. Mozilla는 오래전부터 양의 탈을 쓴 늑대처럼, 뒤에서는 Google과 함께 비상업적 열린 인터넷에 해를 끼쳐 왔다고 봄
    • 강제 사임 쪽에 걸겠음
      그녀가 https://blog.lizardwrangler.com/에 이 일을 쓰지 않았음. 최근 글 3개가 회사 변화에 관한 글인데, 이번 사건에 대한 글이 없다는 건 앙금이 느껴짐
    • “비영리”를 운영하는 이상한 영리 법인이 최대 경쟁사에 의해 떠받쳐진다는 구조가 완전히 낯선 건 아님. 대체로 OpenAI와도 좀 비슷함
      다만 시장 점유율이 5% 미만으로 줄었다는 부분은 운영체제에 기본 탑재된 브라우저들과 경쟁한다는 맥락도 함께 봐야 함

  • 제출된 기사는 읽을 수 없지만 Mozilla/Mitchell Baker의 공식 글은 읽을 수 있음: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
    그런데 거기에는 “data”도 “privacy”도 나오지 않음. 주로 “Vision”, “Strategy”, “Outstanding Execution” 같은 기업식 표현에 집중되어 있음
    새 임시 CEO인 Laura Chambers와 일해본 사람이 있다면 어떤 변화를 기대할 수 있는지 궁금함. 더 사업/마케팅 중심일지, 아니면 엔지니어링 중심으로 돌아갈지 알고 싶음

  • 너무 늦었음. Baker는 Mozilla가 쇠퇴하는 동안 자기 연봉을 올리고 엔지니어들을 해고했을 뿐이라고 봄. 무능으로 10년 전쯤 해고됐어야 했음

  • 다행임. Mitchell Baker는 Mozilla를 망가뜨리면서 자기 주머니를 채우고 있었다고 봄
    “Firefox 같은 핵심 제품에 더 집중하겠다”는 문구에서 Firefox를 인정했다는 사실만으로도 조금 희망이 생김

    • CEO가 소박한 보상만 받겠다고 한다면, 즉 Mozilla 엔지니어들이 그래야 하듯 중산층으로 편안히 살 정도만 받는다면 비영리 사명과 정말 맞닿아 있다는 신호일 수 있음
      좋은 자금 조달 담당자를 얻으려면 큰돈을 줘야 한다고들 하지만, 그곳 CEO의 일이 돈을 끌어오는 것만은 아님
    • “Mitchell Baker가 Mozilla를 망가뜨리며 자기 주머니를 채웠다”는 부분을 더 자세히 설명하고, 가능하면 예시도 들어줬으면 함
    • 새 CEO가 눈에 띄게 연봉을 깎을 가능성은 별로 없다고 봄. 기술자들 사이에서 Mozilla === Firefox라고 보는 시각 때문에, Baker는 Firefox 밖의 새 시장을 찾으려 했다는 이유로 욕을 많이 먹었음
      Firefox는 예전의 황금 송아지가 아니고, Google이 반독점 리스크를 피하려는 보험으로 버티고 있을 뿐임
      Google 밖에서 돈을 가져올 방법을 못 찾으면, 미국 규제 당국이 더는 위협이 되지 않는다고 Google이 판단하는 순간 곤란해질 수 있음. 새 제품에 베팅하는 것 말고는 할 수 있는 일이 많지 않음. Edge는 내부적으로 더 나은 브라우저라고 해서 사용자가 늘지는 않는다는 걸 공개적으로 민망하게 증명했음

  • Brendan Eich를 밀어낸 뒤 9년 동안 Mozilla가 만든 중요한 것이 떠오르지 않음. 거의 10년과 수십억 달러 매출을 태운 셈임
    이제 이사회나 고위 리더십에는 프로그래머가 거의 없고, 임시 CEO로 고른 사람은 AirBnB에서 사업 부문을 운영하던 MBA 출신임
    또 MBA들이 장악하는 사례처럼 보임

    • 예를 들면 Rust가 있음. Mozilla 규모의 조직 중 서로 무관한 분야에서 혁명적인 제품을 두 개나 만든 곳이 얼마나 되나
    • 같은 기간 Eich가 Brave로 이룬 것과 비교해 보라

  • “Mitchell Baker가 AI에 집중하기 위해 CEO에서 물러난다”는 내용과, 본인 블로그의 발표문을 보면 이렇게 되어 있음: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
    “이전처럼 Executive Chair로 CEO와 리더십 팀을 지원하고, 더 일관되게 Mozilla를 대외적으로 대표하며, 강연과 커뮤니티 직접 참여를 확대하겠다”는 식임
    Baker가 Mozilla에서 내린 여러 결정에 대한 커뮤니티 정서를 전혀 안 읽었을 리는 없는데, 자신이 “커뮤니티 직접 참여”에 적합하다고 보는 데는 놀라운 수준의 인지부조화가 필요해 보임

  • 이전 CEO의 전략이 작동하지 않았다는 건 분명함. 개인적으로도 매력적이지 않았고, 시장 점유율 같은 대중적 지표로도 실패했으니, 이번 변화가 긍정적인 방향이길 바람

    • Mitchell Baker를 곧바로 모욕하지 않는 합리적인 댓글을 보려면 이렇게 아래까지 내려와야 했다니 놀랍다
      Baker의 팬은 아니지만, 최소한 그녀의 앞날과 관련된 모두의 좋은 미래를 빌 수는 있음. Mozilla CEO였을 때도 좋아하지 않았고, 지금도 더 좋아진 건 아니지만 그렇다고 인신공격으로 갈 필요는 없음

  • Mozilla의 모든 문제가 블로그 글의 이 한 문장에 요약되어 있음: “Laura Chambers, a dynamic board member who will step into the CEO role for the remainder of this year.”
    여기서 “Laura Chambers”가 LinkedIn 프로필 링크임. 새 CEO 임명을 알리는 글에 그 링크를 넣는 게 나쁜 생각이라는 점을 아무도 떠올리지 못했다면 고개를 저을 수밖에 없음

    • 어떤 면에서 나쁜 생각인지 궁금함
      참고로 원글 작성자의 답은 다른 스레드에 있음: https://news.ycombinator.com/item?id=39303697
    • 손수 만든 HTML로 된 10년 된 개인 웹사이트가 없는 사람은 Firefox CEO가 되면 안 된다고 봄
    • 내가 느린 건지도 모르지만, 왜 그게 나쁜 생각인지 모르겠음
    • LinkedIn이라서 나쁘다는 건가? 평판이 수상해서? 아니면 프로필이 별로라서? 다른 이유가 있나?
답변달기