Mozilla의 수익은 감소했지만, CEO는 연봉 20% 인상

모질라 CEO, 높은 보수에도 불구하고 사업 가속화 촉구

• 모질라(Mozilla)는 연말보고서에서 2023년을 CEO 미첼 베이커(Mitchell Baker)의 높은 보수와 브라우저 시장 점유율 정체, 그리고 Mozilla.social 베타 버전에 대한 언급을 피하며 마무리함.
• 베이커의 보수는 2021년 5,591,406달러에서 2022년 6,903,089달러로 증가했으나, 같은 기간 동안 수익은 527,585,000달러에서 510,389,000달러로 감소함.
• 모질라는 데스크톱 브라우저 시장에서 구글과 마이크로소프트에 계속 뒤처지고 있으며, 큰 손실은 없었지만 뚜렷한 성장도 없었음.

AI와 프라이버시에 중점을 둔 모질라의 방향성

• 모질라는 AI가 주류로 자리잡는 시대에 오픈 소스 개발자와 프라이버시 측면에서 영향력을 발휘할 수 있다고 보고 있음.
• 모질라는 오픈 소스 대규모 언어 모델 작업에 15명의 엔지니어를 투입하고 있으며, 특히 헬스케어 분야에서의 사용 사례를 개발 중임.
• 모질라.ai의 관리 이사인 모에즈 드라이프(Moez Draief)는 헬스케어 산업에서 언어 모델을 위한 구조화된 데이터 작업이 많다고 언급함.

광고와 구독 서비스를 통한 모질라의 수익화 전략

• 모질라의 제품 책임자인 스티브 테이세이라(Steve Teixeira)는 AI와 소셜 네트워크의 급속한 성장을 언급하며, 모질라.social이 2024년에 실험 단계를 넘어서기 어려울 것이라고 함.
• 테이세이라는 광고 통합 방안을 모색하고 있으며, 이는 모질라의 프라이버시와 선택에 중점을 둔 웹 브라우징에도 적용될 것임.
• 모질라 VPN과 Relay와 같은 구독 서비스도 인정하며, 이러한 서비스들이 모질라의 수익화 전략에 어떻게 기여할지 주목됨.

"모질라 방식"으로의 데이터 활용 및 혁신 추구

• 모질라는 프라이버시, 암호화, 고객 데이터 보호에 중점을 두는 "모질라 방식"을 강조하며, 이 방식이 데이터 활용과 혁신에도 적용될 것임.
• 베이커 CEO는 프로토타이핑, 출시, 학습, 반복의 속도를 높이고, 풍부한 데이터를 활용할 필요가 있다고 언급함.
• 모질라는 AI를 제품 라인에 단순히 적용하는 것이 아니라 혁신을 추구할 것으로 기대됨.

[carnoxen]

브랜든 아이크 옹 다시 모셔오면 안 되나...

[sagee]

모질라 CEO가 모질라네..?

[GN⁺]

Hacker News 의견

• 최근 및 관련 뉴스:
  • Mozilla는 두 개의 다른 엔티티임: Mozilla의 기업 구조가 OpenAI가 겪었던 문제와 유사함. Mozilla는 이윤을 추구하지 않기 때문에 경영진이 재정적 이해관계를 가진 주주에게 책임을 지지 않음. 또한 Mozilla는 자선 단체가 아니기 때문에 기부자에게 책임을 지지 않음. 그렇다면 Mozilla 경영진은 누구에게 책임을 지는가? 주로 Baker의 동료들로 구성된 이사회에게 책임을 짐. 이는 서로 밀접한 관계를 가진 문제 있는 배열임. Mozilla가 진지하다면 경영진에 대한 책임 방식을 변경할 것임.
  • Mozilla는 상상력이 부족하지만, 광고주를 유지하는 한 자립할 수 있음. Mozilla는 Google이 검색 위치 구매를 더 이상 선호하지 않을 때까지 계속 나아갈 것임.
• CEO의 급여 상승:
  • 2020년 CEO로 복귀한 후, 그녀의 급여는 300만 달러 이상으로 상승함.
  • 2021년에는 다시 상승하여 500만 달러 이상이 됨.
  • 2022년에는 거의 700만 달러로 다시 상승함.
  • 같은 해 8월 Mozilla Corporation은 수익 감소로 인해 약 250명의 직원을 해고함. 이전에는 1월에 대유행 전 약 70명을 해고함.
  • Baker는 이를 COVID-19 대유행 탓으로 돌렸지만, 수익은 2019년 기록적인 최고치에 도달했고, 시장 점유율은 줄어듦.
• CEO 급여에 대한 의문:
  • CEO 급여에 대해 설명해 줄 수 있는 사람이 있는지 진지한 질문임. 가치 창출에 실제로 책임이 있는 평균 근로자보다 한 사람 또는 소수가 n배 더 많은 급여를 받는 것이 일반적으로 받아들여지는 이유를 이해하지 못함. 이는 전혀 공정한 것처럼 보이지 않음. 소프트웨어 엔지니어링에서 우리는 집에서 흥미로운 일을 할 수 있는 특권을 누리고 있지만, 누군가 다른 사람이 700만 달러를 정당화할 수 없이 벌 수 있다면 실제로 일하고 싶은 동기는 무엇인가? 인간으로서 우리는 이를 어떻게 정신적으로 받아들이는가?
• 위키미디어 재단의 비판에도 불구하고:
  • 위키미디어 재단의 모든 "임원, 이사, 신탁자 및 주요 직원"의 2021년 급여 총액은 420만 달러임.
• Mozilla의 제품 책임자의 발언:
  • Mozilla의 제품 책임자 Steve Teixeira는 보고서에서 AI와 소셜 네트워크의 급속한 성장을 언급하지만, Mozilla.social이 2024년에 실험 단계를 넘어서기 어려울 것이라고 경고함. 그는 Mozilla가 개인 정보 보호와 선택에 중점을 두면서 광고를 더 잘 통합하는 방법을 탐색할 것이라고 말함.
• CEO의 보상에 대한 의문:
  • 만약 CEO가 수익과 사용자 감소에 대해 보상을 받고 있다면, 그것이 CEO가 고용된 목적임. 이사회가 왜 더 낮은 수익과 사용자 점유율을 원하는지 이해할 수 없음.
• Mozilla의 미래에 대한 고찰:
  • 모든 좋은 것들은 끝이 있음. Mozilla도 예외는 아닐지도 모름. 우리는 플랫폼 간 기술에서 표준을 지키고 혁신을 이끄는 강력한 비영리 단체가 필요하지만, Mozilla가 여전히 그 역할을 하고 있는가? Mozilla가 최근에 진정으로 혁신적인 것은 무엇인가? 그들은 소셜 네트워크, VPN, VR 등 소비자 중심의 다양한 것들을 따라잡기/리더 따라하기에 바쁨. Firefox는 물을 헤엄치고 있지만 매년 천천히 가라앉고 있음. Firefox는 훌륭한 브라우저이지만 Mozilla가 "패배"하는 기술적 이유는 아님. 문화/하이프/마케팅/전혀 다른 것이 문제임. Bugzilla는 5년 이상 주요 릴리스가 없었고, 버그 추적에서 GitHub Issues와 같은 것들에 밀렸음. Thunderbird는 다시 활발한 개발 중이며 좋은 개선을 이루었지만 매우 틈새 시장임. Rust는 이제 자체 재단을 가지고 있으며 Mozilla를 넘어서 확장됨. MDN 웹 문서는 훌륭하지만, 그것은 2020년 "COVID 해고"로 가장 큰 타격을 받은 팀 중 하나가 아니었나?
• Firefox 사용자의 의견:
  • Firefox를 사용하고 있으며 Chrome으로 돌아갈 의향이 전혀 없음. Firefox를 기본 브라우저로 사용하고 Chrome은 Firefox가 실행하지 않는 것을 위한 백업으로만 사용함. 자유 연설 절대주의자를 화나게 했을 수 있지만, 개인적으로는 신경 쓰지 않음. 개발자들이 최근에 Firefox에 한 일과 로드맵을 좋아함. 소수에 속하는 것을 신경 쓰지 않으며, Firefox가 크게 느려지지 않는 한 브라우저를 바꿀 사람들 중 하나가 아님.
• Mozilla의 재정 상황에 대한 의견:
  • 그들이 자금을 태우든 말든, 누가 신경 쓰나? 우리 중 누구도 그들에게 돈을 지불하지 않음. 그들은 결코 죽지 않을 것이며, 그들의 진정한 주인은 아무도 독점을 울부짖지 못하게 그들을 떠받치고 있을 것임. 그들의 돈 대부분이 가장 큰 경쟁자로부터 오는 것은 우연이 아님.