모질라 2023 연차 보고서: CEO 급여 급등, Firefox 시장 점유율 급락

 (lunduke.locals.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Mozilla Foundation의 2023 연차 보고서는 2022년 말까지의 실적을 다루며, CEO 보상 증가와 Firefox 지표 악화가 동시에 드러남
  • CEO 보상은 2021년 560만 달러에서 2022년 690만 3,089달러로 늘어, 매출 감소와 대비되는 약 130만 달러 인상이 발생함
  • 같은 기간 Mozilla 매출은 6억 달러에서 5억 9,300만 달러로 줄었고, Firefox 시장 점유율도 2021년 말 3.79% 에서 2022년 말 3.04% 로 하락함
  • 총자산은 2022년 13억 달러로 전년 대비 1억 5,700만 달러 증가했고, 현금만 5억 달러를 넘는 수준으로 정리됨
  • 로열티 매출 감소와 구독·광고 매출 증가는 Mozilla가 Firefox 의존도를 낮추고 AI·구독 서비스 쪽으로 이동하는 흐름을 보여줌

CEO 보상과 매출이 엇갈린 2022년

  • Mozilla Foundation의 최신 연차 보고서는 2022년 말까지의 기간을 다루며, Mozilla의 보고는 항상 1년 늦게 나옴
  • 2022년 Mozilla CEO 보상은 6,903,089달러로, 700만 달러에 가까운 수준임
  • 2021년 CEO 보상은 560만 달러였고, 2022년에는 약 130만 달러 증가함
  • 반면 같은 기간 Mozilla의 전체 매출은 줄어듦
    • 2021년 매출: 6억 달러
    • 2022년 매출: 5억 9,300만 달러
    • 감소 폭: 약 700만 달러

Firefox 시장 점유율도 하락

  • Mozilla의 핵심 제품인 Firefox 시장 점유율은 2021년 말부터 2022년 말까지 낮아짐
    • 2021년 말: 3.79%
    • 2022년 말: 3.04%
  • 이 하락 기간은 CEO가 약 130만 달러의 보상 인상을 받은 기간과 겹침
  • 수치만 놓고 보면 Firefox 시장 점유율 하락과 CEO 보상 증가는 반대 방향으로 움직임

보상 기준으로 읽히는 자산 증가와 사업 전환

  • CEO 보상이 Firefox 브라우저의 성공이나 Mozilla 전체 매출에 직접 묶여 있지 않다는 해석이 나옴
  • 대신 Mozilla가 잘 수행하고 있는 측정 가능한 목표로 두 가지가 거론됨
    • 전체 기업 금융 자산의 지속 증가
    • Mozilla를 Firefox 중심에서 벗어나게 하는 전환
  • 2022년 Mozilla의 총자산은 13억 달러로 늘었고, 전년보다 1억 5,700만 달러 증가함
  • 현금만 5억 달러를 넘는 규모로 정리됨

로열티 감소와 구독·광고 매출 증가

  • 2022년 수익 구성에서 로열티 매출은 크게 줄었고, 감소 폭은 1,700만 달러임
  • 로열티는 대체로 Firefox 안의 기본 검색 엔진 배치에서 발생하며, 단일 고객인 Google이 큰 비중을 차지함
  • Firefox 시장 점유율이 크게 하락한 점을 고려하면 로열티 감소와 연결해 볼 수 있음
  • 반면 구독 및 광고 매출은 늘어남
    • 2021년: 5,600만 달러
    • 2022년: 7,500만 달러
  • 이 항목에는 Pocket Premium, Mozilla VPN, 광고 배치가 포함됨
  • 전체 Mozilla 매출과 자산 규모에 비하면 작은 비중이지만, Firefox 밖으로 수익원을 넓히는 전략에서는 중요한 항목으로 다뤄짐

Firefox 이후를 향한 AI 중심 전환

  • Mozilla의 미래 비전에는 Firefox가 포함되지 않았고, 향후 초점은 주로 인공지능 서비스에 기반한다고 정리됨
  • Mozilla 리더십은 Mozilla를 “다른 방향”으로 가져가려 한다고 말함
  • 이런 목표를 고려하면 Firefox 시장 점유율 감소가 Mozilla 관점에서 큰 우려가 아닐 수 있다는 해석이 가능함
  • Firefox에서 수익을 옮기고, AI 시스템과 다른 구독 서비스에 투자하는 흐름이 주요 방향으로 제시됨
  • 이 흐름이 이어지면 Firefox 개발과 홍보 투자는 줄고, AI 투자와 AI 서비스는 늘어날 수 있으며, 이후 연차 보고서에서 CEO 추가 인상 가능성도 남아 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 예전 스레드에서도 지적됐듯이, 이런 “Mozilla는 죽었다” 류의 글은 주기적으로 나오는데 Firefox의 겉보기 시장 점유율 하락은 개인정보 보호 기능 배포와 구분하기 어려울 수 있음
    예를 들어 “Enhanced Tracking Protection”이 켜져 있으면 Google Analytics를 무력화하는 기능도 포함됨
    Firefox 사용자라 Mozilla의 장기적인 건전성과 재무 지속 가능성에 이해관계가 있지만, “시장 점유율 급락”이라는 표현은 글의 큰 서사에 맞춘 편집적 해석에 가까워 보임

    • 몇 주 전에 우리 웹사이트 통계를 올렸는데 [0], Google Analytics는 사용자 에이전트 기반 서버 측 통계와 비교해 Firefox를 크게 과소 집계하고 있었음
      또 하나 봐야 할 것은 데스크톱 사용량 감소임. 현대 인터넷 사용자 상당수가 모바일 전용이고, Google이 시키는 것 또는 Apple이 허용하는 것 외의 브라우저를 쓰는 사람은 극히 적어지고 있음
      [0]: https://news.ycombinator.com/item?id=38533109
    • Mozilla 자체 통계에서도 사용량은 확실히 하락 추세임
      https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
    • 흥미로운 관점임. Mozilla의 다운로드 수와 텔레메트리 통계와 비교해볼 수는 있겠지만, 배포판 미러에서 내려받는 사용자나 텔레메트리 비활성화 사용자 때문에 역시 흐릿할 것임
      Firefox 사용자는 개인정보 보호 의식이 높거나 Linux 사용자일 가능성이 더 크다고 봄
    • Firefox 매출은 사용량에 비례한다고 가정할 수 있고, 매출은 몇 퍼센트밖에 줄지 않았음
      그렇다면 Firefox 사용량은 사람들이 말하는 것보다 훨씬 천천히 줄고 있다는 뜻임
    • 여러 브라우저의 상대적 시장 점유율을 보고, Firefox 감소분에 비례해 증가하는 알 수 없는 브라우저가 있는지 확인하면 쉽게 검증되지 않나 싶음

  • Mozilla 경영진이 Firefox야말로 구독 제품에 신뢰성을 부여하는 유일한 요소라는 걸 깨달았으면 함
    Firefox가 없다면 Mozilla VPN이나 소위 “AI” 제품들은 포화된 범용 시장의 또 다른 후발 주자일 뿐임
    재무제표의 “구독 및 광고” 항목은 Firefox에 의존하는 것이지, Firefox를 대체하는 것이 아님
    Firefox의 시장 점유율 급락은 회사 존립을 위협하는 재앙적 상황으로 봐야 하는데, 그걸 이해하지 못하는 듯해 우울함

    • Google에서 들어오는 매출이 Baker가 당장 신경 쓸 만큼 빠르게 줄고 있지 않음
      문제가 되기 전에 은퇴할 것임

  • “Mozilla가 말하는 Mozilla의 미래 초점은 주로 인공지능 서비스에 기반한다”라니, 포스에 큰 혼란이 느껴짐

    • 느껴지는 건 한 기술 CEO가 당장의 유행어를 이력서에 엮어 넣어, 관련성을 유지하고 다른 자리로 갈아타려는 모습임
    • 웃기긴 하지만 그래도 문화적이거나 정치적인 것보다는 낫다고 봄
      기준이 너무 낮아져서, 이 초점은 내 기준에선 오히려 장점임
    • 작년에는 사물인터넷이었음

  • 이런 상황에서 Mozilla CEO 보상을 걱정하는 건 좀 우스워 보임

    1. Mitchell Baker는 Mozilla Foundation 이사회 의장이자 Mozilla 창립 멤버이고, 줄 주식이 없기 때문에 주식 보상도 받지 않음
    2. Google은 정의상 Mozilla보다 브라우저 개발에 더 많은 돈을 쓸 수 있고, 지난 10년 넘게 그걸로 시장 지위를 굳혀 왔음
    3. Google이 Mozilla 자금의 주된 원천인 한, Google은 사실상 언제든 Firefox를 죽일 수 있고, 매출원을 다변화하거나 전쟁 자금을 쌓는 것만이 방어책임
      전직 Mozillian으로서 Mitchell Baker의 선택이 마음에 들지는 않음. 인공지능과 서비스는 별로 좋은 수라고 생각하지 않음
      하지만 Mozilla CEO 보상에 대한 집착은 Chrome의 대안을 진심으로 걱정한다기보다, 작은 플레이어에게 비합리적으로 높은 기준을 들이대는 냄새가 늘 났음
      더 흥미로운 비교는 이 숫자를 Chrome 책임자의 보상, 더 구체적으로는 Chrome의 지출과 매출을 Firefox와 비교하는 것임
    • 일반적인 비판은 CEO 성과가 회사 성과와 어떤 식으로든 연결돼야 하는데, 해마다 회사 성과는 나빠지는 반면 CEO 보상은 올라간다는 것임
    • 추측이지만, 매출의 1%를 CEO 총보수로 지급하는 기업은 단 하나도 찾기 어려울 것 같음

  • 정부들은 한동안 웹·네이티브·모바일 앱을 만들어 왔고, 이 흐름은 계속 가속되고 있음
    Firefox는 계속 비틀거리며 겨우 버티지만, 가장 열성적인 팬들조차 붙잡지 못하는 듯하고 바뀔 조짐도 없음
    EU가 Firefox를 포크해서 Openfox 같은 이름으로 개인정보 보호 우선 대안의 발전을 지원하면 어떨까?
    핵심 디지털 인프라가 비유럽 주체에만 의존하지 않도록 돕고, 웹 혁신의 문지기로서 미국의 과도한 역할을 균형 잡고, EU의 사용자 개인정보와 데이터 보호 가치에 부합하며 규정 기본 준수를 가능하게 하고, 유럽의 경제·기술 독립성을 강화할 수 있음
    또 뭐가 있을까?

    • 구체적으로 그 포크가 현재 Firefox와 비교해 무엇을 바꿀 수 있나? “개인정보 보호 우선 대안”이라고 외치는 건 꽤 모호함
      그리고 그런 프로젝트에 필요한 지속 가능한 자금을 EU에서 충분히 확보하긴 쉽지 않을 것임
      EU의 오픈소스 지원 대부분은 여러 프로젝트에 비교적 작은 금액으로 흩어져 있음. Gnome이 최근 100만 달러를 받고 “큰” 이정표로 축하했을 정도임
      이게 나쁘다는 뜻은 아니지만, 핵심 브라우저 팀을 지원하는 방식은 아님
    • EU나 어떤 정부든 개인정보 보호에 대해서는 약간 분열적인 태도를 보임
      “개인정보 보호? 좋지! 잠깐, 우리한테서 보호한다고? 금지해! 금지해!” 같은 식임
      차라리 권력 균형 측면에 집중하겠음. 하지만 그건 Firefox를 마케팅하는 것으로도 가능하고, 굳이 포크할 필요는 없음
    • Chrome의 대안으로 Firefox를 살려두는 것 자체가 중요함. Mozilla가 그걸 해내고 있는 것 같지는 않음
      이 생각을 오래 해왔음. Chrome에 대한 진짜 대안이 있으면 모두에게 좋고, 앞서 말한 것처럼 유럽이 미국에 덜 의존하게 되는 데도 좋음
      시간이 지나면 기부로도 자금을 댈 수 있을지 모르지만, 초기에는 약간의 EU 자금만으로도 큰 도움이 될 수 있음
      다만 EU 지원 프로그램이 어떻게 돌아가는지는 나에겐 미스터리임
    • 꽤 괜찮은 아이디어임. 권력을 가진 사람들이 전부 이해할지는 모르겠지만, 미국 영향력의 균형이라는 메시지로 설득할 수는 있을 것 같음
    • 거대한 코드베이스의 소유권을 떠맡는 건 엄청나게 어려움
      사람을 많이 투입한다고 잘될 거라고 기대할 수 없음. 전문성을 키우는 데 시간이 걸림
      Firefox 포크를 조율하는 조직이 기존 Firefox 개발자 다수를 고용해 그 포크에서 일하게 한다면 가능성이 있을 수 있음

  • 2021년에 썼던 내용을 다시 올림 [1], 지금도 유효함
    인기 없을 의견이지만, Mitchell Baker의 연봉이 300만 달러든 3000만 달러든 상관없음
    만약 Firefox를 60% 시장 점유율까지 끌어올리고 데스크톱에서 Chrome을 무너뜨렸다면, 3000만 달러를 받는다고 여전히 불평했을까?
    문제는 Mozilla가 너무 나쁜 상태이고, 그녀가 CEO로서 성과를 못 내고 있다는 것임
    안타깝게도 사람들은 역사에서 많이 배우지 않음. 역사가 말해주는 해결책은 Mozilla가 이걸 문제로 인식하는 것뿐임
    현재 10% 시장 점유율만으로도 운영은 지속 가능함. 충분히 나쁜 일이 일어나지 않으니 변화에 대한 관심도 유인도 없음. 관성임. 그냥 이대로 두자는 분위기임
    그래서 역설적으로 Mozilla를 살리는, 또는 Mozilla의 방향을 바꾸는 유일한 방법은 더 많은 사용자를 끌어들이는 게 아니라 오히려 사람들이 Firefox를 버리게 만드는 것임
    [1] https://news.ycombinator.com/item?id=28961544

  • 보고서 직접 링크는 여기 있음
    https://stateof.mozilla.org/
    2022 Audited Financial Statement: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-202...
    2022 Form 990: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990...

  • Wikimedia의 보상 구조가 Mozilla보다 훨씬 나아 보임. 거기서는 100만 달러 넘게 받는 사람이 없음: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salarie...
    반면 Mozilla에서는 한 사람이 거의 700만 달러를 받고 있음

  • 잘못은 이사회에 있다고 봄. CEO 보상을 승인하는 쪽이 이사회이기 때문임
    문제는 이사회 구성원들이 얼마나 유능하고 독립적인지 잘 모르겠다는 것임
    알아보는 얼굴은 없지만, 물론 그 자체가 뭔가를 의미하진 않음. 이사회에 괜찮은 사람이 있는지 아는 사람이 있나?
    최선은 누군가 Firefox를 포크하고, 어쩌면 Apache Foundation의 후원을 받는 것일 수 있음. 그러면 Mozilla는 포기해도 됨
    Firefox를 여러 플랫폼에서 일상 브라우저로 쓰고 있어서, 그 미래가 걱정됨

    • 이사회에는 누가 있나?

  • 언젠가는 Mozilla Foundation이 Firefox를 자기들의 관련성과 존재 이유를 떠받치는 근본 기둥으로 인정했으면 함
    지금처럼 잘라낼 수 없는 퇴화 기관쯤으로 보지 말고 말임. 희망은 해볼 수 있음
    [1] https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mark-surman-mozilla-25-y...

    • 링크한 블로그 글에는 ‘cut’이나 ‘loose’라는 단어가 나오지 않음
      당신이 말하는 전반적인 발상도 그 글에는 없음
답변달기