1P by neo 6달전 | favorite | 댓글 1개

대체 사용자 환경

  • Chimera는 FreeBSD의 핵심 도구, LLVM 툴체인, Musl C 라이브러리의 새로운 조합을 사용함.
  • 이를 통해 여러 주요 이점을 가진 새로운 경험을 제공함.

깔끔하고 일관성 있음

  • Chimera는 가능한 한 레거시 크래프트를 제거하여 간단하지만 완전한 기능을 갖춘 현대적인 범용 운영 체제를 제공하고자 함.

소스에서 빌드 가능

  • Chimera는 바이너리 배포이지만, 소스 패키지 빌드 시스템을 제공하여 새로운 소프트웨어 패키징, 맞춤형 패키지 빌드, 접근 가능한 인프라를 쉽게 할 수 있음.

휴대성

  • Chimera는 Intel/AMD, ARM AArch64, POWER, RISC-V를 포함한 다양한 프로세서에서 사용 가능함.
  • 중앙 빌드 시스템이 모든 곳에서 패키지를 사용할 수 있도록 보장함.

최근 뉴스

  • 2023년 9월 15일: 새로운 이미지가 다시 한 번 출시됨. 주로 새로운 소프트웨어 업데이트와 몇 가지 기능적 변경을 포함하는 리프레시 버전임.
  • 2023년 6월 11일: 프로젝트가 알파 단계에 진입함. Chimera가 롤링 배포임을 고려할 때, 이는 실제 릴리스는 아니지만 잠재적 사용자와 기여자에게 의미가 있음.

GN⁺의 의견

  • Chimera Linux는 기존 리눅스 배포판에 대한 불만에서 탄생한 새로운 범용 OS로, 복잡한 설정과 맞춤화 없이도 실용적인 간단한 시스템을 목표로 함.
  • FreeBSD, LLVM, Musl C 라이브러리의 조합은 리눅스 사용자들에게 새로운 대안을 제시하며, 다양한 아키텍처 지원으로 휴대성을 강조함.
  • 소스 패키지 빌드 시스템의 제공은 사용자가 자신의 필요에 맞게 시스템을 커스터마이징할 수 있는 유연성을 부여하며, 이는 오픈 소스 커뮤니티에서의 협업과 기여를 촉진할 수 있음.
Hacker News 의견
  • GNU 사용자의 경험에 대한 의견:

    • 오랜 기간 GNU 도구(예: grep, sed, less, awk, find, tar 등)를 사용한 사람에게는 새로운 시스템의 사용이 예상보다 더 답답할 수 있음.
    • UNIX 시절의 경험을 통해, 명령줄 도구들 간의 미묘한 차이가 큰 불편함을 주었음을 기억함.
    • GNU 도구들이 리눅스가 등장하기 전부터 인기를 얻은 이유 중 하나는, UNIX의 다양한 버전에서 동일하게 작동하여 각기 다른 시스템 간의 차이점을 처리할 필요가 없었기 때문임.
  • systemd에 대한 프로젝트의 접근 방식에 대한 의견:

    • 프로젝트가 systemd에 대해 가지고 있는 입장이 성숙하고, 뉘앙스 있으며, 균형 잡힌 시각을 가지고 있음을 인정함, 비록 완전히 동의하지는 않더라도.
  • Chimera Linux의 디자인 선택에 대한 개인적인 견해:

    • Chimera Linux의 패키징/빌드 시스템에 대한 디자인 선택을 매우 좋아함.
    • 현재 Alpine Linux 사용자로서, musl을 정당화하기 어려움을 느낌.
    • musl은 작고, 단순하며, 올바른 소프트웨어임에도 불구하고, glibc에 비해 느리고, 소프트웨어 포팅 시 문제를 일으키며, 때때로 런타임에서 미묘하게 문제를 일으킴.
  • Chimera Linux의 목적에 대한 해석:

    • Chimera Linux는 Void Linux를 한 단계 더 발전시킨 것으로 보임.
    • Chimera의 창립자는 이전에 PPC용 Void Linux의 유지 관리자였음.
    • FreeBSD 사용자가 리눅스를 사용한다면 Chimera를 원할 것 같은 느낌을 줌.
    • GNOME을 선택한 것은 처음에는 이상해 보이지만, Chimera는 레거시를 피하고자 하며, pipewire와 Wayland를 사용함.
  • Chimera Linux의 사용자 친화성에 대한 우려:

    • 사용자 친화적이고 주류가 되고자 하는 배포판을 볼 때마다 우려를 느낌.
    • Chimera가 실험적인 배포판인지, 아니면 일반 사용자가 사용할 수 있는 배포판인지에 대한 의문.
    • BSD와 비교할 때 Chimera를 강하게 고려할 수 있지만, Ubuntu나 Windows의 대체제로 보기는 어려움.
    • 주류 사용자들이 고려하는 요소가 아닌 '단순함'이라는 개념에 대한 의문.
  • Chimera Linux에 대한 개발자의 관점:

    • 현대적인 소프트웨어를 선호하는 개발자로서, 시장 점유율이 1% 미만인 배포판을 사용할 가능성은 낮음.
    • Arch/Kali/BSD/suckless 타입의 열성적인 사용자가 아닌 이상, 주류 사용자들이 관심을 가질 것 같지 않음.
    • 새로운 프로젝트를 시작하는 것은 시간이 많이 소요되고, 기대 관리가 되지 않으면 실망할 수 있음.
    • 주류 사용자들을 끌어들이기 위해서는 소프트웨어 생태계 전체를 바꿔야 할 수도 있음.
    • Steam이나 Chrome과 같은 대형 애플리케이션을 포팅하는 데 문제가 있을 수 있음.
    • 동적 링킹은 사용자 친화적인 배포판에 적합하지 않을 수 있음.
    • AppArmor와 같은 샌드박싱 기능에 대한 질문.
  • '간단한 시스템'과 '대안적인 사용자 환경'에 대한 의견:

    • '간단한 시스템'이라는 개념과 '대안적인 사용자 환경'이 함께 가지 않음을 지적함.
    • '대안적인 사용자 환경'은 많은 것들을 깨뜨리고, 따라서 많은 조정 작업이 필요함.
  • Chimera Linux와 Void Linux의 관계에 대한 정보:

    • Chimera Linux는 Void Linux를 PowerPC로 포팅한 동일한 개발자에 의해 개발됨.
  • SystemD에 대한 개인적인 견해:

    • SystemD는 유용하지만, 'Linux 특정적'이라는 큰 단점이 있음.
    • Chimera는 SystemD의 유용한 기능을 구현하고자 하지만, 단점 없이 독자적인 방식으로 진행하고자 함.
    • SystemD를 다른 소프트웨어 스택으로 포팅하는 것이 가능한지, 아니면 SystemD를 재작성하는 것보다 더 유용할지에 대한 의문.
  • ChimeraOS와 Chimera Linux의 혼동에 대한 의견:

    • ChimeraOS와 이름이 같아 혼동될 수 있음을 지적함. 둘 다 리눅스 기반임.