GN⁺: 파이어폭스, 계속해서 속도 향상 중

파이어폭스의 속도 향상

• 웹 브라우징은 현대 생활의 중요한 부분이며, 경험의 질은 일상의 질에 직접적인 영향을 미침.
• 모질라는 웹의 성능을 중요한 구성 요소로 보고 있으며, 온라인 경험을 개선하기 위해 파이어폭스의 속도를 높이는 데 주력함.
• 지난 한 해 동안 파이어폭스의 속도가 크게 향상되었다는 사실을 보고하게 되어 매우 기쁨.

벤치마크에서의 개선

• 브라우저 성능을 판단하는 한 방법은 업계 벤치마크를 사용하는 것임.
• 특히 인기 있는 벤치마크인 Speedometer 2.1에서 측정 가능한 개선을 보임.
• 2023년 1월 이후 파이어폭스의 Speedometer 점수가 50% 향상되어 사용자들에게 눈에 띄는 성능 개선을 제공함.

웹에서의 성능

• 벤치마크가 중요하지만, 실제 사용자 경험을 모방하는 것에 불과하다는 점을 지적함.
• 실제 사용자가 성능 개선을 체감하고 있는지 확인하는 것이 중요함.
• 페이지 로딩 속도가 평균 15% 빨라진 것을 포함하여 성능 지표에서 개선이 관찰됨.
• 벤치마크 점수의 개선이 실제 파이어폭스 사용자들에게 체감되고 있다는 것을 보는 것은 매우 만족스러움.
• 기술적인 세부 사항에 대해 더 알고 싶다면 Mozilla Hacks의 최근 블로그 포스트를 확인하라고 권장함.
• 파이어폭스 성능 팀에게 흥미진진한 한 해였으며, 앞으로도 개선 작업을 멈추지 않을 예정임.
• Mozilla Hacks에서 향후 몇 주 안에 더 많은 기술적인 세부 사항을 공유할 예정임.

GN⁺의 의견

• 이 기사에서 가장 중요한 것은 파이어폭스 브라우저의 성능이 크게 향상되었다는 점이며, 이는 사용자들이 더 빠르고 효율적인 웹 서핑 경험을 할 수 있게 해줌.
• 사용자들이 실제로 체감할 수 있는 속도 개선이 이루어졌다는 점이 흥미롭고, 이는 기술 발전이 일상 생활에 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여줌.

[ndrgrd]

안드로이드 Firefox Nightly 사용중인데 최근에 체감될 정도로 많이 빨라졌더라구요

확장 프로그램 몇 개 설치하면 앱 실행 후 첫 로딩이 정말 느렸었는데 이제 거의 불편하지 않아요

[neo]

Hacker News 의견

• 파이어폭스의 안정성 향상 필요성

  사용자는 윈도우에서 파이어폭스를 며칠간 열어두면 멈추는 현상을 경험함. 모질라는 파이어폭스를 재시작하라고 제안하지만, 이로 인해 열려있는 탭들을 잃을 위험이 있음. 세션 복원 기능도 충돌 후 탭 복원이 불가능하여 불만족스러움. 이에 대한 대안으로 Brave 브라우저 사용 고려 중.

• 파이어폭스의 경쟁 전략 문제

  ARC 브라우저는 작은 팀이 개발하지만 사용자 경험을 매끄럽게 만드는 데 집중함. 파이어폭스는 학계, 연구자, 저널리스트 등 전문가들의 작업을 용이하게 하는 기능을 추가하여 사용자 경험을 향상시킬 수 있음. 크롬보다 약간 느리더라도 작업 효율성을 높일 수 있다면 그것이 중요함.

• 모바일 파이어폭스의 성능 문제

  구형 픽셀 4a 사용자는 파이어폭스에서 입력 시 종종 빈 화면이 나타나는 문제를 겪음. 앱을 재시작하거나 새 탭을 열어야 하는 불편함이 있으며, 이는 인터넷 문제가 아닌 것으로 보임.

• 맥OS에서의 파이어폭스 사용성 문제

  맥OS에서의 텍스트 처리 방식, 단축어 무시 등이 사용자에게 거슬림. 이러한 작은 디테일들이 개선된다면 파이어폭스를 주 브라우저로 사용할 의향이 있음. 현재는 맥OS에서 잘 작동하는 사파리를 사용 중.

• 파이어폭스의 속도에 대한 인식

  사용자는 파이어폭스의 속도가 문제가 되었던 적을 기억하지 못함. 소프트웨어의 반응 속도는 중요하지만, 인간이 느낄 수 있는 한계를 넘어서면 차이를 감지하기 어려움. 파이어폭스는 이미 "빠름"이 중요한 지점을 넘어선 지 오래임.

• 텔레메트리의 이점

  자유 소프트웨어 커뮤니티가 일반적으로 회의적인 텔레메트리의 이점을 인정함. 사용자는 파이어폭스의 텔레메트리 기능을 활성화하기로 결정함, 비록 민감한 데이터를 포함할 수 있다는 우려가 있지만.

• 리눅스에서의 파이어폭스 성능 차이

  리눅스 배포판에 따라 파이어폭스의 성능이 크게 달라질 수 있음. 모질라는 기본 파이어폭스 바이너리에 공격적인 컴파일, 링크 시간, 프로파일 가이드 최적화를 사용하는 반면, 데비안 같은 배포판은 안전한 옵션으로 컴파일하고 최적화를 거의 활성화하지 않음.

• 파이어폭스의 작은 불편함들

  파이어폭스를 전체 화면으로 사용할 때 스크롤 문제 등 작은 불편함들이 존재함. 크롬이나 사파리와 같은 다른 브라우저들은 예상대로 작동하지만 파이어폭스는 이러한 부분에서 사용자를 실망시킴.

• 파이어폭스의 시장 위치

  모질라가 수백만 달러를 받고 있음에도 불구하고 파이어폭스가 크롬에 비해 명확한 선택이나 매우 가까운 두 번째 선택이 아닌 이유에 대한 의문 제기. 브라우저 개발이 수십억 달러 프로젝트가 되었거나 모질라가 경쟁할 자원이 부족한 것인지.

• 맥OS에서의 파이어폭스 사용 문제

  맥OS 사용자는 파이어폭스에서 AppleScript와 같은 OS 수준의 스크립팅 기능을 제거한 모질라의 결정으로 인해 사용을 중단함. 맥OS에서 파이어폭스를 사용하는 것은 매우 번거로움. 맥OS의 텍스트 처리, 글꼴 렌더링, 시스템-와이드 맞춤법 검사기 미사용 등이 플랫폼에 대한 무관심으로 느껴짐.