이스라엘을 지지하는 정보 전쟁

 (substack.com/jackpoulson)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 10월 7일 Hamas 공격 이후 J-Ventures의 300명 이상 규모 WhatsApp 그룹은 Silicon Valley 투자자·기술 임원·활동가·이스라엘 정부 관계자가 친이스라엘 여론전과 로비를 조율하는 공간이 됨
  • 이 네트워크는 친팔레스타인 발언을 한 직원 해고, 대학 행사 취소, 소셜미디어 신고, 언론 대응, IDF 물자 지원까지 다뤘고 Wix 직원 Courtney Carey 해고가 대표 사례로 등장함
  • 이스라엘 정부와 IDF 관계자도 연결됐으며, IDF 대변인 Jonathan Conricus는 의회·대학·언론·싱크탱크·엘리트 네트워크에서 압력 유지를 요청함
  • Bessemer Venture Partners의 Adam Fisher, 이스라엘 외교부 Digital Diplomacy 책임자 Tamar Schwarzbard, HonestReporting의 Gil Hoffman 등은 Twitter/X, 캠퍼스 언론, 주요 매체를 겨냥한 하스바라(hasbara) 전략을 공유함
  • 자선·인질 석방 캠페인과 함께 직원 해고, 연사 취소, 기자 비방, 자동 신고 도구, 군용 장비 배송 시도가 병행되며 정부·민간·비영리의 경계가 흐려짐

J-Ventures WhatsApp 그룹과 Wix 직원 해고

  • Dublin 소재 Wix 직원 Courtney Carey는 LinkedIn에 아일랜드어로 “SAOIRSE DON PHALAISTIN”, 즉 “Freedom for Palestine”을 올림
  • 24시간 안에 Miami 기반 투자자 Alon Ozer가 게시물을 캡처해 300명 이상이 참여한 WhatsApp 그룹에 공유했고, Carey가 Wix 직원이라는 점도 표시함
  • J-Ventures managing director Oded Hermoni는 Wix Israel 총괄 Batsheva Moshe가 이미 “on it”이라고 말했고, Moshe는 Carey 관련 사안이 “taken care of”됐으며 곧 회사 반응이 나올 것이라고 답함
  • Wix는 다음 날 Carey를 해고함
    • Carey의 LinkedIn 발언에는 “Zionist ideology which promotes an exclusivist state”에 대한 비판도 포함됨
    • Moshe는 Ozer가 그룹에 공유하기 전부터 Carey의 발언을 알고 있었던 것으로 보임
  • 해당 그룹은 J-Ventures Global Kibbutz Group이라는 이름으로 운영됐고, J-Ventures는 자신을 “capitalist kibbutz”라고 부르는 미국-이스라엘 투자 펀드임
  • 그룹에는 Wix의 Moshe 외에도 Oracle 전 CFO이자 Silicon Valley 벤처투자자 Jeff Epstein, 이스라엘 외교부 innovation·entrepreneurship·tech 책임자 Andy David가 포함됨
  • Andy David는 J-Ventures 내부에서 메시징과 로비 결정을 담당하는 “PR/Political Team” 구성원으로 표시됨
  • 확보된 WhatsApp 메시지 수천 건, 작업 요청·담당자 지정 스프레드시트, 여러 화상회의 자료는 친이스라엘 기술 네트워크가 미디어·학계·비즈니스 영역에서 여론전을 조율한 방식을 보여줌

Silicon Valley, 이스라엘 정부, IDF의 연결

  • 10월 7일 공격 직후 IDF 대변인 Jonathan Conricus 중령은 Silicon Valley 친이스라엘 활동가 대상 Zoom 회의에서 전황과 대응 방향을 설명함
    • 회의 참석자에는 Eric Schmidt가 지원한 국가안보 투자회사 America’s Frontier Fund의 President Jordan Blashek 등 벤처투자자와 기술 임원이 포함됨
    • Conricus는 공개·비암호화 회선이라 기밀을 많이 말할 수 없다고 전제하면서도 이스라엘 군사 대응이 곧 확대될 것이라고 말함
  • Conricus는 참석자들에게 Congress 의원에 대한 압력 유지, 대학·언론·싱크탱크·엘리트 네트워크에서의 영향력 행사를 요청함
  • 10월 7일 Hamas 공격으로 이스라엘인과 외국인 노동자 약 1,200명이 사망했고, 약 240명이 인질로 납치됨
  • 이스라엘의 Gaza 침공으로 팔레스타인인 16,000명 이상이 사망했고, 사망자 다수는 여성과 어린이였으며 Gaza 주민 100만 명 이상이 집을 떠남
  • J-Ventures의 하스바라 지향 WhatsApp 그룹에는 변호사와 AIPAC 관련 인물도 포함됐고, 친팔레스타인 발언을 한 직원·활동가에 대한 처벌, 행사 취소, 정치인 대상 온라인 행동을 조율함
  • Rep. Rashida Tlaib이 참여할 예정이던 Arizona State University 행사는 그룹 내 취소 요청과 연락처 공유 다음 날 “procedural issues”를 이유로 취소됨
  • 그룹은 Tlaib 사퇴를 암시하는 push-poll을 공유했고, Tlaib 견책에 찬성한 Rep. Dan Goldman에게 감사 메시지를 보내는 자동화 수단도 제공함
  • Andy David는 Hamas가 민간 시설 인근에 군사 활동을 배치해 “human shields” 전략을 쓴다는 공식 talking points를 WhatsApp 그룹에 공유함
    • 과거 UN 관계자들은 빈 학교에 숨겨진 Hamas 로켓을 발견한 적이 있음
    • 해당 IDF 문서는 “Hamas bank”가 팔레스타인 유치원 옆에 있다는 식의 넓은 범주로 Hamas 군사 시설과 이스라엘 표적을 식별함

소셜미디어와 기술 도구를 통한 여론전

  • 이스라엘 외교부는 전쟁 초기 2주가 지나기 전 온라인 광고 75종을 공개했고, YouTube와 Twitter/X 등에 수백만 달러를 집행함
  • 이스라엘 외교부 Digital Diplomacy 책임자 Tamar Schwarzbard는 Hasbara Fellowships가 공개한 10월 Zoom 통화에서 미국·캐나다 친이스라엘 활동가들을 “frontline soldiers”라고 부름
    • 캠퍼스 뉴스가 팔레스타인 연대나 지지를 보이면 대학 총장을 태그해 비판하라고 안내함
    • #HamasIsISIS, #IStandwithIsrael, #IsraelUnderAttack 같은 해시태그 사용을 지시함
    • Gaza 민간인 사망자가 늘면 이스라엘이 국제 지지를 잃을 것이라며, 사망 통계보다 이스라엘 민간인 피해자의 이름과 나이를 사용하라고 말함
  • 11월 22일 Bessemer Venture Partners Israel 책임자 Adam Fisher는 미국 “high-tech leaders, investors, and entrepreneurs”가 IDF의 information war를 도울 방법을 발표함
    • IDF 대변인 Major Libby Weiss가 군복을 입고 같은 그룹에 먼저 발표함
    • Fisher는 팔레스타인에 동정적인 Twitter/X 이용자를 “criticizing and ridiculing”하는 전략을 자신의 트윗 스크린샷과 함께 소개함
    • 사례에는 Rep. Rashida Tlaib, Palestinian-American 정책분석가 Mariam Barghouti, Silicon Valley 벤처투자자 Paul Graham이 포함됨
    • Fisher는 Paddy Cosgrave가 Web Summit CEO에서 물러난 데 온라인 비판이 영향을 줬다고 주장함
  • Fisher는 온라인 대상을 세 부류로 나눔
    • “impressionables”: 젊고 약자를 지지하지만 잘 모르는 사람들로, 설득보다 상황이 복잡하다는 혼란과 의심을 심는 것이 목표라고 말함
    • “uncomfortable sympathizer”: 이스라엘을 지지하고 싶지만 Netanyahu 정부에 반대하는 더 진보적인 사람들로, 이스라엘이 다민족·다양성·민주·자유 사회라는 점을 강조해야 한다고 말함
    • “reflexively pro-Israel”: 이스라엘을 무조건 지지하지만 지식이 많지 않은 사람들로, 더 효과적인 옹호를 위해 사실을 제공해야 한다고 말함
  • Fisher는 Amnesty International과 Human Rights Watch가 10월 7일 학살을 규탄하지 않았다고 주장했지만, Amnesty는 10월 12일 보고서에서 Hamas와 다른 팔레스타인 무장단체가 국제법을 위반했다고 밝혔고 HRW도 10월 10일 Hamas 공격을 규탄함
  • Amazon 자회사 Annapurna Labs의 사업개발 senior director Gadi Hutt는 “From the river to the sea, Palestine will be free” 문구가 들어간 티셔츠·상품을 Amazon marketplace에서 제거하도록 압박했고, 해당 캠페인이 성공했다고 WhatsApp 그룹에 알림
  • Hutt는 Canary Mission이 Twitter의 antisemitic posts를 분류하는 AI 모델을 학습시키는 작업의 담당자로 J-Ventures 문서에 표시됨
  • J-Ventures는 DigitalDome.io에 $19,531을 기부함
    • DigitalDome.io는 자신을 이스라엘 Iron Dome의 온라인 버전으로 홍보하며 “offensive and malicious content”를 차단한다고 설명함
    • 10월 25일 WhatsApp 게시물은 DigitalDome 성과로 Telegram의 Hamas 채널 검열을 들었고, Google Play 가이드라인 준수가 영향을 줬다고 주장함
    • DigitalDome은 Instagram과 Twitter/X에서 친팔레스타인 콘텐츠를 제거하려는 활동도 내세움
  • J-Ventures는 “inflammatory, false, and defamatory posts against Israel” 제거를 자동화하는 IronTruthBot도 홍보함
    • 해당 프로젝트는 자원봉사자 그룹이 개발했고, 하루 700건의 신고를 받으며 수백 건의 게시물을 제거했다고 소개됨

캠퍼스·직장·정치권 압박

  • Gaza와 Israel 전쟁 관련 발언으로 해고된 사람은 두 달 동안 수십 명에 달했고, 대부분은 친팔레스타인 견해를 표현한 사례였음
    • PhillyVoice 기자, ArtForum 편집자, Axel Springer 견습 직원, eLife 편집장 Michael Eisen 등이 포함됨
    • Eisen은 Gaza 팔레스타인인의 처지에 동정적인 것으로 보인 The Onion 풍자 글을 공유한 트윗 때문에 해고됨
  • WhatsApp 그룹은 친이스라엘 비판자를 해고하고 이스라엘 정부 비판자가 등장하는 공개 행사를 억제하려는 조직적 노력을 보여줌
    • Model Arab League 같은 학생 조직의 자금 출처 조사
    • Palestine Solidarity Working Group의 organizing toolkit 모니터링
    • 고위 기술 임원과 직접 협력해 친팔레스타인 직원을 해고하려는 활동
  • Liquid Instruments chair Saar Gillai는 팔레스타인 연대 조직 문서를 “8...”로 시작하는 곳의 “friends”에게 전달했다고 말함
    • 이는 이스라엘 군사정보 Unit 8200을 가리키는 표현으로 보임
    • Gillai는 LinkedIn 기준 1985~1992년 IDF Military Intelligence Directorate에서 복무함
  • Arizona State University의 Rashida Tlaib 행사 취소 시도에서 Daniel A. Bock은 ASU와 Scottsdale 시장실 연락처를 공유하며 “Can we do this in one day?”라고 씀
    • 한 참여자는 Tlaib 출연이 ASU의 “safe and inclusive environment” 약속을 위협한다는 샘플 편지를 작성함
    • 다음 날 ASU는 “procedural issues”를 이유로 행사를 취소했고, 그룹은 이를 공유하며 축하함
  • University of Vermont의 Mohammed El-Kurd 강연도 압박 대상이 됨
    • J-Ventures WhatsApp 멤버 Lior Netzer는 El-Kurd가 과거 antisemitic speech를 했다고 주장하는 샘플 문안을 공유함
    • UVM은 편지 보내기 캠페인 직후 안전 우려를 이유로 강연을 취소함
  • Foundation for Individual Rights and Expression의 Aaron Terr는 Israeli-Palestinian conflict 관련 발언에 대한 행사 취소와 보복이 우려스럽고, 주립대 같은 정부 행위자가 이를 저지르면 First Amendment 문제가 생긴다고 밝힘
  • J-Ventures 스프레드시트에는 “falcehoods”를 가르치는 교수들을 제거하기 위한 태스크포스가 표시됨
    • Cornell University, University of California, Davis, NYU Abu Dhabi 캠퍼스 등의 학자가 포함됨
  • Stanford University 학생 생활에 대한 개입도 논의됨
    • Amy Schumer가 공유했다 삭제한 친팔레스타인 시위 풍자 만화를 Stanford Daily에 싣는 방법을 Jeff Epstein이 WhatsApp 그룹에 질문함
    • Epstein은 해당 만화의 창작자나 저작권자를 모른다고 덧붙임

자금, 군용 물자, 언론 전장

  • J-Ventures는 친이스라엘 옹호 활동 중 고위 인맥을 그룹에 강조함
    • 포트폴리오 회사 2곳이 San Francisco APEC CEO Summit에 포함됐고, 행사에는 President Joe Biden과 Chinese President Xi Jinping이 참석함
    • Epic Cleantec CEO Adam Tartakovsky는 J-Ventures와 California Governor Gavin Newsom 사이의 주요 로비 연결고리로 널리 묘사됨
  • J-Ventures 팀에는 AIPAC 관련 인물이 여럿 포함됨
    • David Wagonfeld는 “leading AIPAC Silicon Valley”로 소개됨
    • Adam Tartakovsky는 “AIPAC Political Chair”로 표시됨
    • Adam Milstein, Kathy Fields, Garry Rayant, Kenneth Baer 등도 그룹 활동에 포함됨
  • Rep. Ro Khanna와의 Zoom 회의는 J-Ventures가 여러 차례 재조정하다가 취소됨
    • 일부 멤버는 Khanna와 Sen. Bernie Sanders의 관계에 반대함
    • Khanna는 Hermoni와 만났지만 J-Ventures Zoom call은 취소됐다고 확인함
    • Khanna는 자신의 반유대주의와 Islamophobia 반대 입장을 일부 기술 커뮤니티 인사들이 평가했다고 말함
  • J-Ventures는 Toronto의 84개 billboard, Las Vegas의 digital billboard, New York Times Square와 London 등 주요 위치의 광고를 위한 자금을 모음
  • Hamas가 납치한 인질 석방을 요구하는 TV 광고를 Tonight Show, MSNBC, Fox News, CNN에 내보낼 자금 확보도 성공함
  • J-Ventures는 이스라엘 내 자선 활동도 지원함
    • 분쟁으로 대피한 이스라엘 어린이용 노트북
    • 10월 7일 공격으로 트라우마를 겪은 사람들을 위한 정신건강 서비스
    • 이스라엘 병원에 보낼 의료 물자와 자금
    • 10월 7일 실종돼 Hamas 인질로 추정된 19세 이스라엘계 미국인 IDF 병사 Itay Chen의 아버지 Ruby Chen의 TV 출연 홍보
  • 군용 물자 배송 시도도 포함됨
    • 이스라엘의 Navy SEALs에 해당하는 Shayetet-13에 전술 장비 제공 시도
    • IDF 위장침투 부대 Duvdevan 지원 재단 기부
    • Caracal Battalion용 grenade pouches, M16 rifle scope mounts, “FN MAG” machine gun carrier vests, drones 등 지원 시도
    • 많은 IDF행 물자는 customs 문제로 Montana와 Colorado 공항에 묶임
  • Oded Hermoni는 J-Ventures와 WhatsApp 그룹 목표, 군용 물자 배송, Andy David 관여 범위 등에 대한 상세 질의에 직접 답하지 않음
    • 다음 날 Hermoni는 WhatsApp 그룹에 “두 기자”가 활동을 반유대주의적으로 그리려 한다며 협조하지 말라고 경고함
    • 이후 취재자는 그룹에서 퇴장당함
  • BICOM은 BBC와 영국 미디어의 반이스라엘 편향을 문제 삼는 자동 편지 캠페인을 운영함
    • UK lawmakers에게 BBC 보도를 제어하라고 요구하는 캠페인
    • Ofcom에 영국 미디어의 반이스라엘 편향을 신고하도록 하는 캠페인
  • HonestReporting은 10월 7일 공격을 촬영한 팔레스타인 사진기자들이 Hamas와 조율했다는 보고서를 냄
    • Netanyahu 총리실은 X에서 해당 기자들이 반인도적 범죄의 공범이라고 썼고, Danny Danon 장관은 테러리스트들과 함께 “hunt them down”하겠다고 말함
    • CNN과 AP는 Gaza 기반 프리랜서 사진기자 Hasan Eslaiah와의 관계를 끊음
    • Reuters, AP, New York Times, CNN은 Eslaiah나 다른 프리랜서가 Hamas와 사전 조율했다는 주장을 부인함
    • New York Times는 근거 없는 비난과 위협이 전쟁지역 프리랜서 기자의 안전을 위협한다고 밝힘
  • HonestReporting의 Gil Hoffman은 Reuters에 언론사들의 부인을 받아들인다고 말했지만, Hasbara Fellowships 대상 11월 15일 강연에서는 해당 보고서가 전 세계의 관심을 끌고 Gaza 내부 보도의 신뢰성에 의문을 만들었다고 평가함
  • Hoffman은 이스라엘의 생존을 위한 세 전장이 군사 전장, 대학 캠퍼스, media battlefield라고 말했고, 미디어 전장에서의 승리가 IDF 작전 완료 시간을 좌우한다고 봄

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 댓글을 달 거라면 먼저 사이트 가이드라인(https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html)을 확인하고, 올릴 댓글이 그 안에 들어오는지 살펴봐야 함
    “주제가 더 분열적일수록 댓글은 덜이 아니라 더 사려 깊고 실질적이어야 한다”는 기준이 특히 중요함
    지금 가장 분열적인 주제에 가까우니 최소한 도발성 댓글, 인신공격, 비꼼은 없어야 함

  • 온라인에서 친팔레스타인 견해가 TikTok에서는 친이스라엘 견해보다 약 36:1, 다른 플랫폼에서는 8:1 정도로 더 많음
    https://twitter.com/antgoldbloom/status/1721561226151612602
    플랫폼 내부 편향도 오히려 친팔레스타인 견해를 우선하는 쪽으로 보임
    https://twitter.com/committeeonccp/status/1732792434961031436
    이런 플랫폼들이 반이스라엘 견해를 지지하는 정도가 아니라 만들어내는 것처럼도 보임
    https://twitter.com/antgoldbloom/status/1730255552738201854
    미국 여론은 친이스라엘 쪽으로 기울고, Gen Z는 50:50에 가까우니 온라인에서 무언가 일어난다면 이스라엘에 유리한 방향은 아님
    무슬림은 10억 명, 유대인은 1,600만 명이고, 친이스라엘 국제 여론에서 큰 비중을 차지할 인도 힌두교도들은 India에서 TikTok이 차단되어 있다는 점도 관련 있어 보임

    • 친이스라엘과 친팔레스타인이라는 서로 배타적인 두 집단이 있다는 전제부터 잘못됐다고 봄
      팔레스타인과 이스라엘 민간인의 이해를 동시에 지지하고, 1967년 경계 안의 평화로운 이스라엘을 지지하면서도 Likud와 Hamas가 민간인 학살을 지시한 것을 규탄할 수 있음
      현재 민간인 사망자는 Likud, Netanyahu, 이스라엘 정부와 IDF의 행동으로 인한 규모가 Hamas보다 한 자릿수 정도 더 커 보임
      IDF는 민간 지원을 방해하고 병원을 포함한 기반시설을 파괴하며, 수용할 수 없는 지역으로 대규모 인구 이동을 일으켜 기아와 감염병 사망 위험을 크게 높이고 있음
      Likud가 통제하는 IDF는 West Bank의 팔레스타인 민간인을 봉쇄하면서 이스라엘 시민이 무력으로 토지를 빼앗고 점령지를 확장하도록 허용하는 것으로 보임
      잔혹 행위의 규모가 Hamas보다 Likud 쪽에서 훨씬 크고 West Bank와 Gaza 양쪽에 걸쳐 있으니, 그 피해자인 팔레스타인인들이 더 많은 지지를 받는 건 자연스러움
      팔레스타인 주민의 처지를 걱정하는 사람들이 모두 반이스라엘이라는 뜻은 아니며, 다만 우선순위 때문에 그 부분을 따로 게시하지 않을 뿐일 수 있음
    • 플랫폼이 한쪽을 우선한다는 건 가능한 설명 중 하나일 뿐임
      다른 설명은 애초에 그런 견해를 가진 사람이 더 많다는 것이고, 한쪽 설명만 내놓고 다른 가능성을 빼는 건 정직하지 않음
      불의만큼 사람을 격하게 만드는 것도 없음
    • TikTok과 Instagram이 주로 동영상 플랫폼이라는 점도 이런 편향의 설명이 될 수 있음
      Gaza의 파괴와 죽음을 담은 영상은 Israel 쪽 영상보다 훨씬 참혹한데, Israel이 Gaza에 가하는 규모가 Gaza가 Israel에 한 것보다 훨씬 크기 때문임
      공감 기반 중독에 최적화된 앱에서 몇 시간을 보내는 사람이, 신문을 읽거나 TV 뉴스에서 토론하는 인물을 보는 사람보다 Gazan에게 더 공감하는 건 말이 됨
      후자는 점령을 양쪽이 주고받는 보복처럼 묘사하는 경향이 있음
    • 반유대주의 자체는 명백히 잘못임
      하지만 반이스라엘 견해와 반유대주의를 뒤섞는 건 유대인과 팔레스타인인 모두에게 해가 됨
    • 인터넷 전체에 양쪽의 선전이 넘쳐나지만, 링크된 글은 조직적인 압박 캠페인에 관한 내용임
      여러 공식 이스라엘 계정이 맥락은 거의 없이 이미지, 영상, 텍스트 해설을 빠르게 보여주는 TikTok식 영상을 올리는 모습이 흥미로웠음
      친팔레스타인 개인이나 단체도 물론 같은 일을 하지만, 선진국 정부가 그런 선전을 이렇게 직접 밀어붙이는 건 이상하게 느껴짐
      미국 군대가 이런 것을 직접 트윗하는 모습은 상상하기 어렵고, 미국이라면 대리 단체를 통해 할 것 같음
      인터넷에 널린 영상, 이미지, 발언은 신뢰할 수 없고, 전쟁에서 진실이 첫 번째 희생자라는 말이 맞아 보임

  • “J-Ventures의 hasbara WhatsApp 그룹이 등장하는 지점이 여기다. 이 그룹에는 변호사와 영향력 있는 American Israel Public Affairs Committee(AIPAC) 관련 인물도 포함되어 있으며, 친팔레스타인 견해를 표명한 직원을 해고하고 활동가를 처벌하려고 끊임없이 움직였다”
    이게 미국 법상 합법인지 의문임
    연방법은 정치적 차별을 금지하지 않는 듯하지만, California, New York, DC, Colorado, North Dakota 같은 일부 주는 금지함[1]
    이런 활동은 FBI의 Foreign Influence Task Force에 신고해야 함[2]
    이런 억압 활동에 관여한 개인이나 단체는 “미등록 외국 대리인”으로 간주될 수 있음[3]
    외국 정부를 대신해 미국 정책에 영향을 주려는 개인이나 단체는 등록해야 하며, 데이터베이스도 있음[4]
    [1] https://www.legalmatch.com/law-library/article/political-affiliation-discrimination.html
    [2] https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/foreign-influence
    [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
    [4] https://search.justice.gov/search?affiliate=justice_fara

    • AIPAC 자체가 Eisenhower 대통령과 이후 Robert F Kennedy의 법무부가 American Zionist Council(AZC)에 외국 대리인 등록을 요구한 결과로 생겼음
      AZC는 같은 지도부로 AIPAC으로 이름을 바꿨고, 이후 이 문제는 정치적 우선순위에서 내려간 듯함
      AIPAC 창립자인 Isaiah Kenen은 Foreign Agent Registration Act(FARA)에 따라 이스라엘 대리인으로 미국 법무부에 두 번 등록했음
      AIPAC을 이끌기 전에는 American Zionist Council의 지도자였고, 이스라엘 외무부의 최고 정보 책임자이기도 했음
      AIPAC의 사명은 이스라엘의 이익을 증진하는 것으로 꽤 분명함
      그 자체가 나쁘거나 유일한 사례라는 뜻은 아니지만, 교과서적인 외국 대리인의 정의에 해당해 보이고 그렇게 등록해야 한다고 봄
      AIPAC은 예산이 매우 크며, 2024년에 친이스라엘 목표에 맞지 않는 미국 하원·상원 후보를 낙선시키는 데 1억 달러 이상을 쓸 예정임
    • 이 다큐멘터리를 봐야 함
      https://www.imdb.com/title/tt15721106
      다큐멘터리 Boycott은 Arkansas, Arizona, Texas 등 미국 여러 주에서 정부 자금을 받기 위한 조건으로 이스라엘 보이콧을 하지 않겠다는 서약을 요구하는 법을 다룸
      이 법은 팔레스타인 주도의 BDS(Boycott, Divestment, Sanctions) 운동에 대응해 나왔음
      Arkansas의 출판업자, Arizona의 변호사, Texas의 언어치료사가 이 법에 도전하는 과정을 따라가며 표현의 자유에 미치는 영향을 보여줌
    • AIPAC이 Foreign Agents Registration Act에 따라 등록해야 한다는 논의는 많았지만, 현재 형태로는 AIPAC이 요건에 해당하지 않는 것으로 이해함
      그래서 Foreign Agents Registration Act를 강화해야 한다고 봄

  • 이 문제에 개인적 이해관계는 없음
    다만 반유대주의와, 10월 Hamas 공격 이후 Israel의 행동에 대한 항의를 혼동하는 모습이 보임
    Israel의 대응을 비판하는 것은 반유대주의가 아니라 말 그대로 그 대응을 비판하는 것임

    • Israel과 친이스라엘 논객들은 Israel == Jews라는 생각을 심으려고 많은 시간과 노력을 들여왔음
      물론 모든 유대인이 이스라엘인은 아니고, 모든 이스라엘인이 유대인도 아님
      이스라엘 정부의 행동을 비판하는 유대계 이스라엘인도 많음
      Israel 비판 중 상당수가 반유대주의에 뿌리를 두는 것도 사실임
      하지만 Israel에 대한 모든 비판을 반유대주의라고 하면 정당한 비판을 회피하게 되고, 실제 반유대주의를 식별하기도 더 어려워짐
    • 그 구분은 분명히 맞고 중요하지만, 논의가 깊어질수록 Israel을 가장 크게 비판하는 목소리에서 실제 반유대주의가 스며 나오는 경우가 너무 자주 보임
      반대쪽도 마찬가지로, 민간인 피해를 둘러싼 Israel의 행동을 정당화하는 가장 큰 목소리에서 반무슬림 관점이 대화가 이어질수록 드러나곤 함
      한 가지 리트머스 시험지는 양쪽 민간인의 고통을 인정하고 규탄할 수 있는지임
      10월 7일 테러 공격과 그 대응 과정에서 민간인을 겨냥하거나 무차별적으로 살해한 일을 모두 인정하고 규탄하는 사람들은 대체로 인도주의적 우려에 기반한 합리적이고 차분한 태도를 보임
      한쪽의 고통만 인정하고 다른 쪽의 고통을 무시하거나 비인간화하거나 정당화하는 사람들, 특히 그 발생이나 규모를 부정하는 선전을 하는 사람들은 조금만 파고들어도 혐오스러운 관점을 드러내는 경우가 많음
      Israel을 비판하는 모두가 반유대주의자는 아니고 Hamas를 비판하는 모두가 반무슬림도 아니지만, 반유대주의자나 반무슬림인 많은 이들이 자기 편을 매우 강하고 일방적으로 옹호하려는 듯함
    • 그렇다면 Israel의 대응은 무엇이어야 하는가?
      내게는 지금 하는 일이 가능한 선택지 중 최소 사상자를 내는 최소한의 대응으로 보임
      Hamas는 Gaza의 정부이고, 민간 기반시설과 군사 기반시설을 뒤섞어 놓았음
      Hamas는 Hamas를 겨냥하면 팔레스타인 민간인이 고통받도록 만들어 두었음
      10월 7일 조직적 강간, 고문, 잔혹 행위로 그것을 그냥 넘기거나 용서할 수 없게 만든 것도 Hamas임
      대충 경험칙을 말하자면, 판을 벌일 거면 살해에만 그쳐야 함
      고문과 강간을 생중계하지 말아야 외교가 움직일 여지가 생김
    • 과잉 반응을 유도하는 것이 의도였는데, 비판에서는 그 점이 고려되지 않음
    • 의도적인 혼동임
      Israel 로비는 반유대주의를 Israel에 대한 어떤 비판과도, 그것이 얼마나 정당하든 상관없이, 뒤섞으려고 끊임없이 노력해 왔음
      슬프고 장기적으로는 완전히 자멸적인데도 아무도 깨닫지 못하는 듯함
      Israel과 그 로비가 자신들의 행동에 대한 정직하고 정당하며 평화적인 비판에 과잉 반응할수록, 반응은 필연적으로 더 극단적이 됨
      특히 팔레스타인인들이 Israel에 분노할 정당한 이유가 있고, 이스라엘 시민들도 자기 정부에 분노할 권리가 있는 지금 같은 시기에는 더욱 그렇음
      누구도 옳지 않고 모두가 틀렸음
      모두의 손에 피가 묻어 있음
      그렇지 않은 척하는 건 어리석음
      책임은 Likud와 Hamas에 있지, 무고한 이스라엘인이나 무고한 팔레스타인인에게 있는 게 아님
      Hamas도, Likud도 꺼져야 함

  • 이 정보전의 일부는 미국이 세 번째 선택지, 즉 관여하지 않는 선택을 고려하지 못하게 하려는 의도로 보임
    한 미국 국무부 관리는 Israel의 무기 구매 목록을 보고 이 문제로 사임했음[1]
    미국은 군사 지원이 아니라 인도적 지원을 제공할 수 있음
    Israel에 대한 군사 지원을 끊고, Iron Dome 재장전 정도만 계속 제공할 수도 있음
    Gaza 앞바다에 병원선을 보내 부상자를 치료하고, 몇 척의 호위함으로 모든 당사자로부터 보호하면 됨
    외부 개입을 억제한 뒤 어떻게 전개되는지 기다리면 됨
    결국 이건 미국의 전쟁이 아님
    이 문제를 둘러싼 소음을 키우면 사람들이 편을 고르게 되고 중간 선택지는 사라짐
    이 캠페인의 의도 중 일부가 “우리 편인가, 적인가”를 강요하는 것일 수 있음
    아니, 우리는 양쪽 모두에 질렸음
    [1] https://www.newyorker.com/news/the-political-scene/why-a-state-department-official-lost-hope-in-israel

    • 내가 알기로 미국은 그냥 빠질 수 없음
      Israel-Palestine 분쟁이 미국-Saudi 관계에 부정적 영향을 줄 수 있기 때문임
      Saudi는 Iran 같은 문제에서 Israel과 공통 이해가 있지만, 이슬람권의 주요 강대국이라는 역할상 Palestine 무슬림의 고통을 외면할 수 없음
      또 Israel이 Gaza Strip을 장악하면 많은 난민이 지역 전체로 퍼져 장기적으로 더 큰 긴장을 만들 것임
      이는 이웃 사회에 구체적이고 직접적이며 명확한 흔적을 남길 수 있어서 종교 갈등보다 더 민감하다고 봄
      미국에 가장 좋은 시나리오는 Israel이 결국 물러나 전쟁 전 상태, 즉 팔레스타인 영토에 대한 Israel의 통제가 없는 상태로 돌아가는 것임
      이 경우 Israel에게 선택지는 많지 않을 것임
    • Israel에 대한 지원을 끊는 문제는, Israel이 더 큰 폭력을 저지르지 못하게 막는 유일한 것이 서방의 지원이라는 데 있음
      현재 이스라엘 정부는 그 나라 역사상 가장 우익에 가까움
      국방장관은 팔레스타인인과 팔레스타인을 지지하는 이스라엘인에 대한 테러를 자랑스럽게 지지하는 인물임
      그는 신이 West Bank와 Levant 전체를 유대인에게 주었다고 믿음
      Israel의 국제관계가 악화되면, 잃을 것이 없고 “팔레스타인 문제의 최종 해결”을 실행하지 않을 이유도 없다고 빠르게 결론 내릴 수 있음
    • 이 국무부 관리가 Saudi Arabia에 판매된 모든 무기를 알게 되면 어떤 반응일지 궁금함

  • 솔직히 EU의 행동이 더 문제라고 봄
    Ursula VdL은 첫날부터 강하게 친이스라엘로 나서면서 이후 며칠간 Israel에 백지수표를 준 것처럼 보였음
    이 상황은 서방의 전반적 대응에 좋지 않은 모습임
    전 세계가 지켜보고 있음
    Srebrenica는 사망자 8,000명이었는데, 팔레스타인인 17,100명은 정당한 손실로 여겨지고 있음

    • 그녀는 이 일로 커리어를 망쳤을 가능성이 큼
      권한을 훨씬 넘어섰기 때문임
      독일인이라는 점 때문에 과잉 보상한 건지 아직도 궁금함
      EU가 친이스라엘인 건 매우 정상이고, 그것이 EU의 공식 입장이며 개인적으로도 올바른 입장이라고 봄
      하지만 EU의 입장은 두 국가 해법 지지이기도 하고, 팔레스타인 측 요구 중 많은 부분에 대해 상당한 인도주의 임무와 정치적 지원도 하고 있음
      일부 EU 국가는 팔레스타인 문제에 매우 공감적이고, Turkey처럼 EU에 큰 중요성을 가진 나라에서는 이 문제가 매우 감정적임
      VdL이 EU가 Zionist 열망에 전면 동의하는 것처럼 행동한 건 매우 잘못임
      EU Commission president로서 Israel이 당한 테러 공격을 강하게 규탄하고 가능한 모든 도움을 제안하는 동시에, 근본 원인인 이스라엘 점령과 Israel의 파멸을 추구하는 극단주의적 반유대 정치 모두를 해결하자고 밀어붙였어야 함
      더 큰 교훈은 매우 복잡한 문제에서 한쪽에 올인하면 안 된다는 것임
      옳고 그름이 꽤 고르게 퍼져 있어서 어느 편을 들든 올바른 쪽에 설 수 없는 문제임
      어느 쪽 편이든 결국 지고, 그녀도 졌음
    • 첫날에 강하게 친이스라엘이었던 것은 완전히 적절했다고 봄
      무고한 민간인이 대량 학살되고 다수가 인질로 잡힌 직후였기 때문임
      물론 Palestinians에게 정당한 불만이 있다고 보면서도 학살은 지지하지 않을 수 있고, 마찬가지로 Israel의 방어권을 지지할 수도 있음
      하지만 어느 시점부터 이스라엘군의 행동은 Hamas를 뿌리 뽑으려는 노력이라기보다 인종 청소에 가까워 보임

  • Paul Graham: “이런 이런. 조율된 것처럼 느껴졌는데, 실제로 그랬다”
    https://twitter.com/paulg/status/1733146138226614465?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

    • 그 답글들은 꽤 끔찍함
      Twitter가 파란 체크를 팔기 시작한 뒤 블루체크 답글 더미가 얼마나 형편없어졌는지 잊고 있었음

  • 정말 정신이 뒤틀리는 일임
    Moscow-Teheran-Beijing식 봇 군대 외교 독트린이 보여주는 가장 큰 점은, 미국 우파와 미국 좌파의 어리석음을 각각 크게 자극하면 양쪽을 동시에 급진화할 수 있다는 것임
    여기서는 Elders of Zion 수준에 가까워지고 있음
    무슬림 20억 명 대 유대인 1,500만 명이라는 비율 때문에 반이스라엘 선전이 끊임없이 쏟아지는데, 이제는 우리가 속고 있으며 실제로는 친이스라엘 담론이 더 많다는 식의 선전까지 포함하고 있음
    현실에서는 그 친이스라엘 담론이 묻히고 있음

    • 온라인에서 어떤 담론을 보느냐는 전적으로 누구를 팔로우하느냐에 달려 있음
      TikTok이 친팔레스타인 콘텐츠를 강제로 먹이는 게 아님
      그리고 친팔레스타인 ≠ 친Hamas임
      진지하게 친Hamas인 사람들은 대개 모든 것에 말도 안 되는 견해를 같이 갖고 있으니 진지하게 볼 필요가 없음
      Twitter, Youtube, Instagram이나 사용자 선호 기반 추천을 하는 다른 플랫폼도 마찬가지임
      보기 싫으면 닫거나 내장된 피드백 기능으로 강하게 표시하면 알고리즘은 그런 것을 덜 추천함
      10월 7일 이후 몇 주 동안 내 기술 Twitter 타임라인은 못 쓸 정도였는데, 내가 팔로우하는 많은 사람들이 친이스라엘 메시지를 끊임없이 올렸기 때문임
      Hamas 공격 이후 이스라엘인들에게 공감은 있었지만, 그걸 보려고 팔로우한 것은 아니라서 결국 음소거해야 했음
      Youtube, Twitter, Instagram, TikTok에서 이스라엘 국가와 친이스라엘 단체가 자금을 댄 게 분명한 광고도 보기 시작했음
      Israel에서 10,000km 이상 떨어진 내 동네 거리에는 10월 7일 피해자의 “Missing Person” 포스터도 붙었음
      그들에게 안타까움을 느끼고 무사히 돌아오길 바라지만, 내 동네에서 이 포스터가 무엇을 이루려는 건지 모르겠음
      내 지역 대표 의원은 이미 Israel을 지지하고 Hamas를 규탄하고 있음
      그 기본 메시지에 대체로 동의하더라도, 선전은 선전으로 인식하는 것을 멈추지 않을 것임
      그것은 기본적인 비판적 사고 능력인데, HN이나 기술 Twitter의 성공하고 “똑똑한” 사람들 사이에서도 그 능력이 부족해 보임
    • 분명히 하자면, 이 글이 거짓 선전이라는 뜻인가?
      어느 부분이 그렇고 근거가 있는지 궁금함
      이 링크를 다른 사람들에게 보내기 전에 전체 그림을 알고 싶음
    • 유대인 상원의원은 약 9명, 하원의원은 26명 정도 있음
      팔레스타인인은 단 1명이고, 글에서 지적했듯 친이스라엘 진영의 많은 이들이 그녀를 의회에서 제명하려 하고 있음
      더구나 미국에서는 거의 모든 대선 후보나 주요 정치인이 Israel 편을 강하게 들었고, Gaza의 대규모 사상자가 언급될 때마다 “방어할 권리”를 반복함
      Biden 행정부의 많은 인사들도 인터뷰에서 같은 정서를 보였음
      그래서 통계가 맞더라도 반이스라엘 선전이 더 많다거나 친이스라엘, 반팔레스타인 선전이 더 많다고 말하는 건 잘못된 명칭에 가까움
      핵심은 대부분의 정부 관료가 어떤 상황에서도 Israel의 전쟁을 지지한다는 점으로 보임
    • 러시아나 이란 선전 봇이 필요하지 않음
      Israel이 이미 그 일을 대신 해주고 있음
      Israel이 Gaza의 민간인 220만 명에게 물, 식량, 전기, 의약품을 끊어 Hamas를 이기려는 모습이나, Netanyahu와 전시 내각의 집단학살적 언어가 그렇음
      Netanyahu는 “그들은 Amalek이다”, Gallant는 “그들은 인간 짐승이다”, Herzog는 “Gaza에는 무고한 사람이 없다”고 말하고, Hamas를 Hitler, Nazis, ISIS, Satan과 비교함
      동시에 병원, 학교, 구급차를 폭격하고 민간인을 수천 명씩 죽이며, West Bank에서는 약탈하고 살해하고 포그롬을 일으키는 정착민에게 총을 나눠주고 있음

  • 이 글은 297점을 받아 첫 페이지에 올라왔고 전반적으로 Israel에 부정적임
    Hamas의 잔혹 행위와, 공포와 혼란을 일으키기 위해 소셜 미디어를 이용한 것에 관한 글이 HN에서 이 정도까지 간 적은 없다고 봄
    공격 약 일주일 뒤인 10월 Bloomberg의 공격 보도와 전쟁 초기 보도는 HN에서 플래그 처리됐고 23점밖에 받지 못했음
    https://news.ycombinator.com/item?id=37910148
    반이스라엘 선전이 이 친이스라엘 정보전보다 훨씬 성공적인 듯함

    • Y Combinator를 이끄는 사람들이자 Hacker News를 소유·관리하는 이들이 반이스라엘이고, 일부는 반유대주의일 가능성도 있으니 여기서는 반이스라엘 선전이 더 성공하기 쉬움
      플랫폼이 편을 들지 않고 중립을 강제했다면 양쪽 콘텐츠를 모두 플래그 처리했을 것임
      HN의 모더레이터가 YC 리더십의 정책이나 정서와 어긋나게 행동하면 바로잡힐 것임
      사상의 전쟁은 누가 플랫폼을 통제하고 어떤 정책을 갖느냐에서 시작됨
    • Hamas 선전에 대해 알려진 것이 많지 않은 이유는 YC와 HN이 있는 미국에서 그것을 공유하는 것이 불법이기 때문임
      반대로 IDF는 온라인 미디어 예산, 지출, 목표를 꽤 공개적으로 드러냄
      그러니 사람들이 그것을 더 연구하는 건 자연스럽지 않나?
      https://www.versobooks.com/blogs/news/social-media-is-a-warzone-the-idf-s-strategy-for-war-as-online-spectacle

  • ICC가 IOF의 전쟁범죄 조사를 검토하자 Netanyahu가 ICC를 반유대주의라고 부를 정도면, 이미 과부하 상태라는 걸 알 수 있음
    https://www.euronews.com/2021/02/06/israel-netanyahu-denounces-icc-war-crimes-move-as-pure-anti-semitism
    Israel 뜻대로라면 Gaza를 강제수용소로 생각하는 것조차 반유대주의가 될 것임
    “반유대주의”라는 말이 너무 남발되어 가치가 사라졌음
    요즘은 빨간 풍선, 바다코끼리, 따뜻한 차 한 잔도 반유대주의가 될 수 있음

답변달기