▲

GN⁺: CSAR: 유럽 의회, 개인 메시지 대량 스캐닝 반대

 (edri.org)
1P by neo 8달전 | favorite | 댓글 1개

유럽 의회, 개인 메시지 대량 스캔 거부

  • 2022년 11월 22일, 유럽 의회는 '아동 성적 학대 방지 및 대응을 위한 규정' 초안에 대한 공식 입장을 채택함.
  • 모든 유럽 정치 그룹의 강력한 지지를 받아 인권에 대한 긍정적 발전으로 평가됨.
  • 유럽연합(EU)의 가장 논란이 많은 법안 중 하나에서 인권 보호에 대한 진전이 이루어짐.

유럽 의회의 입장

  • 유럽 의회는 사회적 목표 달성을 위해 어떠한 조치도 정당화되지 않는다는 명확한 정치적 성명을 발표함.
  • EU 기본권 법은 사람들의 권리에 대한 제한이 목표 달성을 위해 필요하며, 객관적으로 효과적이고 가능한 가장 적게 침해하는 것이어야 함을 요구함.
  • 의회는 대량의 개인 메시지를 스캔하도록 강제하는 규칙을 단호히 거부하고, 합리적인 의심이 있을 때만 요구하도록 변경함.

EDRi의 활동과 연대

  • EDRi는 아동 성적 학대 문제에 대처하기 위한 조치가 인권 규칙에 부합해야 한다고 EU에 지속적으로 촉구함.
  • '디지털 시대의 아동을 보호하기 위한 10가지 원칙'은 원래 입법 제안에서 무시되었으며, 이는 커미션 자체 검토 위원회의 우려도 마찬가지였음.
  • EDRi가 주도한 'Stop Scanning Me' 캠페인 덕분에 유럽 전역의 수천 명이 초안 조치에 대해 경고의 목소리를 냄.

다음 단계는?

  • 유럽 의회는 공식적으로 입장을 채택함에 따라, '트릴로그'라 불리는 비공개 협상에 참여할 준비가 됨.
  • 현재 유럽연합 회원국 정부들은 협상에 필요한 명확한 입장을 가지고 있지 않으며, 일부 국가들은 기술적 및 법적 현실을 듣지 않고 있음.
  • 독일, 오스트리아, 폴란드, 에스토니아, 슬로베니아 등의 정부가 잘못된 제안에 대해 강력히 반대하는 입장을 취함.

GN⁺의 의견

  • 유럽 의회가 개인 메시지의 대량 스캔을 거부하고, 인권 보호를 위한 중요한 이정표를 설정한 것이 이 기사에서 가장 중요한 내용임.
  • 이 결정은 디지털 권리와 개인의 사생활 보호에 대한 유럽 의회의 확고한 태도를 보여주며, 기술과 법의 현실을 인정하는 중요한 사례로 평가될 수 있음.
  • 이러한 발전은 인권과 개인 정보 보호에 관심이 있는 사람들에게 흥미롭고, 디지털 환경에서의 권리 보호에 대한 중요성을 강조하는 매력적인 소식임.
▲
neo 8달전  [-]
Hacker News 의견

  • 보안을 깨려는 시도를 방지하기 위한 메커니즘의 필요성

    보안을 해치려는 시도를 지속적으로 막기 위한 방안이 필요함을 강조함. 위기 상황이나 피로감으로 인해 결국 시도가 성공할 수 있음을 우려함.

  • 대규모 감시의 부패성

    대규모 감시가 영혼을 병들게 하는 절대 권력과 같다고 비유하며, 이러한 감시가 개인에게 어떻게 부패를 가져오는지 직접적인 경험을 통해 설명함.

  • 법 집행 관점에서의 통신 감시의 무용성

    법 집행 기관이 대중이 사용하는 통신 시스템을 감시하는 것은 일반 대중을 모니터링하려는 의도가 아니라면 가치가 없다고 주장함. 기술적 수단을 가진 악의적 행위자들이 공개 시스템을 사용하지 않을 것이라는 점을 강조함.

  • 노르웨이의 메타데이터 감시 법률

    노르웨이에서 국경을 넘는 모든 트래픽의 메타데이터를 읽을 수 있게 하는 법을 통과시켰으나, 대부분의 데이터가 국경을 넘는 현실에서 이 법이 무의미하다고 비판함.

  • EU 회원국의 거부권 중요성

    몇몇 국가들이 반대한 덕분에 법안이 철회된 사례를 들어, EU 내에서 회원국의 거부권이 중요하다고 주장함.

  • 정치인들의 통신 기록 공개 필요성

    지지한 정치인들의 모든 메시지를 공개 기록으로 만들어야 한다고 주장하며, 권력 남용을 막는 것이 그들의 사생활권보다 중요하다고 강조함.

  • 암호화된 앱 개발의 중요성

    정부의 의도와 상관없이 개인의 메시지를 보호할 수 있는 암호화된 앱 개발의 중요성을 강조함. 기술적으로 능숙하고 프라이버시를 중시하는 사람들만이 이러한 앱을 계속 사용할 수 있을 것이라는 우려를 표함.

  • 프라이버시 보호를 위한 승리와 지속적인 경계

    프라이버시 보호를 위한 중요한 승리를 기념하면서도, 정부가 다른 이름으로 다시 시도할 것이라는 경계심을 표현함.

  • 플랫폼 소유자의 법 집행 요청 준수 가능성

    메시지가 암호화되어 있더라도 대부분의 플랫폼 소유자들이 법 집행 요청에 따를 것이며, 이로 인해 메시지가 노출될 수 있는 다양한 방법들을 지적함.

답변달기