1P by neo 7달전 | favorite | 댓글 1개

차량 '킬 스위치' 의무화는 사생활 침해

  • 2021년 11월, 조 바이든 대통령의 1조 달러 규모의 초당적 인프라 법안에 '차량 킬 스위치'라고 불리는 위험한 조항이 포함되어 있음을 주장하는 칼럼이 발표됨.
  • 이 조항은 음주 운전 방지를 목적으로 하지만, 모든 신차에 운전자의 성능을 감시하고 장애가 감지되면 차량 작동을 중지시킬 수 있는 컴퓨터 시스템을 기본 장착하도록 요구함.
  • 이러한 주장에 대해 여러 팩트체커들은 '킬 스위치' 의무화가 사실이 아니라고 결론지었으나, 법안 자체를 검토한 결과 실제로 해당 기술이 요구되고 있음이 명확해짐.

'킬 스위치' 언급 없음

  • 팩트체커들은 '킬 스위치'라는 용어가 법안에 명시되어 있지 않다는 점을 들어 이러한 주장을 반박함.
  • 그러나 법안은 운전자 감시 및 장애 감지 시 차량 작동을 중지시킬 수 있는 컴퓨터 시스템을 명시하고 있으며, 이는 실질적으로 '킬 스위치' 기능을 의무화하는 것과 다르지 않음.

사생활 보호와 헌법

  • 미국 헌법 제4조는 불합리한 수색과 압수로부터 사람들의 사생활을 보호하고 있으나, 이 법안은 운전자를 감시하고 차량을 비활성화할 수 있는 시스템을 요구함으로써 이러한 헌법적 기준에 부합하지 않을 수 있음.
  • 이 기술의 설치는 원칙적으로 많은 미국인들이 반대할 것이며, 새 차량 구매 비용에 상당한 부담을 더할 것임.

감시 국가의 진정한 목적

  • 과거에는 감시를 사생활 침해로 여겼으나, 현재 많은 사람들은 '나는 숨길 것이 없다'는 태도를 취함.
  • 하비 A. 실버글레이트의 저서 "하루에 세 가지 중죄를 범하는 사람들"에 따르면, 평균적인 미국인은 매일 무의식적으로 여러 법을 위반하고 있음.
  • 미국은 점차 무수한 법률로 통제되는 나라가 되어가고 있으며, 감시 국가의 위험성에 대해 대부분의 사람들이 인식하지 못하고 있음.

GN⁺의 의견

  • 이 기사에서 가장 중요한 것은 미국 정부가 새로운 차량에 대한 '킬 스위치' 기술을 의무화하려는 법안의 존재와 이로 인한 사생활 침해 가능성임.
  • 이러한 정보는 소프트웨어 엔지니어를 포함한 모든 시민들에게 중요한데, 이는 개인의 자유와 사생활 보호에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문임.
  • 사람들이 이 기사에 흥미를 느끼는 이유는 자신의 차량이 정부에 의해 원격으로 제어될 수 있는 가능성과 이러한 기술이 어떻게 자신의 일상에 영향을 미칠 수 있는지에 대한 우려 때문임.
Hacker News 의견
  • 개인정보 보호에 초점을 맞추는 것은 이 경우 약한 접근 방식임. 개인정보 보호 문제는 해결 가능하므로 이에 대한 논의에 시간을 할애하는 것은 시간 낭비에 불과함.

    • 실제 문제는 우리의 자유가 실질적으로 침해받고 있다는 것임.
    • 정부가 원격으로 운송 수단을 정지시킬 수 있는 능력은 정부 통제의 새로운 디스토피아적 수준임.
  • 데이터가 차량 내부에서 분석된다고 가정할 때, 이것이 어떻게 개인정보를 침해하는지에 대한 질문.

    • 개인의 자유에 대한 심각한 침해이지만 모든 것이 개인정보 보호와 관련될 필요는 없음.
    • 해킹 가능성이 입증된 차량에 또 다른 취약점이 생기는 것에 대해 우려함.
  • 뉴럴링크와 같은 장치가 보편화되면, 사람들의 뇌에 'kill switch'를 요구할 것임.

    • 법 집행자들이 이미 사람들을 추적하고 체포할 수 있는데, 이것은 단지 그것을 더 빠르게 하는 방법임.
    • 차량에 'kill switch'를 설치하는 것은 미친 짓임.
    • 차량을 정지시키고 싶다면 수동으로 해야 함.
  • 개인 차량 소유를 기본 교통 모드로 우선시하는 결정들이 우리의 이동 자유를 제한하고 있음.

    • 차량이 점점 더 복잡해지고 "연결"되면서 차량 의존성은 이동 자유를 더욱 취약하게 만듦.
  • 'kill switch'가 차량이 음주 운전자처럼 운전하는 것을 감지하면 차량을 정지시키는 것을 의미하는 것으로 해석됨.

    • 음주 운전자가 운전하지 못하게 하는 것의 이점은 매우 큼.
  • 팩트체크 웹사이트들이 '가스라이팅'을 하고 있다는 주장은 그 자체로 가스라이팅임.

    • 법이 원격으로 활성화될 수 있는 'kill switch'를 요구한다는 주장을 반박하는 것임.
  • 'kill switch'는 환경 운동가나 테러리스트들에게 도시를 마비시킬 수 있는 훌륭한 목표가 될 수 있음.

    • 차량이 운전하는 방식을 모니터링하는 '블랙 박스'를 가질 것을 오랫동안 생각해옴.
  • 2013년형 차량에는 너무 자주 작동하는 센서가 있어, '스마트' 자동화가 항상 올바른 일을 할 것이라는 비 IT인들의 신뢰가 놀랍다고 함.

  • 법률에 포함된 보이지 않는 것들이 어떻게 결합되어 대중의 인식과 매우 다른 결과를 가져오는지에 대한 이해를 돕기 위해 'The Power Broker'를 읽을 것을 권장함.

  • 법안에 미래의 법안이 원격 접근을 의무화하려 할 경우 두 법안 모두 즉시 무효화되는 조항을 포함시키는 것이 해결책이 될 수 있음.

    • 어떤 경우에도 원격 접근 가능한 'kill switch'를 지지하지 않음.