3P by neo with xguru 7달전 | favorite | 댓글 3개

유튜브 콘텐츠 ID 시스템을 이용한 사기 사건 요약

  • 두 남성이 정당한 음악 저작권자로 가장하여 유튜브의 콘텐츠 ID 시스템에서 2300만 달러 이상을 취득함.
  • 해당 사기범들은 체포되어 감옥에 수감되었으며, 법원은 피해자들에게 330만 달러를 배상하라는 명령을 내림.

수백만 달러에 달하는 사기

  • 사기범들의 회사인 MediaMuv LLC.는 Content ID 프로그램의 직접적인 회원이 아니었으며, 플랫폼에 접근할 수 있는 신뢰할 수 있는 제3자 회사를 통해 운영됨.
  • 50,000개 이상의 저작권이 있는 노래의 권리를 소유하고 있다고 거짓 주장하여 2300만 달러 이상의 수익을 창출함.
  • 두명의 피고인이 유죄를 인정함
  • 이들은 YouTube에서 아직 수익을 창출하지 못한 라틴 음악을 찾아서 해당 콘텐츠를 자신의 것으로 주장

징역형

  • 유죄 인정이 형량 감소에 도움이 되었을 수 있지만, 피고인들은 결코 가볍게 처벌받지 않음.
  • 애리조나 연방 법원은 Jose Teran에게 70개월의 징역형을 선고하고, 이후 3년간의 보호 관찰을 명령함.
  • 몇 주 후, 같은 법원은 Webster Fernandez에게 46개월의 징역형을 선고하고, 이후 3년간의 감독 하에 석방될 것을 명령함.

330만 달러 배상 명령

  • 선고 당시, 당국은 유튜브 콘텐츠 ID 사기의 피해자들이 앞으로 나와 배상을 청구할 것을 요청함.
  • MediaMuv 작전은 주로 아직 유튜브에서 콘텐츠를 수익화하지 않은 스페인어 사용 아티스트들을 대상으로 함.
  • 지난 몇 주 동안 수백 명의 아티스트들이 몇 십 달러에서 10만 달러가 넘는 청구를 제출함.
  • 피해 아티스트들 중 일부는 변호사나 레이블에 의해 대리되었으며, RIAA도 아티스트들을 대신하여 청구를 제출함.
  • 미국 검찰청과 변호사들은 총 330만 달러 이상의 배상금을 즉시 지급하기로 합의함.
  • 약 800명의 아티스트들이 청구서를 제출

GN⁺의 의견

이 기사에서 가장 중요한 점은 유튜브의 콘텐츠 ID 시스템이 어떻게 악용될 수 있는지를 보여주는 사례를 제공한다는 것이다. 이 사건은 저작권 보호 시스템이 어떻게 취약할 수 있는지를 드러내며, 피해를 입은 아티스트들에게 정의가 실현되었다는 점에서 사람들에게 흥미로울 수 있다. 사기범들이 실제로 감옥에 수감되고 피해 아티스트들에게 상당한 금액을 배상해야 한다는 점은 저작권 보호와 관련된 법적 조치가 실제로 효과가 있음을 보여준다.

한국 가요 저작권을 주장한 중국 계정이 있어서 추적 프로그램에 나왔던 적이 있었죠.

2300만 달러를 취득하고 330만 달러를 배상한건가요? @_@

근데 뭔가 음악 저작권 시스템이 굉장히 허술하네요. 어마어마한 저작권료가 지급될 때 까지 전혀 몰랐다니...

Hacker News 의견
    • 1960년대 공공 도메인 원자력 위원회 영화를 국립 기록 보관소에서 16mm 필름으로 스캔하여 YouTube에 게시함. 광고가 많이 달리는 것을 발견했는데, 수익 창출을 끈 상태였음. 몇몇 사람들이 2010년대에 "리마스터"된 오래된 음악을 발매하면서 저작권 주장을 했던 것으로 밝혀짐. 이에 불만을 느껴 모든 주장을 이의 제기했고, 어제 모든 주장이 해제됨. 귀찮은 일이었음.*
    • 1960년대 원자력 위원회 영화를 YouTube에 올린 사용자가 저작권 주장으로 인해 발생한 문제를 해결한 경험 공유
    • 기사는 대충 훑어봤지만, 사기꾼들이 2300만 달러를 벌고 330만 달러를 갚아야 하며 (아마도 실제로는 갚지 않을 것) 일부 자산이 압수되었다고 이해함. 4년과 6년의 징역형을 받았지만, 선처로 인해 단축될 수도 있음. 3년 후 이들은 아마도 500만에서 1000만 달러를 숨겨놓고 나올 것임. 나쁘지 않은 투자 수익률이라고 생각함 :(*
    • 사기범들이 벌금과 징역형에도 불구하고 상당한 이득을 볼 것으로 예상하는 의견 제시
    • YouTube 저작권 주장의 야생 서부에서 드디어 정의가 실현됨. 사기꾼들이 330만 달러를 뱉어내는 것은 그들이 야기한 혼란에 비하면 적은 금액이지만, 시작이라도 됨. 이것이 단발성 좋은 뉴스가 아니라 선례가 되기를 바람. 다음 단계: 진정한 창작자들이 자신의 작품을 소유하고 있음을 증명하기 위해 뛰어넘어야 하는 장애물을 없애기 위해 저작권 ID 시스템 전반을 개편해야 함. YouTube에서 콘텐츠를 실제로 삭제하는 저작권 주장을 제기하는 것이 훨씬 더 어려워져야 함. 이러한 "저작권 소유자"들이 가진 권력의 양이 미친 것임.*
    • YouTube 저작권 주장에 대한 정의 구현을 환영하며, 저작권 ID 시스템의 개선 필요성을 강조하는 의견
    • Google이 원래 지불해야 할 전액을 아티스트에게 지불하지 않는 이유는 무엇인가?*
    • Google이 잘못된 수령인에게 지급한 금액에 대해 아티스트에게 전액을 지불해야 하는지에 대한 의문 제기
    • Content ID 작동 방식을 잘 모르지만, YouTube에 이미 존재하는 콘텐츠 ID 서명에 대해 새로운 콘텐츠 ID 서명이 경고 표시되어야 함.*
    • YouTube의 Content ID 시스템이 중복되는 콘텐츠에 대해 경고해야 한다는 제안
    • 2400만 달러를 벌었지만 300만 달러를 지불하고 70개월을 복역해야 함.. 나쁘지 않은 거 같음.*
    • 사기범들이 벌금과 징역에도 불구하고 상당한 이득을 볼 것으로 보는 의견
    • 전체 산업이 사기이며, 음악/공연만이 진짜임. 내용 복제로 인한 재정적, 홍보적 이득에 대한 논쟁은 요하네스 구텐베르크 이전으로 거슬러 올라감. 최근까지 이익을 위한 복제 행위와 사람들의 시선을 돈으로 바꾸는 행위 사이에는 명확한 구분이 있었음. 실제로 저작권 산업은 성공적인 로비로 인해 횡재를 함, 디즈니와 맞서는 것은 아무도 감히 하지 않음. 범죄자들은 단지 대중 문화의 증권화에 늦게 참여한 것뿐임. 주된 비극은 대부분의 회사들이 더 이상 매체나 콘텐츠의 질을 존중하지 않는다는 것임. ML 기술 CGI로 마크 해밀을 착취한 것은 직업에 대한 최종 모욕이자 저작권법의 황당한 왜곡임. 멋진 하루 되세요 =)*
    • 콘텐츠 복제와 관련된 산업의 문제점을 지적하며, 저작권법의 남용과 콘텐츠의 질 저하에 대한 우려를 표현하는 의견
    • [삭제됨]*
    • 삭제된 댓글
    • 제목이 오해의 소지가 있음. RIAA에게 330만 달러를 지불함. 아티스트에게 지불하는 것이 아님.*
    • 제목이 RIAA에 대한 벌금 지불을 아티스트에 대한 지불로 오해할 수 있음을 지적
    • 안타깝게도 이것은 "정당한" 지식재산권 소유자들이 DMCA를 이용해 YouTuber들을 사기 치는 방법에 대한 것이 아니라, 단지 몇몇 소규모 사기꾼들에 대한 것임.*
    • 이 사건이 YouTube에서 발생하는 더 큰 저작권 관련 문제를 다루지 않고, 소수의 사기범들에 초점을 맞추고 있음을 지적하는 의견