2P by neo 6달전 | favorite | 댓글 1개
  • 저자의 신장 기증 경험에 대한 개인적인 기사, Dylan Matthews의 Vox 기사에 영감을 받아 작성.
  • 저자는 신장 기증의 낮은 위험성을 강조, 고혈압이 없는 사람들에게 수술 중 사망 위험이 1만 명 중 1.3명이라고 주장.
  • 낮은 위험에도 불구하고, 어린 시절 경미한 강박증 진단으로 인해 저자의 초기 신청이 거부, 병원 간 평가 과정의 변동성을 강조.
  • 저자는 소소한 합병증과 함께 성공적인 수술을 받고 빠르게 회복.
  • 저자는 신장 기증자에게 재정적 보상을 주장, NOTA 수정을 위한 연합의 $100,000 환급 가능한 세액 공제 제안을 지지.
  • 저자는 잠재적 기증자들이 기증을 고려하도록 격려, 간단한 과정과 생명을 구하는 영향을 강조.
  • 저자는 신장 관련 자선단체에서 제공하는 재정 지원을 논의, 회복 기간 동안의 여행 비용과 손실된 임금을 보상할 수 있음.
  • 기증자는 장기 은행에 미래에 이식이 필요할 수 있는 최대 5명의 친구나 가족 이름을 제공, 그들이 우선 순위를 받게 할 수 있음.
  • 저자는 95%의 신장 기증자가 다시 기증하겠다고 언급, 그렇지 않은 주요 이유는 가족 문제나 수령인의 사망.
  • 저자에게는 주기적으로 그의 건강 상태를 확인하는 신장 기증 멘토가 배정됨.
  • 저자는 과정 동안 그를 지원한 여러 사람들에게 감사의 마음을 표현, 그의 전 여자친구, 아내, 부모님, 사촌, 친구들, 동료 정신과 의사, 그리고 Weill Cornell의 의료 팀 포함.
  • 저자는 회복 기간 동안 블로그 독자들로부터 받은 지원을 인정.
  • 저자는 다음 주에 정기적인 블로그 게시물을 재개하겠다고 약속하며 결론.
Hacker News 의견
  • 저자의 개인적 경험에 초점을 맞춘 신장 기증의 위험성과 이점에 대한 기사
  • 신장 기증이 칼시트리올과 에리트로포이에틴의 감소된 생산으로 인해 자가면역 질환을 유발할 수 있다는 점을 저자가 강조, 또한 잠재적인 빈혈 가능성 언급
  • 저자는 신장 기증자에 대한 재정 보상이 체계적인 해결책이 될 수 있지만, 신장 실패의 주요 원인인 2형 당뇨병 문제에 대처할 필요성도 강조
  • 저자의 신장 기증 결정은 일부는 데이터 분석과 재치를 칭찬하면서, 다른 일부는 기본적인 관리 개선보다 "기술" 해결책에 초점을 맞춘 것을 비판하는 등 혼란스러운 반응을 보임
  • 저자가 계산한 검사로 인한 사망 위험성(1/660)은 일부 독자들로부터 결론의 결함을 지적받음
  • 신장 기증에 대한 재정 보상이 시행되면 특히 절박한 가난한 사람들 사이에서 착취의 가능성이 있을 수 있다는 우려를 일부 독자들이 표현
  • 신장 기증의 위험성을 정량화하는 저자의 접근 방식은 인간의 건강 복잡성을 방정식과 통계로 축소할 수 없다고 느낀 일부 독자들로부터 비판 받음
  • 저자의 신장 기증 결정은 위험성과 불확실성에도 불구하고 좋은 일을 하고 싶다는 감정적 욕구에 의해 주도됨