GN⁺: 당신이 아마도 SQLite를 사용해야 하는 이유
(epicweb.dev)- 웹 애플리케이션 데이터 저장에 SQLite 사용의 이점에 대한 기사, MySQL 및 Postgres와 같은 다른 솔루션과 비교
- SQLite는 SQL 기반 데이터베이스로 전체 데이터베이스를 단일 파일에 저장하여 간단하고 고급 사용 사례 모두에 간단한 솔루션 제공
- SQLite는 단일 파일 구조로 인한 제로 지연 시간 제공, "n+1 문제" 감소 및 데이터베이스에 대한 쿼리 수 감소에 대한 개발자의 걱정 감소
- SQLite는 애플리케이션의 내장 부분으로 실행, 추가 서비스 관리 필요성 감소 및 복잡성 및 비용 절약
- SQLite는 디스크의 파일로 직접 배포할 수 없지만, SQLite 데이터베이스를 복제하는 분산 파일 시스템인 LiteFS와 같은 이 분야에서의 발전
- SQLite는 Exabyte 크기의 데이터베이스를 처리할 수 있어 대부분의 웹 개발자에게 적합한 솔루션
- SQLite는 단순히 파일이며 동일한 앱의 여러 인스턴스를 문제 없이 실행할 수 있으므로 개발 및 테스트 과정을 단순화
- SQLite는 실시간 사용 사례에 대한 구독 지원 불가, 외부 클라이언트로부터의 연결 허용 불가, Postgres용 TimescaleDB와 같은 플러그인 지원 불가, 열거형 지원 불가 등 일부 제한 사항 존재
- 이러한 제한 사항에도 불구하고, 저자는 성능, 단순화, 비용 이점으로 인해 SQLite가 대다수의 웹 개발자에게 적합한 솔루션이라고 주장
Hacker News 의견
- SQLite는 단일 VPS에서 실행되는 앱에 적합하지만, 여러 인스턴스를 실행하는 앱에는 복잡성을 더할 수 있다.
- SQLite는 많은 ALTER TABLE 옵션을 지원하지 않아, 마이그레이션이 어려울 수 있다.
- SQLite는 열 유형을 확인하지 않아, 잠재적인 데이터 불일치가 발생할 수 있다.
- SQLite는 여러 애플리케이션 서버와 함께 사용하기에 적합하지 않아, 작고 단순한 사이트에만 사용이 제한된다.
- 일부 사용자들은 PostgreSQL이나 MySQL 설정의 어려움을 지적하며, 모든 사용 사례에 SQLite가 필요하지 않을 수 있다고 제안한다.
- SQLite가 "디스크 상에 있기 때문에" "제로 지연"을 가진다는 주장에 대한 비판이 있다.
- SQLite는 개발 중 임시 데이터 저장이나 임시 데이터 저장이 필요한 클라이언트 소프트웨어에 좋은 해결책으로 간주된다.
- SQLite는 여러 기계에 걸쳐 웹 앱 배포나 분산 시스템을 필요로 하는 경우에는 권장되지 않는다.
- 고객 당 하나의 SQLite 파일을 사용하는 전략이 제안되지만, 이 접근 방식은 마이그레이션을 복잡하게 만들 수 있다.
- MariaDB에서 SQLite로 전환하려는 시도는 강력한 웹 기반 관리 도구의 부재와 테이블을 변경할 수 없는 능력 등의 문제로 어려움을 겪었다.
- SQLite의 특이점들, 예를 들어 enum과 날짜 유형의 부재 등은 일부 사용자들에게 덜 매력적인 선택지로 만들 수 있다.