GN⁺: 웹 컴포넌트가 자바스크립트 프레임워크를 뛰어넘을 것

• 웹 컴포넌트의 장수성과 유연성에 대한 기사, JavaScript 프레임워크와 비교
• 프로젝트의 기술 선택은 기본 옵션이 아닌 프로젝트의 제약 사항에 의해 결정되어야 한다는 저자의 주장
• 저자가 프로젝트에 바닐라 JS 웹 컴포넌트를 선택한 이유: 이식성과 HTML 렌더링 능력
• 저자의 블로그는 Astro, Hugo, PHP로 작성된 사용자 정의 CMS, Tumblr, Movable Type, WordPress 등 다양한 도구로 구축됨
• 마크다운으로 작성된 일반 텍스트 파일에 콘텐츠를 유지하는 이점 강조, 시스템 간 콘텐츠 이동 과정 단순화
• Astro 특정 기능이 편리하긴 하지만 이식성이 없으므로 프로젝트에서 사용되지 않았다는 저자의 주장
• 웹 컴포넌트는 마크다운 내 HTML로 작성될 수 있으며, 이로 인해 마크다운 콘텐츠의 나머지 부분만큼 이식성이 높아짐
• 웹 컴포넌트는 재사용 가능한 HTML 요소를 구축하기 위한 W3C 표준 세트, 모든 HTML, CSS, JS를 단일 파일에 캡슐화, 빌드 시스템 불필요
• 웹 컴포넌트는 외부에서 구성할 수 있도록 속성을 노출할 수 있다는 점을 저자가 지적, 네이티브 props와 유사
• 유지 관리와 의존성의 타협에 대한 우려로 인해 Lit, Stencil, Svelte와 같은 웹 컴포넌트로 컴파일하는 프레임워크보다 바닐라 JS를 사용하기로 한 저자
• TypeScript와 같은 의존성이 유용한 기능을 제공할 수 있지만, 새 버전과 API와의 호환성을 유지하기 위해 시간과 노력이 필요하다는 저자의 주장
• 사용자가 제어하지 않는 의존성을 피하고 장기적인 접근성과 웹 콘텐츠의 탄력성을 위해 안정적으로 알려진 표준을 고수하는 것의 중요성 강조
• 웹을 장수성을 염두에 두고 사용할 경우 가장 탄력적이고 이식성이 뛰어나며 미래에 대비한 컴퓨팅 플랫폼으로 칭찬하며 저자의 결론

[neo]

Hacker News 의견

• 웹 컴포넌트의 장수성에 대한 기사, JavaScript 프레임워크와 비교
• 댓글 작성자들은 htmx 라이브러리가 기사에서 언급되지 않았으며, 서버와 상태를 동기화하는 것에 초점을 맞춘다는 점이 웹 컴포넌트와 다르다고 지적
• htmx는 의존성이 없고, 후방 호환성에 초점을 맞춘다는 점에서 많은 JavaScript 라이브러리와 달리 칭찬받음
• 웹 컴포넌트의 상태 관리는 해결되지 않은 문제로 지목, 개발자들이 래퍼 프레임워크 없이 직접 처리해야 함
• 웹 컴포넌트의 성능은 예상만큼 중요하지 않으며, 인스턴스화 비용 때문에 일부 작은 요소들이 웹 컴포넌트에서 되돌려짐
• 웹 컴포넌트는 사용하는 프레임워크에 상관없이 새 페이지에 쉽게 추가할 수 있고, 스타일 캡슐화를 위해 칭찬받음
• 일부 댓글 작성자들은 웹 컴포넌트와 같은 정적 솔루션보다 JS 프레임워크의 진보와 개선을 선호함을 표현
• 새 프로젝트를 시작할 때 팀의 지식과 기술을 고려하는 것의 중요성이 강조됨
• Rails Hotwire, Phoenix Liveviews, Laravel Livewire와 같은 서버 측 솔루션들이 흥미로운 발전으로 언급됨
• 웹 컴포넌트는 서버에서 실행할 수 없고, 클라이언트 측 JS가 그것들을 렌더링하는 데 필요하다는 점에서 비판받음
• 웹 컴포넌트에서 슬롯의 사용은 혼란스럽고 복잡하다고 지적, 애플리케이션 구축에 덜 매력적으로 만듦
• DOM API는 컴포넌트를 함께 붙여 애플리케이션을 작동시키는 데 적합하지 않다고 비판받음
• 웹 컴포넌트는 속성과 이벤트 이름의 자동 완성과 같은 기능에 대한 에디터 지원 부족을 비판받음
• 웹 컴포넌트에서의 일부 기본 기능들, 예를 들어 폼 내의 버튼들,은 여전히 해결되지 않은 문제로 남아있음