iPad만으로 여행하려던 꿈을 포기한 이유

• 한동안 여행 장비를 iPad 중심으로 줄이려 했지만, Apple silicon 이후 Mac은 빠르게 좋아진 반면 iPad의 변화는 느려 보여 MacBook Air를 다시 함께 들고 다니게 됨
• iPad는 맞는 작업에서는 훌륭하지만, Apple이 허용하지 않은 흐름에서는 우회책이나 포기가 필요해 macOS 같은 유연성을 기대하기 어려움
• 특히 팟캐스트 녹음은 오디오 시스템 제약 때문에 안정적인 워크플로를 만들기 어렵고, Zoom의 로컬 마이크 녹음도 iOS와 iPadOS에서는 지원되지 않음
• Stream Deck 같은 외부 자동화 장치는 Mac·Windows에서는 백그라운드 소프트웨어와 함께 동작하지만, iPad에 직접 연결해도 실질적으로 쓸 수 없음
• MacBook Air를 추가하면 배낭이 2.75파운드 무거워지지만, 이동 중 작업을 우회책이나 치명적 기술 실패 없이 처리할 수 있음

---

여행 장비 선택이 바뀐 이유

• 짐을 쌀 때는 어떤 기기를 가져갈지, 어떤 충전기와 케이블이 필요한지 같은 기술 중심 결정이 따라옴
• 수년 동안 여행에는 iPad만 가져가려 했고, “두 기기를 왜 가져가야 하는가”라는 생각이 있었음
• Apple silicon 이후 Mac은 더 빨라졌고, M2 MacBook Air는 새 디자인에 더 많은 성능을 담았음
• 같은 기간 iPad의 변화는 느리게 느껴졌고, iPad를 전문 작업에 통합하려던 동료들 다수도 더 유연하고 강력한 Mac 쪽으로 돌아섬

iPad와 Mac을 함께 쓰는 실제 방식

• iPad와 Mac 중 하나만 고르기보다 Team Both에 가까운 사용 방식임
• 책상에서는 하루 대부분 Mac을 쓰고, 집 안 다른 곳이나 뒷마당에서 글을 쓸 때는 Magic Keyboard 케이스에 넣은 iPad Pro로 전환함
• 업무 모드가 아닐 때는 일반 케이스에 넣은 iPad가 주된 컴퓨팅 기기 역할을 함
• iPad로 일을 처리하려는 실험이 완전히 끝난 것은 아님
  • iPadOS 17의 Stage Manager 개선은 iPad가 더 기능적인 상태로 나아가고 있음을 보여줌
  • 다만 그 속도는 기대보다 느림

기능보다 유연성이 문제

• 생산성 요구는 사람마다 다르며, iPad의 핵심 한계는 기능 수보다 유연성 부족에 가까움
• iPad가 특정 작업을 지원하지 않으면 벽에 부딪히고, 선택지는 우회책을 찾거나 포기하는 쪽으로 좁아짐
• macOS 같은 플랫폼에서는 개발자와 사용자가 필요한 일을 비교적 자유롭게 만들고 조합할 수 있음
• iPad는 Apple이 명시적으로 허용하지 않은 작업을 수행하기 어려운 구조임

팟캐스트 녹음에서 드러나는 iPad의 한계

• iPad에서 안정적인 팟캐스트 녹음 워크플로를 만들기 위해 오랫동안 여러 방법을 시도했지만, iPad의 오디오 시스템이 너무 경직되어 제대로 쓰기 어려움
• Mac의 Audio Hijack 같은 유틸리티가 iPad에서 실행된다면 도움이 될 수 있음
• 한 앱에서 마이크 오디오를 녹음하면서 동시에 Zoom으로 대화할 수만 있어도 iPad 기반 작업이 가능해짐
• Zoom의 내장 녹음 기능은 로컬 마이크 오디오를 저장할 수 있지만, iOS와 iPadOS는 예외임

Stream Deck과 자동화의 제약

• Stream Deck은 버튼으로 여러 작업을 실행하는 외부 장치이며, 여행과 백업 사무실 사용을 위해 두 번째 장치를 샀을 정도로 의존도가 커짐
• iPad용 Stream Deck 앱은 iPad 화면을 Stream Deck처럼 쓰게 해주는 앱임
  • iPad 화면을 눌러 Mac 또는 PC의 매크로를 실행함
  • 실제 Stream Deck을 iPad에 직접 연결해도 아무 일도 일어나지 않음
• Mac과 Windows의 Stream Deck 소프트웨어는 백그라운드에서 버튼 입력을 감지하고 매크로를 실행함
• 이런 방식의 백그라운드 소프트웨어는 Apple이 상정한 iPad 경험과 맞지 않음
• iPad에는 Shortcuts 앱이 있고 Keyboard Maestro 매크로 중 상당수도 단축어 실행에 가깝지만, Stream Deck 같은 유용한 액세서리는 iPad와 함께 쓰기 어려움

Mac 플랫폼과 iPad 플랫폼의 차이

• Mac의 장점은 Apple이 모든 사용 사례와 세부 기능을 직접 설계하지 않아도 된다는 점임
• 개발자와 사용자가 필요한 것을 만들 수 있고, Mac 기능이 확장될수록 컴퓨팅 플랫폼으로서의 가치도 커짐
• iPad의 발전 방식은 더 제한적임
  • Apple 내부에서 다음 운영체제 주기에 우선순위를 둘 기능과 그렇지 않은 기능이 결정됨
  • 1~2년에 한 번씩 플랫폼 사용성을 넓히는 새 기능이 발표됨
  • 이후에는 다시 기다림이 시작됨

MacBook Air를 함께 들고 다니는 선택

• iPad를 Apple이 설정한 경계 너머로 밀어붙이기 위해 스스로 불편을 감수하는 일에 지침
• 배낭에 2.75파운드를 더 넣는 비용으로 MacBook Air를 함께 가져가면 이동 중 필요한 거의 모든 작업을 처리할 수 있음
• 이상한 우회책이 필요하거나 치명적인 기술 실패를 감수해야 하는 상황을 피할 수 있음
• iPad만으로 모든 일을 하고 싶은 바람은 남아 있지만, 현재는 그 한계를 밀어붙이는 일을 멈추기로 함
• iPad로 할 수 있는 일은 Apple이 결정하며, 변화가 생길 때까지 기다릴 수밖에 없음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 여기서 핵심 문장은 “Mac은 개발자와 사용자가 기본적으로 원하는 걸 할 수 있게 해주는 플랫폼이고, iPad는 Apple이 명시적으로 허용하지 않으면 할 수 없는 플랫폼”이라는 부분임
  Apple은 Apple II 이후 Lisa/Mac 시절부터 가전제품 같은 통제된 경험을 선호했고, 그런 의미에서 iPad가 Mac보다 더 Apple답다고 봄
  공항에서 보면 이제 사람들은 휴대폰, 노트북, iPad까지 세 대의 본격 컴퓨팅 기기를 들고 다님. 각자 용도에 맞춰 하나만 고를 것 같지만, 실제로는 특정 작업이나 데이터 때문에 셋 다 필요할까 봐 전부 챙기는 듯함
  그래도 EU 덕분에 곧 모두 같은 USB-C 충전기를 쓰게 되는 건 다행임. iPad와 iPad Pro로 일해보려 했지만 결국 970g짜리 Ubuntu Linux 노트북인 ThinkPad X1 Nano로 돌아왔고, 이게 iPad Pro 10인치보다도 가벼움

  • 이동 중에는 노트북으로 가족에게 전화하거나 문자를 보내기 어렵고, MacBook을 차에 꽂아 지도나 음악을 쓰기도 어렵고, 해변에서 아이 사진을 찍는 데 쓰기도 어렵다. 반대로 휴대폰으로는 짧은 문자 이상을 타이핑하기가 힘듦
    물론 억지로는 다 가능하지만, 불편함이 너무 큼
  • “휴대폰 또는 iPad 또는 노트북 중 하나만 들고 다니면 된다”는 관점은 몇 가지 큰 용도를 놓치고 있음
    iPad는 Mac 노트북의 보조 모니터로 쓸 수 있어서 창작자나 기술직에게 좋고, 업무 여행에서는 회사 노트북에 기업용 잠금/감시 소프트웨어가 깔려 있어 개인 오락용으로 쓰기 애매할 수 있음
    짐을 가볍게 하고 싶긴 하지만 iPad+MacBook이 기내 반입 가방에 부담스러운 조합은 아니라고 봄. 다만 체구가 작거나 부상·장애가 있는 사람은 다르게 느낄 수 있음
    USB-C 충전기를 공유하는 건 이미 가능함. iPhone에는 별도 케이블이 필요해서 짜증나긴 함: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
  • 왜 하나만 들고 다닐 거라고 생각하는지 모르겠음
    전화나 빠른 이메일 확인에 노트북이나 iPad를 꺼내고 싶지 않고, 진지한 작업 중 일부는 당연히 노트북에서만 가능함
    iPad는 책 읽기용으로 가져가며, 종이책보다 훨씬 공간을 덜 차지함. 다른 기기보다 읽기 좋고, 비행기 테이블에서 영화를 볼 때도 원하는 각도로 놓기 쉬움
    휴대폰은 공간을 거의 차지하지 않고, 지금의 노트북+iPad 조합은 예전 Air 이전 시대의 노트북 한 대보다 얇고 가벼움. 종이책과 잡지를 안 가져가게 된 것까지 고려하면 더 가벼움
  • 내게는 아주 단순함. 세 기기는 꽤 전문화된 용도가 있음
    휴대폰은 항상 들고 다니는 기본 기기고, 태블릿은 주로 콘텐츠 소비용임. 10인치 태블릿이 있는데 굳이 작은 휴대폰 화면으로 볼 이유가 없음
    노트북은 일을 하게 해줌. 각자 잘하는 기능이 있고, 한 기기에 다른 기기의 역할을 억지로 맡기면 답답해짐
  • 노트북은 키보드 중심 기기이고, 많은 연산 성능을 담고 있지만 배터리가 가장 짧고 편하게 쓰려면 책상이나 최소한 의자가 필요함
    휴대폰은 항상 지니는 손바닥 기기라 화면이 작고 별도 키보드가 없으며, 대부분 잠자기 상태라 배터리가 괜찮은 것임. 순간 성능은 높을 수 있지만 지속 성능은 어렵다. Ingress 플레이어에게 물어보면 됨
    iPad 같은 태블릿은 두 손으로 쓰는 기기이고, 크고 쓰기 쉬운 터치스크린과 그에 맞춘 소프트웨어가 있음. 그래픽 아티스트에게 자연스러운 선택이고, 화면 키보드도 휴대폰보다 낫고, 영상 감상에도 충분히 커서 휴대폰보다 시각 매체 소비에 편리함
    터치스크린 노트북도 써봤지만 재미는 있어도 그만큼 편하지는 않았음. 참고로 나는 휴대폰과 Linux 노트북으로 여행함

• iPad 소프트웨어는 너무 오래 하드웨어를 따라가지 못하고 있음
  내 iPad와 노트북은 둘 다 M1이고, 노트북 RAM이 더 많긴 해도 서류상 성능은 거의 비슷함. 그런데 완전히 인위적인 제한 때문에 iPad는 여러 범주의 앱에서 쓸모가 없고, 그 성능을 활용할 수 없음
  예술가, 디자이너, 3D 모델링 쪽이라면 iPad Pro라는 이름값을 할 수 있겠지만 그 밖에는 전혀 아님
  휴대폰과 “진짜” 컴퓨터 사이를 채우는 컴퓨터에는 분명 가치가 있고, 모듈성도 장점임. 다만 Apple 키보드 케이스의 말도 안 되게 높은 가격은 별도 문제임
  지금 iPad를 가장 붙잡고 있는 건 Apple 자신임. 소프트웨어 개발은 불가능하거나 다른 컴퓨터에 원격 접속해야 하고, 지원되는 기능도 파일 관리처럼 지루하고 답답함. Files.app은 가망이 없고, Stage Manager는 난해한 엉망임
  iPadOS를 따로 떼어낸 의미가 뭔지 모르겠음. iOS와 똑같은 제한을 둘 거라면 왜 나눴나 싶음. 중고 iPad Pro를 싸게 샀지만 다음 업그레이드 때는 결국 괜찮지만 필수는 아닌 콘텐츠 소비 기기로 중간 모델로 돌아갈 듯함

  • Apple 내부의 조직 문화가 문제임. Apple은 사용자를 우선한다는 명목의 통제 강박이 있고, 극단주의자들이 그렇듯 그걸 너무 멀리 밀어붙여 사용자 자신의 이익까지 해칠 때가 있음
    Apple은 개발자와 서드파티 소프트웨어를 사용자에 대한 위협으로 보고, 안전하려면 전부 잠가야 한다고 여김
    App Store 수익에도 중독됐음. 승인되지 않은 소프트웨어 설치를 허용하면 소프트웨어 판매뿐 아니라 그 안에서 이뤄지는 모든 판매에서도 Apple 몫을 못 가져감. Apple은 임대료를 원함
    Apple은 조직적으로 좋은 iPad OS를 만들 수 없는 상태임. 문화가 막고 있고, 인센티브도 어긋나 있음
  • Apple은 화면이 분리되어 iPad가 되는 MacBook을 만들 기술력이 있음
    하드웨어 토글 스위치로 OSX/iPadOS 모드를 오갈 수 있는 이중 모드 운영체제도 기술적으로 가능함. OSX 모드는 iPadOS 위의 오버레이 파일시스템처럼 동작해서 원하는 것을 바꾸고 원하는 앱을 실행하다가, 스위치를 넘기면 OSX 앱은 디스크에 정지 저장되고 오버레이 파일시스템이 언마운트되며 iPadOS 앱은 계속 실행될 수 있음
    다시 넘기면 OSX 세계가 그대로 이어짐. 하지만 이런 제품은 나올 수 없음. Apple 마케팅 담당자들은 이런 제품이 있으면 다시는 iPad를 사지 않을 걸 알기 때문임
  • Galaxy S3 Tab이 꽤 느려지고 지원도 끊겨서 태블릿 업그레이드를 찾는 중임
    M1 칩에 대한 좋은 얘기를 많이 들어서 iPad Air를 기대했지만, iOS의 잠긴 성격 때문에 내 작업 흐름을 재현할 수 없었고 M1도 제대로 활용하지 못하는 듯했음. 결국 Air를 반품했고 지금은 S9 Tab을 알아보는 중임
  • Apple이 iPad를 어디로 끌고 가려는지 궁금함
    M 시리즈 iPad가 있으면 사용자 인터페이스와 처리 성능이 충분해서 몇 년은 새 기기가 필요 없을 것임
    이를 바꾸려면 더 빠른 하드웨어가 필요한 강력한 기능을 iPad에 넣어야 함
    반대로 Apple은 하드웨어를 새로 사지 않아도 반복 매출을 얻기 위해 구독 서비스에 크게 기대는 듯함

• 올해 iPad Air와 Smart Keyboard로 16만 단어짜리 책을 썼음
  Pro 키보드는 완전히 뒤로 접혀 가로로 들고 쓰는 방식이 안 돼서 너무 거슬려 사지 않음. iPad는 제한이 있지만 PDF와 전자책에 Pencil로 주석을 다는 일처럼 Mac보다 잘하는 것도 있음
  작업 중인 문서를 가로로 들면 종이 위에 있는 것처럼 보이면서도 상호작용이 가능해서 좋음. Apple이 해결할 수 있을 법한 방식으로 발목이 잡히고 어색한 부분도 있지만, 기기 자체는 꽤 놀랍고 더 좋아질 여지도 많다고 봄
  다음 책은 Affinity Publisher로 조판해볼 생각임. 지난번에는 Mac 버전을 썼으니 작은 iPad에서도 같은 일을 하면서 장점을 찾을 수 있으면 좋겠음
  또 하나의 부수 효과는 iPad가 어쩐지 덜 “일하는 사람”처럼 보인다는 점임. 공공장소에서 노트북을 펼치면 일하는 중으로 보이지만 iPad는 그렇지 않게 인식됨
  그리고 iPad와 Library Genesis 조합은 끝내줌. 내가 끔찍한 자유주의 해적이긴 하지만 정말 놀라움. 교육 과정에서 큰돈을 내고 이용한 도서관들보다 낫고, 도서관 웹사이트를 통해 여러 출판사·데이터베이스·구독에 로그인한 뒤 잠긴 epub을 형편없는 DRM 전자책 리더로 읽는 지루함보다 훨씬 나음

  • Apple 제품은 대체로 그렇듯, 설계된 정확하고 제한된 용도 안에서만 쓰면 iPad는 훌륭함
    그 범위를 조금만 벗어나는 순간 완전히 무너짐
    macOS나 Windows가 돌아가는 일반 컴퓨터와 대비됨. 그런 컴퓨터는 iPad가 잘하는 일은 더 못하지만, 훨씬 긴 꼬리를 갖고 있어서 복잡도가 선형적으로 증가함. iOS는 하키스틱처럼 갑자기 치솟음
  • Affinity Publisher로 다음 책을 조판하려 한다는 부분을 보니, Apple이 그사이 부활한 걸 생각하면 Adobe가 Mac용 FrameMaker를 중단한 걸 후회할지 궁금함
    https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
  • iPad 키보드는 써본 적 없지만, MacBook 키보드로는 16만 단어 중 15만 9천 단어 정도를 못 버텼을 것 같음
    그래도 MacBook 키보드는 내가 써본 노트북 키보드 중 최고였음. 내가 너무 까다로운 걸 수도 있음
  • Apple이 제대로 된 컨버터블 노트북 형태를 만들면, 즉 힌지와 터치스크린만 더하면 얼마나 많은 전문가가 iPad에 관심을 가질까 싶음
    iPad와 키보드 조합보다 더 가볍기도 할 것임
  • 나도 2018년에 Editorial 앱으로 비슷하게 썼고, 당시 기준으로 훌륭한 앱이었음
    다만 출판 단계에 들어가자 부족해서 당시에는 Windows로 옮겼고, 지금은 PopOS를 씀
    그건 Obsidian 이전의 일이었음. Obsidian은 Hacker News에서 알게 됐는데, MacOS에서 Editorial App의 힘을 대체하는 데 정확히 필요한 것이었음

• iPad가 처음 나왔을 때 “큰 iPod touch”라고 조롱받았음
  그런데 그게 꼭 나쁜 건 아니었을 수도 있음
  iPad는 프로 기기로 만들려는 수많은 노력에도 결국 더 큰 iPhone처럼 느껴짐. 메시지, Facebook 탐색, 영상 시청에 좋고, 그걸로 충분함
  많은 사람의 필요를 충족하고, 여기에 너무 많은 기능을 더하려 하면 터치 인터페이스 패러다임에 과부하가 걸림. 멀티태스킹을 처음 넣었을 때 원치 않게 분할 화면이 켜지던 횟수를 생각하면 끔찍함

  • “iPad는 큰 iPod”이라는 방향은 좋았지만, 그다음 iPad Pro가 나오면서 달라졌음
    그건 전문가가 전문적인 일을 하라고 나온 기기였음. 이후 iPad Mini도 나왔는데, iPad지만 더 작음. 그러면 iPod보다 크지만 또 작은 셈이라 이상함
    iPad Pro가 더 빠르고 큰 iPad 이상이라고는 잘 느껴지지 않음. 모델별 소프트웨어 제한이 많은데, 아마 시장 세분화 때문일 것임
    반면 Samsung은 몇 년 전부터 Dex를 제공했고 꽤 잘 작동함. 중급 이상 제품에 포함되어 있고, 휴대폰이나 태블릿을 USB-C 독에 꽂으면 기대할 만한 모습에 가까움
    Apple이 이상한 iPad 멀티태스킹 인터페이스를 공개했을 때는 꽤 웃겼음. Samsung이 몇 년째 제공한 해법과 비교하면 “여기서 전문적인 일을 하려 하지 마라”고 외치는 듯했음
    Qualcomm, Samsung, Mediatek이 Apple과 제대로 경쟁하지 못하는 게 아쉬움. iPad에서 Dex 같은 게 돌아가면 많은 사람의 노트북과 데스크톱을 대체하고 Microsoft Surface 시리즈와 경쟁할 수 있을 것임
  • iPad는 노년층에게 완벽한 기기임
    망가뜨리기 어렵고, 쓰기 매우 단순하며, 수명도 김. 사용자는 웹서버를 띄울 수 없다는 점을 신경 쓰지 않음. 오히려 잘못된 광고를 눌러 은행 계좌가 털리는 걸 막아줌
  • iPad가 나왔을 때 더 어렸고 온라인 논쟁을 더 좋아했는데, 이 주제로 여러 번 싸웠음
    그 시기의 반Apple 진영은 정말 참기 힘든 수준이었음. “태블릿에서 완전한 Windows가 돌아가는 유토피아”는 지금까지도 주류로 실현되지 않았음
    iPad를 더 큰 iOS 기기로 만든 방향은 옳았고 지금도 그렇다고 봄. 최근 iPadOS의 이해하기 힘든 고급 사용자 기능은 Apple이 지속 반복 업데이트 일정을 기대하게 만들었고, Apple이라는 거대한 자기보존적 관료조직이 해마다 자기 일거리를 만들려는 결과일 뿐임
  • iPad가 본질적으로 큰 iPhone이라는 단순함이 좋음
    Mac처럼 되거나 Mac에서 하는 일을 하길 바라지 않음

• 이 글에는 왜 iPad를 여행에 가져가는지 빠져 있음. “iPad를 집에 두고 가지 않는다”고 강하게 말하지만 이유를 설명하지 않음
  내 입장에서는 iPad는 존재 이유가 없는 형편없는 플랫폼임. 더 나쁜 Mac임
  아티스트가 터치스크린 때문에 iPad를 쓰는 건 이해할 수 있지만, 그 용도도 Apple이 Mac에 터치스크린을 넣지 않기 때문에 생긴 것임

  • 첫째 딸이 태어났을 때 지방정부에서 iPad mini를 선물로 받았고, 세 가지 용도가 있음
    첫째, 체스에는 매우 유용함. 마우스로는 블리츠 제한시간 게임을 효과적으로 하기 어렵고, 스마트폰은 iPad mini보다 한 칸 잘못 누르는 일이 훨씬 많음
    둘째, 거의 5년이 지난 지금 딸이 Scratch Jr로 애니메이션을 만들며 즐김
    셋째, 웹의 긴 글을 그냥 읽기에 편한 폼팩터임. 40분 이상 집중해서 읽고 싶은 자료가 있으면 iPad에 띄우고 소파에 앉음. iPad는 내 컴퓨터가 아니어서, 정교하게 설정한 단축키로 다른 흥미로운 작업을 즉시 불러낼 수 없기 때문에 긴 글, 특히 밀도 높거나 지루한 글에 더 집중하기 쉬움
    터치스크린 노트북은 써보기 전까지는 업그레이드처럼 느껴졌지만, 실제로는 기하가 맞지 않음. 화면이 일반 작업 흐름에서 만질 만큼 가까우면 눈에는 너무 가깝거나, 키보드 자체가 너무 가까워짐
  • 그 사람의 이유는 모르겠지만 내 iPad는 매우 유용함
    문서에 빠르게 서명하고 검토하고, 이동 중 이메일을 쓰고, 영화나 TV를 보고, 랙 앞에 있을 때 다이어그램이나 매뉴얼을 띄우는 참조 화면으로 씀
    노트북, 휴대폰, 스마트워치 같은 현대 컴퓨팅 기기 대부분처럼 일부 기능은 겹치지만 모든 상황에서 겹치지는 않고, 어떤 상황에서는 iPad가 여러 이유로 더 나은 기기임
  • iPad는 개발/IT 직군 밖의 캐주얼 사용자, 특히 나이 든 사용자가 퇴근 후 TV를 보며 소파에서 장보기나 간단한 게임을 하는 데 존재함
    직접 iPad를 산 적도 없고 선물로 받은 것도 쓸모를 못 찾았지만, 싸구려 형편없는 노트북을 쓰던 노년층이 iPad로 바꾸고 좋은 반응만 보이는 건 봤음. 아마 쓰기 더 쉬워서일 것임
    이미 익숙해진 스마트폰과 거의 같은 UI이고, 들었다 내려놓기 쉽고, 폼팩터는 작지만 휴대폰처럼 자주 확대해야 할 만큼 작지는 않음
    업계 사람인 나는 27년 동안 컴퓨터를 만져왔고, 이동 중 읽기에는 휴대폰, 집이나 사무실에서 일하기에는 노트북이면 충분함. 태블릿은 직업적으로도 여가로도 쓸 일이 없음. 노트북이 있고, 터치스크린이 없는 게 매우 다행임. 그래도 비노트북 제품이 왜 존재하는지는 이해함
    아는 개발자 몇 명도 iPad가 있지만 전동 칫솔처럼 꼭 필요해서 산 건 아닌 듯함. 대체로 퇴근 후 웹 탐색이나 쇼핑에 씀. 사무실에 장비를 두고 웹만 보고 싶으면 개인 노트북보다 iPad가 가볍긴 하겠지만, 나는 그냥 휴대폰을 씀
    아는 일러스트레이터들도 iPad가 있지만 없어도 살 것 같음. 실제 작업에는 Wacom이나 Magic Trackpad 같은 제대로 된 세팅이 있고, 즉석 스케치는 여전히 펜과 종이가 저렴하고 충분한 해법이며 이미 갖고 있는 휴대폰도 가능함
    디자이너에게 iPad는 전혀 필요 없고 마우스면 충분함
  • 현재 iPad가 두 대 있음. 비교적 최신 mini와 Retina가 처음 들어간 3세대 iPad임
    mini는 몇 년째 먼지만 쌓이고 전혀 쓰지 않지만 팔 생각은 없음. 3세대는 아직 Safari에서 YouTube를 잘 돌리고, 사실상 배터리 달린 TV임. 주방에서 요리할 때 씀
    두 iPad 모두 집 밖으로 나가지 않음. 팬데믹 전에는 열심히 여행했지만 그때도 iPad를 집 밖으로 가져간 적은 없음
    여행할 때는 MacBook Pro, 요즘은 Linux를 깔아 쓰는 것과 Kindle, 그리고 iPhone과 Android 스마트폰 몇 대를 가져감. iPad가 필요하다고 전혀 느끼지 않음
  • 업무 밖에서는 iPad를 씀. 휴가 때는 일하지 않으니 iPad를 챙김
    그냥 그게 더 좋음. 취향을 받아들이는 게 왜 그렇게 어려운지 모르겠음. 다음에는 좋아하는 색깔로도 논쟁할 건가 싶음

• 이건 늘 경우에 따라 다름. 이 특정한 사람이 iPad로 모든 일을 못 한다고 해서 모두가 같은 건 아님
  예를 들어 장모님은 iPad로 모든 일을 함. 더 이상 컴퓨터가 없고, 이메일, 청구서, 스프레드시트, 인쇄, 독서 등을 전부 iPad에서 처리함. 긴 글을 쓸 때 연결하는 키보드가 있고 필요 없으면 치워둠
  내가 그렇게 일할 수 있냐면 아니지만, 그렇다고 모두가 나와 같다는 뜻은 아님. 전부 사례별로 봐야 함
  Hacker News 독자 대다수는 이렇게 일하지 못하고 왜 누가 그러고 싶어 하는지도 떠올리기 어려울 테니, 확증 편향이 크게 작동할 것임

• 이 글은 iPad와 아마 휴대폰만으로는 왜 여행할 수 없는지 설명하지만, 작은 노트북과 휴대폰만으로 여행하면 왜 안 되는지는 설명하지 않는 듯함
  태블릿이 여행에서 꼭 필요해지는 추가 가치는 무엇인지 궁금함. 그냥 미디어 소비 때문인가?
  태블릿을 오래 써본 적이 없어서 내가 놓치는 게 있을 수도 있음

  • 나는 iPad와 휴대폰만 들고 여행함
    iPad는 여행 중 미디어 소비에 좋음. 게임을 하거나 영상을 보기 좋고, 비좁은 곳에서 급하면 영업이나 사업 관리 같은 일도 충분히 할 수 있음
    Pencil로 메모나 스케치를 하고, 책이나 글을 읽는 데도 씀
    iPad로 하는 일 대부분은 노트북, 종이 노트, 종이책이나 Kindle처럼 더 전용이거나 더 범용적인 수단으로 더 잘할 수 있음. 하지만 그 모든 것을 하나의 패키지에 담는 편의성이 내게는 충분히 보상됨
  • 동의함. 앞으로 1년쯤 안에 내 여행 가방은 MacBook Air와 종이책 한 권으로 정리될 것 같음

• 나도 노트북이 될 수 있는 태블릿, 즉 2-in-1을 찾고 있음
  지금까지 본 것 중 최고는 Surface이고, Dell도 몇 가지 2-in-1이 있는 듯함. Surface는 강력한 태블릿으로 쓰기엔 충분히 가볍고, 고정해서만 써야 할 만큼 전력을 많이 먹지도 않아 적절한 선택처럼 느껴짐. 균형을 잘 잡은 것 같음
  이런 폼팩터가 흔하지 않은 게 아쉬움. 휴가용으로 완벽한 건 Chromebook일 수 있음. 브라우저 중심이라 휴가 관련 활동의 98%를 처리함

  • 나도 같은 취지로 댓글을 달려 했음
    글쓴이나 다른 많은 사람처럼, 고급 용도를 지원하는 macOS와 마음에 드는 iPad의 휴대성 사이의 간극에 오래 실망해왔음
    Surface Go 3를 샀는데, 잘 만들어졌고 꽤 강력한 태블릿에서 실제 데스크톱 운영체제를 쓸 수 있다는 점이 내게는 완벽한 균형이었음. 가끔 뜨겁긴 하지만 몇 년 전에 샀어야 했다고 느낌
  • Surface 태블릿을 좋아함. Windows, Linux(WSL), Android(WSA)가 돌아가서 필요한 거의 모든 용도를 커버함
    최대 호환성을 원하면 Intel 프로세서 모델을 고르면 됨
  • Asus Z13은 봤는지 궁금함

• 그래서 Surface Go 2가 좋음. 작은 태블릿 폼팩터에 진짜 운영체제를 들고 다니게 해줌
  어디든 가지고 다니고, 몇 년 동안 유일한 여행용 노트북이었음. 비행기 안에서 로컬 Rust 개발도 해봤음
  다만 너무 느리지만 않았으면 정말 훌륭했을 것임

  • Linux를 돌리기에도 좋음
    12인치 MacBook도 좋은 경쟁 후보임
  • 최근 iPad를 산 이유가 Surface는 쓸 수 없을 만큼 느리거나, 아니면 iPad의 두 배 가격에 가깝기 때문임
    좋은 소프트웨어가 있는 태블릿을 원했을 뿐인데, Surface는 거기에 아주 가까우면서도 Go는 참담함. 매장에 있는 Go 3조차 Edge 여는 것도 간신히 처리함. Edge인데도

• 내 이상적인 모바일 컴퓨터는 GPD MicroPC 같은 물건에 모바일 광대역, 카메라, 조금 더 큰 배터리가 붙은 형태임
  제대로 된 전화 기능까지 있다면 꽤 괜찮은 휴대폰 대체품이 될 수도 있음. 대단할 필요는 없음. 키보드는 작지만, 노트북 독이 답이 되는 상황이라면 상당히 좋음. 물론 다른 상황에서는 전용 노트북이 이상적일 수 있음
  스마트폰을 버리고 대체 휴대폰 선택지를 실험해봤는데, MicroPC가 지금까지 써본 범용 모바일 컴퓨터 중 이상에 가장 가까웠음. 그래서 다른 모바일 기기를 전부 대체할 수 있는 비슷한 물건에 대한 욕구가 큼
  하지만 지금도 여전히 가까워지지 못했음. 이상하게도 모바일 광대역이 되는 대부분의 컴퓨터는 적어도 명확한 방식으로는 통화나 SMS를 할 수 없음
  PinePhone Pro는 터치스크린 위의 Linux라는 가능성을 주지만, 많은 운영체제 선택지가 절전 상태를 충분히 잘 처리하지 못함. RK3399S 성능도 누구를 놀라게 할 수준은 아님. 키보드도 없으니 생산성 작업을 하려면 독에 연결해야 함
  플래그십 휴대폰이 이렇게 빠른데, 꽂으면 완전한 데스크톱 운영체제 경험을 제공하는 도킹 가능한 스마트폰이 흔해야 하지만 그렇지 않음. 몇몇 업체가 설득력 있는 아이디어를 보여줬지만 완전히 익은 건 없음
  iPad는 여전히 장난감에 가까움. 그림 그리기에는 좋고 Apple Pencil도 괜찮지만, 범용 컴퓨터와 같은 등급에 놓기에는 크게 망설여짐
  마지막으로 iPhone이 나온 것이 아쉽기도 함. 정전식 터치스크린 모바일 기기를 실제로 쓰기 좋게 설계하는 방법을 보여준 중요한 기기였지만, 모두가 iPhone만 따라가지 않았으면 좋겠음. 버튼 없는 얇은 터치 유리판만 고집하지 않았다면 모바일 컴퓨터 영역에서 매력적인 시도를 훨씬 많이 할 수 있었을 것임