2P by neo 9달전 | favorite | 댓글 1개
  • 저자, 테크 열성가, iPad의 유연성과 기능성 제한 때문에 iPad만 가지고 여행하는 아이디어를 포기하기로 결정
  • iPad와 Mac의 오랜 사용자임에도 불구하고, 저자는 iPad의 발전이 느리고 기능이 부족하다고 판단, 특히 Mac과 비교했을 때
  • 저자는 동료들 중에서도 iPad를 전문적인 작업에 통합하려던 이들이 더 유연하고 강력한 Mac으로 돌아가는 추세를 발견
  • 저자의 생산성 요구는 독특하지만, iPad의 유연성 부족은 많은 사용자들에게 공통적인 문제라고 믿음. iPad가 특정 기능을 지원하지 않으면, 사용자들은 벽에 부딪히고 대안을 찾거나 포기해야 함
  • 저자는 iPad의 유연성이 부족한 오디오 시스템 때문에 팟캐스트를 녹음하기 위한 확실한 작업 흐름을 찾는 데 어려움을 겪음. Zoom을 동시에 사용하면서 한 앱에서 마이크 오디오를 녹음할 수 있는 간단한 해결책조차도 iPad가 그의 요구에 더 적합하게 만들 것이라고 언급
  • 저자는 또한 Stream Deck을 언급, 이는 사용자가 버튼을 누르면 작업을 실행할 수 있게 하는 외부 장치. Stream Deck의 iPad 앱이 있지만, Mac이나 PC에서처럼 동일하게 작동하지 않음
  • 저자는 Mac과 iPad의 근본적인 차이는 Mac이 개발자와 사용자에게 원하는 것을 모두 할 수 있게 해주는 반면, iPad는 Apple이 특별히 허용하는 것만 할 수 있게 한다는 결론을 내림
  • 저자는 iPad의 발전을 기다리는 것에 지쳐 MacBook Air를 대신 가지고 여행하기로 결정, 이는 도로 위에서 그가 필요로 하는 거의 모든 것을 처리할 수 있고, 이상한 대안을 찾거나 기술 실패를 감수할 필요가 없음
  • 저자는 언젠가 iPad에서 그가 필요한 모든 것을 할 수 있기를 바라지만, 지금은 한계를 더 이상 밀어붙이지 않고, 그가 iPad로 무엇을 할 수 있는지 Apple이 결정할 때까지 기다릴 것임
Hacker News 의견
  • 여행의 유일한 장치로서 iPad 사용의 한계에 대한 논의, 사용자 제어와 유연성 면에서 Mac과 iPad의 근본적인 차이를 강조.
  • 전화, 노트북, iPad을 포함한 여러 장치를 소지한 사용자들이 많음, 각 장치의 독특한 사용 사례와 데이터 저장 필요성 때문.
  • iPad 소프트웨어는 하드웨어에 비해 뒤처져 있다는 비판을 받음, 특정 애플리케이션에 대한 사용을 제한하는 인공적인 제한 때문.
  • 일부 사용자들은 Pencil로 PDF와 eBooks에 주석을 달는 등의 특정 작업과 셀룰러 기능 때문에 iPad에 가치를 찾음.
  • iPad Pro는 전문적인 사용을 위한 MacBook을 대체할 수 없다고 봄, Surface Pro 장치가 태블릿만의 여행 경험에 더 적합한 대안으로 제안됨.
  • 일부 사용자들은 iPad를 가지고 여행하는 것의 필요성을 의문시함, 덜 능력있는 Mac으로 보고 여행에 대한 필수성을 의문시함.
  • 일부 사람들에게 iPad는 메시징, 소셜 미디어 브라우징, 비디오 시청을 위한 필요성을 충족시키는 큰 iPhone으로 봄.
  • 일부 사용자들은 GPD MicroPC를 가까운 이상적인 것으로 언급하며, 다른 모든 모바일 장치를 대체할 수 있는 모바일 컴퓨터를 원함.
  • iPad는 일부에게는 장난감으로 봄, 그림 그리기에 적합하지만 일반 목적 컴퓨터와는 같은 클래스가 아님.
  • 기사는 iPad의 업무 적합성이 사례별로 다르다고 강조, 일부 사용자들은 iPad에서 모든 것을 할 수 있지만, 다른 사람들은 그것이 제한적이라고 느낌.