GN⁺: 비관적인 불평꾼들을 위한 'Elixir'
(wiki.alopex.li)- "비관적인 불평꾼"의 시각에서 쓰여진 Elixir 프로그래밍 언어와 Phoenix 웹 프레임워크에 대한 상세한 탐구 기사
- 저자는 처음에 Elixir에 대한 회의감을 표현하며, 이는 그것이 Ruby와 유사한 구문, 광범위한 구문적 설탕, 그리고 그들이 더 익숙한 Erlang 언어에 비해 더 큰 표준 라이브러리를 가지고 있기 때문임
- 저자는 또한 Elixir의 프로젝트 구조의 복잡성과 "힙"해 보이려는 시도를 비판하며, 이것이 언어의 실제 내용과 기능을 흐린다고 느낌
- 그러나 Elixir를 더 깊게 파헤친 후, 저자는 Elixir가 본질적으로 Lisp, 즉 유연성, 힘, 그리고 메타프로그래밍의 많은 사용으로 알려진 프로그래밍 언어 유형임을 "깨달음"
- 저자는 Elixir의 "매크로" 사용을 칭찬하며, 이는 기본적으로 코드를 생성하고 반환하는 함수로, 높은 수준의 유연성과 사용자 정의를 가능하게 함
- 저자는 또한 Elixir의 "시길"을 칭찬하며, 이는 Common Lisp의 "리더 매크로"와 유사하며 사용자 정의 문자열과 같은 객체를 생성할 수 있음
- 저자는 Elixir가 "Common Lisp이나 Scheme보다 더 나은 Lisp"라고 결론 내리며, 그것의 견고함, 다중 처리 능력, 패턴 매칭 능력, 그리고 모니터링과 디버깅을 위한 도구를 칭찬함
- 저자는 Elixir의 "마법"이 숨겨져 있지 않고, 오히려 개방적으로 설명되며 프로그래머에 의해 탐색하고 조작되도록 권장된다고 강조함
Hacker News 의견
- 'Elixir for cynical curmudgeons'라는 기사는 통찰력 있는 내용으로 독자들에게 매우 추천되었습니다.
- 독자들은 Elixir가 Lisp라는 점을 높이 평가하며, 이로 인해 매력이 증가하고 일부에게는 잠재적인 최애 언어가 되었습니다.
- Elixir의 프레임워크인 Phoenix, Nerves, Nx는 생산적이고 실용적이라는 찬사를 받았습니다.
- 빠른 스크립트 작성의 어려움에 대한 Elixir에 대한 비판이 있었지만, 이는 연도를 거듭하며 개선되었습니다.
- 기사는 프로그래밍에서 'Magic'의 사용을 비판하며, 이는 종종 고장나고 가치가 없다고 주장합니다.
- Elixir의 동시성은 직관적이며, Erlang의 표준 라이브러리에 접근할 수 있는 2-in-1 언어입니다.
- 제작 중인 가상 머신에 원격으로 접속하고 프로세스를 관리하는 능력이 높이 평가되었습니다.
- Elixir 커뮤니티는 존중받고 표준적인 방법으로 텔레메트리를 발생시키는 것으로 칭찬받았습니다.
- Elixir에 대한 비판으로는 동적 언어로 인한 런타임에서의 패턴 매칭 또는 타입 불일치 오류, 그리고 다른 언어에 비해 커뮤니티가 작다는 점이 있습니다.
- Elixir의 개발자 도구는 언어 자체에서 작성되고 구성되어 개발자들에게 편안함을 제공한다는 점에서 칭찬받았습니다.
- 기사는 Elixir가 매크로로 가득 차 있음을 지적하며, 일부 독자들은 이를 재미있게 받아들였습니다.
- Elixir의 자유는 일부에게는 걸림돌로 여겨지며, 많은 관례가 있지만 엄격한 구조는 없습니다.
- 기사에서 'it's macros all the way down'에 대한 토론은 일부 독자들에게 머리를 비우고 흥미롭게 느껴졌습니다.
- Elixir의 BEAM 환경은 높이 평가받았지만, 더 큰 생태계를 가진 Rails가 동적 웹 페이지를 제공하는 데 더 나은 선택일 수 있다는 주장도 있습니다.
- 일부 독자들은 더 인기 있는 언어를 위해 Elixir 프로세스 내에서 Python 스타일 코드를 작성할 수 있는 능력을 원합니다.
- 기사는 전반적으로 좋은 작성과 Elixir에 대한 통찰력을 제공한다는 점에서 높이 평가받았습니다.