로컬 인텔리전스에 대한 권리

 (righttointelligence.org)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • RTI는 플랫폼 계정이나 클라우드 API에 묶이지 않고 자기 기기에서 로컬 AI를 실행할 권리를 보호하려는 활동임
  • 공개 AI 모델의 다운로드·소유·실행·연구·수정·공유는 합법적 사용으로 보장하되, 실제 피해 행위는 계속 단속해야 한다는 입장임
  • 사기, 사이버범죄, CSAM, 괴롭힘, 동의 없는 친밀한 딥페이크, 차별, 사보타주는 불법으로 남아야 하며 엄정한 집행 대상임
  • RTI가 반대하는 핵심 장벽은 도구를 단순히 소유하거나 실행하기 위해 라이선스를 요구하는 법임
  • 노트북, 데스크톱, 휴대폰의 작은 공개 모델로 처리 가능한 일상 작업까지 법이 강제로 클라우드로 되돌려서는 안 됨

로컬 AI를 실행할 권리

  • 로컬 AI는 챗봇 계정이나 임대한 API가 아니라, 사용자가 자기 컴퓨터에서 실행하고 살펴보고 고치고 개선할 수 있는 모델을 뜻함
  • 플랫폼의 온라인 상태에 의존하지 않고 쓸 수 있다는 점이 RTI가 강조하는 핵심임

  • 공개 모델에 대해 보장하려는 사용

    • 다운로드
    • 소유
    • 실행
    • 연구
    • 수정
    • 공유

  • 계속 불법이어야 하는 피해 행위

    • 사기, 사이버범죄, CSAM, 괴롭힘, 동의 없는 친밀한 딥페이크, 차별, 사보타주는 계속 단속 대상임
    • 기준선은 도구를 소유하거나 실행하는 것만으로 라이선스를 요구하지 않는 것임

로컬 우선 원칙과 참여 방법

  • 모든 AI 작업에 GPU가 가득한 창고가 필요한 것은 아니며, 많은 일상 작업은 이미 가진 노트북, 데스크톱, 휴대폰에서 작은 공개 모델로 실행 가능함
  • 로컬 AI가 모든 클라우드 모델이나 학습 작업을 대체하지는 않지만, 작업이 기기에 맞고 합법적이라면 법이 이를 클라우드로 강제해서는 안 됨
  • RTI는 주 단위 활동부터 시작하라고 안내함
    • 사용자는 주를 선택해 전화 스크립트를 받을 수 있음
    • 정확한 입법자를 찾기 위한 공식 조회 과정에서 주소를 요구할 수 있음
    • RTI는 주소를 저장하지 않음
  • 시작 절차는 이메일과 주 정보만 요구하며, 전화를 바로 하고 싶은 사용자를 위한 Just want to call? → 링크가 있음
  • 연구, 홍보, 데이터, 사이트 작업을 돕고 싶은 사람은 volunteer@righttointelligence.org →로 연락할 수 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 로컬 AI/LLM 사용을 제한하는 법은 Anthropic이 아무리 원해도 실현되기 어려워 보임
    주요 OEM들이 이미 로컬 LLM 확산에 베팅하고 있음. 곧 나올 Nvidia RTX Spark 플랫폼 지원사만 봐도 Asus, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI가 있고, 올해 말이면 업계 주요 업체들이 로컬 LLM 전용 Nvidia 기반 머신을 내놓게 됨

    • 그렇게 확신하기엔, 미국의 로비는 믿기 힘들 만큼 강력하고 어리석은 결과도 만들어냄
      뉴욕에서 통과 중인 3D 프린팅 규제법만 봐도 그렇다
    • 로컬 AI 금지로 이득을 볼 수 있는 위치에 있는 자본이 합쳐서 3조 달러 이상임
      이걸 과소평가하면 안 됨
    • 대기업이 원하면 서명된 블롭 모델만 실행되게 만들고, 아마 원격 측정도 보내게 할 것임
    • Adobe도 있음. Adobe가 사람들이 무엇을 편집할 수 있고 없는지 판단해야 하는 클라우드 플랫폼 사업에 진심일 수는 없다고 늘 생각했음
      Blackmagic Design도 마찬가지임.
      이들 모두 Windows가 통합 VRAM 칩에서 잘 돌아가길 간절히 바라고 있음
    • 의심하면 안 됨. 상황은 유동적이고, 무슨 일이든 일어날 수 있음

  • 왜 사람들이 Mythos급 이상 모델이 자유롭게 공개될 거라고 확신하는지 모르겠음
    돈도 자유롭게 배분되지 않는데, 권력이 그렇게 될 거라고 어떻게 주장할 수 있겠나.
    Xi Jinping이 중국의 최신 모델은 중국만 이롭게 하도록 묶어두는 편이 낫다고 느끼고 한마디만 하면, 그 순간부터 중국에서 더 이상 모델이 나오지 않을 수 있음

    • 그건 전략적으로 별로 말이 안 됨. 중국의 주요 강점은 수출력인데, 왜 그걸 끊겠나
      중국은 이를 지탱할 실제 전력에도 엄청난 투자를 하고 있음. 미국은 지도자들이 놀라울 정도로 무능하고 부적합해서 그런 투자를 할 능력이 없어 보임. 기준이 바닥에 떨어졌다고 그걸 주워 올리는 정도로는 충분하지 않음.
      중국이 시장을 장악하면 그 상태를 유지하기 위해 수출할 것임. 수출 모델은 최신 모델보다 한두 세대 뒤처지겠지만, 우리가 이미 정점에 도달했다고 믿지 않는 한 그래도 Mythos를 넘어설 것임. 그리고 “무료”일 수는 있어도, Microsoft의 전 세계 지배에서 미국 정부가 이득을 보는 것과 같은 방식으로 당연히 백도어가 있을 것임. 미국이 동맹국을 클럽 안에 묶어두려고 자국 최상위보다 한 세대 뒤처진 전투기를 뿌리는 것과 비슷함.
      미국은 4년마다 정책이 180도 뒤집힐 위험이 있지만, 중국은 명확한 논지와 방향이 있음. Xi가 몇 명의 미국 대통령이 오고 가는 걸 봤겠나. 그가 점점 더 감명받고 있다고 느껴지나? 중국은 그냥 지금 하던 대로 계속하면 됨. 갑자기 수출 엔진을 멈추는 건 이 전략과 맞지 않고, 그건 “안정적인 천재”식 행동임
    • 음악이 언젠가 멈출 수는 있지만, 지금은 느려지고 있지도 않음
      Xi는 중국 연구소들이 GPT-4, o1, o3 수준 모델을 공개할 때 개입하지 않았음. 1년 뒤면 낡은 뉴스가 될 현재 최신 수준에서 선을 그을 이유가 있나

  • 구체적으로 어떤 법이나 조치가 진행 중인지 정보가 안 보임. 더 자세한 자료가 어딘가에 있나?

    • 사이트나 연결된 Twitter 계정만으로는 알기 어려움. 각 주에 대한 핵심 요구는 특정 법안이나 법을 막거나 수정하자는 것이라기보다 “합법적인 로컬 AI 소유, 연구, 모델 수정, 오픈소스 공개, 로컬 실행에 대해 명확한 면책 조항을 지지해 달라”는 쪽으로 보임
      관련 있을 수 있는 법으로는 오픈소스 라이선스와 호환되지 않는 California AI Transparency Act가 있음. 참고: https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/g...

  • 이런 건 사후 대응보다 선제적으로 밀어붙여야 하는 일임
    로컬 모델과 AIaaS 모델 양쪽과 여러 번 “대화”해 봤는데, 모두 AIaaS만이 합리적이고 안전하며 보안상 올바른 선택이라는 같은 논지를 반복했음.
    AIaaS 회사의 매출이 국가가 승인한 시장 고정과 규제 포획에 의존하는 경우가 아니라면 헛소리임.
    이 거품 순환이 끝나면 메모리 공급 과잉과 비용 하락이 시작되는 새 사이클로 돌아갈 가능성이 큼. 소비자 컴퓨팅에서 10년 넘게 묶여 있던 16GB “기준선”을 깨고, 64GB~1TB+ 같은 대용량 RAM이 로컬 AI 작업용으로 소비자에게 가치 있어지는 호황일 수 있음. 로컬 AI는 단순한 취미 영역이 아니라, 기업과 정책 입안자가 공포 조장으로 사용을 제한하게 두지 않는다면 소비자 AI의 미래일 가능성이 큼.
    선제적으로 움직여 소비자의 계산할 권리와 AI 모델을 보호해야 함. 기존 법을 집행하면 되지, 지속 불가능한 사업 모델을 떠받치려고 정당한 사용을 불법화하면 안 됨

    • 맞음. 로컬 AI는 긍정적인 미래이고, SaaS AI는 지옥도임
      여기에는 선과 악의 경계가 아주 명확하고, 관련된 모든 사람은 그 경계가 어디인지 정확히 알고 있음. 모르는 척하는 사람들은 도덕적 선이 아닌 다른 동기에 움직일 뿐임

  • 청원서의 “In the US” 선택지에 District of Columbia가 없음

  • “새 주법이 로컬 AI를 라이선스 뒤에 가둬, 오픈 모델을 허가받아야 쓰는 것으로 만들 수 있다”는 문구가 있음
    이 내용을 더 읽고 싶었는데, 그런 주장을 뒷받침하는 근거가 없음

  • 적어도 미국에서는 법을 폐지하는 데도 새 법을 통과시키는 것과 같은 표 수가 필요함
    헌법 개정 같은 걸 하려는 게 아니라면 이 일의 목적을 잘 모르겠음. 아니면 그냥 웹사이트 클릭을 얻으려는 건지도.
    그리고 이미 내게는 로컬 지능을 쓸 권리가 있음. 내 GPU는 내 사유 재산이고, 누군가 beerware 모델을 자유롭게 공개하면 나는 자유롭게 다운로드할 수 있음.
    내가 뭘 놓치고 있나?

    • 아마 우려되는 허수아비는 로컬 AI 보유를 중범죄로 만드는 것일 듯함
    • 하드웨어가 얼마나 오래 버틸 거라고 생각하나?
    • 사유 재산인 PC에 불법 촬영물도 자유롭게 다운로드할 수는 있음
      하지만 권하고 싶지는 않음

  • “사기, 사이버범죄, CSAM, 괴롭힘, 비동의 사적 딥페이크, 차별, 사보타주는 계속 불법이어야 하며 엄정히 집행되어야 한다”고 되어 있음
    여기서 엄정히 집행한다는 부분이 함정이 될 것임. 로컬 모델 전면 금지는 없을 테니 걱정하지 말라는 식으로 갈 가능성이 큼. 대신 “CSAM-free 인증” 같은 걸 받은 모델은 완전히 합법이 됨. 즉 어떤 형태로든 미성년자 음란물을 만들도록 프롬프트할 수 없어야 한다는 뜻임.
    물론 로컬에서 실행되는 모델은 프리필 같은 방식으로 쉽게 탈옥될 수 있어서, 실제로는 전면 금지와 같아질 것임. 하지만 명시적으로 CSAM 방지나 대테러 조치로 포장되고 명목상 그 영역에만 제한된 정책에 정치적으로 맞서기는 매우 어려움

  • 전적으로 클라우드 호스팅 지능에 의존하는 건 해마다 더 취약하고 침해적으로 느껴짐. 그래서 이런 방향으로 가는 걸 보고 싶음

답변달기