Fable 5가 다시 돌아옴

 (twitter.com/claudeai)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 4개
  • Anthropic은 미국 정부와의 대화 이후 Fable 5 사이버보안 보호장치를 업데이트했으며, 대부분의 코딩 작업은 그대로 사용할 수 있음
  • 새 보호장치는 단기적으로 이전 Fable 보호장치보다 무해한 요청을 더 자주 플래그할 수 있고, Anthropic은 몇 주에 걸쳐 이를 조정할 예정임
  • 요청이 플래그되면 사용자에게 알림이 표시되고, 해당 응답은 Opus 4.8로 대신 제공됨
  • 생물학·화학 분류기는 초기 출시 때와 같아, 기본적인 생물학 인접 질문도 Opus 4.8 폴백으로 이어질 수 있음
  • 사용량이 포함된 유료 플랜은 7월 7일까지 Fable 5를 주간 사용량 한도의 50%까지 쓸 수 있으며, 이후에는 다른 모델이나 사용량 크레딧(usage credits)을 활용해야 함

Fable 5 접근 재개와 보호장치 조정

  • Anthropic은 미국 정부와의 대화 이후 사이버보안 보호장치를 업데이트함
  • 대부분의 코딩 작업은 이번 변경의 영향을 받지 않음
  • 단기적으로는 새 보호장치가 이전 Fable 보호장치보다 무해한 요청을 조금 더 많이 플래그할 수 있음
    • Anthropic은 앞으로 몇 주 동안 분류기를 개선할 예정임
    • 플래그된 요청은 사용자에게 명확히 알림
    • 해당 응답은 Opus 4.8에서 제공됨

생물학·화학 분류기의 현재 한계

  • 생물학 및 화학 분류기는 초기 출시 때와 동일함
    • 현재 분류기는 원하는 수준보다 넓게 작동함
    • 기본적인 생물학 인접 질문에서도 Opus 4.8 폴백이 발생할 수 있음
    • 해당 분류기 개선은 곧 적용될 예정임

유료 플랜 사용 조건과 피드백 경로

  • 사용량이 포함된 모든 유료 플랜은 7월 7일까지 Fable 5에 접근 가능함
  • Fable 5는 주간 사용량 한도의 최대 50% 까지 사용할 수 있음
    • 이후 남은 사용량에는 다른 모델로 전환 가능함
    • 사용량 크레딧으로 Fable을 계속 사용할 수도 있음
  • 프로모션 접근 안내: Claude Fable 5 promotional access
  • Claude Code에서 요청이 잘못 플래그되면 /feedback으로 보고할 수 있음
  • Claude.ai와 Cowork에서는 thumbs 버튼으로 피드백을 공유할 수 있음
    • 이 피드백은 분류기 조정과 오탐 감소에 사용됨
  • Fable 5 블로그 글: Claude Fable 5 Mythos 5

함께 보면 좋은 글 β

seoseonyu   [-]

7월 7일... 그냥 5.6 Sol 존버나 해야겠다

답변달기
treestae   [-]

저도 Sol을 기다립니다.
Galaxy나 Cosmos도 나오겠죠...

답변달기
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • Fable/Mythos 가중치는 악의가 있든 없든 한 번의 실수만으로 적대 세력에게 유출되거나 아무 토렌트에 올라올 수 있다고 봄
    Fable 가중치가 수백 개 데이터센터에 배포되고, 수천 명이 직접·간접으로 일부나 전체 접근권을 가질 가능성이 큼. 정말 세계 종말급 모델이라면 이렇게 다루지 않을 것 같고, Mythos라면 정부 규정 준수 데이터센터 안에서만 돌린다는 정도는 믿을 수 있음. 하지만 그 정도로 가치 있는 모델이면 국가 지원 해커들이 빼내려고 훨씬 더 큰 노력을 들일 것임. 실제 사정이 뭐든 Anthropic이 말하는 만큼 획기적이라고 보긴 어려움

    • GPT-2 때부터 모델이 너무 위험하다는 말을 들어왔음
      어느 순간부터는 양치기 소년이 늑대가 온다고 외치는 걸 멈추길 바라는 수준을 넘어, 차라리 늑대에게 잡아먹히길 바라게 됨
    • Mythos가 어떻게든 유출돼서 인류 전체가 자가 호스팅으로 쓸 수 있게 되는 게 장기적으로는 최선일 수도 있음
    • 생각보다 더 복잡할 수 있음. Nvidia가 비싼 제품군에 TEE를 제공하는 걸로 알고 있고, 그래서 가중치가 암호화된 상태로 쓰일 가능성이 큼
      그렇다고 유출이 불가능하다는 뜻은 아니지만, 상당히 큰 작업이 됨. Anthropic이 Elon 쪽에서 모델을 서비스하는 걸 크게 걱정하지 않는 이유도 이 때문일 수 있음. 대략 Nvidia TEE와 핸드셰이크하고, 키를 주입한 뒤 암호화된 가중치를 업로드하는 흐름일 것임. 훔친 가중치로 Nvidia 장비를 계속 돌리지 못하게 하트비트 신호 없이는 만료되는 타이머도 들어 있을 가능성이 큼
    • Anthropic이 정말 세계 종말급이라고 주장하는 건 아닌 듯함. 다만 공격적 사이버 보안 능력이 있어서 위험할 수 있다는 정도로 보임
    • 전부 마케팅이라고 봄. 정부는 계속해서 내부자 거래자 같은 모습을 보여왔음

  • 인간 의식에 관한 책 원고를 넣었더니 차단됐음. 이 모델은 우스울 정도로 나쁘고, Anthropic이 악의적으로 느껴질 만큼 무력화해놨음
    사실상 쓸모없는 것에 돈을 낼 생각은 없음

    • 오늘 Sonnet에게 브라우저 MCP를 써서 작업 중인 프로젝트의 사용자명과 비밀번호를 입력하라고 했더니, 보안 프로토콜 위반이라 할 수 없다고 답함
      예전에는 잘 됐음. Claude를 좋아해서 Codex가 더 낫다는 말이 있어도 계속 써왔지만, 이건 정말 마지막 한계에 가까워짐. 월 200달러 넘게 내고, 계약 일을 할 때도 밀어주는데 기본적인 존중이 있는 서비스조차 제공하지 못하는 건 완전히 터무니없음. 6개월 뒤에는 Easy-Bake 레시피 얘기만 허용하고, 누가 전구에 데이면 야생화 초원 얘기로 더 낮출 것 같음
    • 같은 문제임. 언어와 열역학에 관한 집필 중인 책도 차단됨. 분류기가 그냥 정규식인 것 같음
    • 특히 어색한 시점임. 이 모델의 강점이 긴 작업 범위와 끈기, 큰 일을 자율적으로 밀어붙이는 능력이라고 홍보됐기 때문임
      그런데 도중에 Opus 4.8로 돌아가거나 언제든 끊길 수 있다면 그 능력에 의존하기 어렵다. 이런 긴 프로세스를 돌려보면 꽤 탄탄하게 가다가, 무언가가 실패로 분류되는 순간 ‘장기 작업’이 죽어버리고 사람이 살리거나 억지로 롤백 후 재시도해야 함
    • 처음 요청한 것부터 차단됐음. 파트너가 웹사이트 프런트엔드에서 본 버그 메모, 제품 문구 수정, CSS 버그, 표현 문제를 읽어달라고 했는데 바로 차단됨. 쓸모없음
    • 이번에는 그렇게 해야 했던 것처럼 보임. 어제 분류기에 대한 안전 여유 폭 확대 글을 보면 됨

  • Fable이 없던 동안 Opus만으로도 충분하다고 느꼈음. 이제 돌아왔지만 전혀 그립지 않음

  • 오늘 밤 쓰긴 하겠지만 내키지는 않음. 7월 7일 이후에는 지금처럼 구독으로 훨씬 큰 가치를 얻던 상태에서 갑자기 API 가격을 내고 싶지 않기 때문임
    어쩌면 이것이 올해 모두에게 닥친다는 “토큰 경제학”일지도 모르겠음. 어쨌든 쓸 수 있을 때 최대한 뽑아먹고, 이후에는 믿을 만한 파트너인 Opus 4.6과 Sonnet 4.6으로 돌아갈 생각임. 언제까지 제공될지는 모르겠지만

    • 그렇게 쓰면 할당량을 바로 다 먹어서 결국 API 가격을 내야 하는 것 아닌가?
    • 7월 7일 이후에 Max 350 요금제가 나올 거라고 거의 확신함
    • 성능 약화가 시작될 무렵 기본 모델을 Opus 4.6으로 고정했음. 4.7 이상보다 결과가 훨씬 나음
      이게 바로 서비스 악화라는 건가 봄

  • 미국 기반 모델에 대한 신뢰 상실은 회복되기 어려울 듯함
    Anthropic의 과장된 종말론 메시지와 거기에 휘둘린 행정부 때문에 신뢰가 크게 깎였고, 일종의 군비 경쟁까지 촉발됐음

    • 반대로 “우리 제품은 너무 좋아서 금지될 정도였다”는 건 가능한 최고의 광고임. OpenAI라면 그런 상황을 얻으려고 난리였을 것임
      Sonnet 5를 당장 시험해보고 싶진 않지만, Fable에는 꽤 관심이 감
    • OpenAI와 중국 기업들이 필요한 경쟁을 가져와주길 바람
    • AI 기반 제품을 만들었다면 공급자를 다변화하거나 추상화 계층을 만들어 모델에 종속되지 않게 해야 함. 어떤 모델이든 꽂아 쓸 수 있어야 함
      최종 사용자인 소프트웨어 엔지니어라면 Gemini나 ChatGPT 같은 다른 모델을 쓰면 됨. 애초에 없던 신뢰에 대해 불평하는 것보다 그게 더 생산적임. Anthropic은 서비스를 제공하는 회사일 뿐이고, 수출 금지 여부와 상관없이 언제든 제공을 중단할 수 있음. 어느 나라의 어떤 AI 회사도 마찬가지임. 진짜 신뢰 가능한 LLM을 원한다면 오픈 가중치 모델을 직접 돌려야 함
    • 반대로 Anthropic이 지금처럼 소통하지 않았고 Fable이 Pentagon 해킹에 쓰였다면 어떻게 됐을까. Dario는 나무에 매달렸을 것임
    • 대다수 사용자는 이런 일이 있었는지도 전혀 몰랐을 가능성이 큼. 여기 HN 안에 사는 우리가 거품 속에 있다는 걸 잊곤 함. 회사는 이걸 성공으로 포장하고 계속 갈 것임

  • 어떤 프로젝트에서는 전체 코드를 생성하게 하기보다, 계획과 테스트/형식 검증 루프를 생성하게 하는 편이 유용할 수도 있음
    이런 산출물은 전체 프로젝트보다 토큰을 훨씬 덜 쓰고, 이후 루프는 구형 모델로 돌릴 수 있음

    • 오늘 2개 저장소에 걸친 프로젝트에서 그렇게 해봤음. 이미 주요 사용 사례 하나의 설계를 잡아둔 상태였고, Claude가 크게 다르지 않은 상위 집합을 만들면 되는 작업이었음
      계획을 만든 뒤 Fable 5의 5시간 문맥 중 약 10%만 남았고, 그게 오늘 작업한 전부였음. 물론 일반화하긴 어려움
    • 맞음. Opus로 계획을 쓰게 하고 Sonnet 하위 에이전트를 여러 개 띄워 구현하게 하고 있음. 더 싸고 빠름
    • Devin Fusion의 목표가 바로 이것이고, 지금까지 결과가 꽤 좋아 보임
      https://cognition.com/blog/devin-fusion
    • 일괄 처리를 실험해본 사람이 있는지 궁금함. https://claude.com/pricing#api에 따르면 Batch Processing을 쓰면 가격이 50% 줄어듦
      OpenCode/Pi 같은 실행 도구들이 계획 수립 같은 작업에 이걸 활용하도록 만들 수 있을지 궁금함
    • 이게 opusplan의 아이디어임
      https://code.claude.com/docs/en/model-config#opusplan-model-...

  • Claude Pro를 가끔 쓰는 정도인데 메시지가 헷갈림. 뭔가 당연한 걸 놓치고 있는지도 모르겠음
    “7월 7일까지는 플랜의 주간 사용 한도 중 최대 50%를 Fable 5에 쓸 수 있다”는 게, 내 구독에서 Fable을 쓸 수 있는 게 기간 한정 프로모션이라는 뜻인가? 구독 중인데 왜 그냥 모델을 쓰면 안 되는 건가? 앞으로 구독은 구형 모델만 제공하고, 신형 모델은 추가 결제가 필요한 구조가 되는 건가?

    • 맞음
      “2026년 7월 7일 이후 Claude Fable 5는 더 이상 플랜의 주간 사용 한도에 포함되지 않습니다. Claude Fable 5는 사용량 크레딧을 통해 계속 사용할 수 있으며, 플랜에 포함된 사용량을 초과해 결제할 수 있습니다”라고 되어 있음. 장기적으로 이게 무슨 뜻인지는 모르겠음. 더 강한 모델이 나오거나 Anthropic의 연산 용량이 늘면 Fable 5가 다시 구독에 포함될 수도 있고, 아니면 구독 폐지의 시작일 수도 있음. 다른 공급자들이 계속 더 나은 모델을 내놓는 상황에서 Opus 4.8에 묶인 구독에 돈을 내는 건 별로 말이 안 됨
    • 오래 걸리지도 않았음
      Dynamic workflow “Multi-lens review of docs/membership-and-friends-model.md with adversarial verification” completed · 25m 59s
      Fable 5 한도에 도달했음
      이번 주에 포함된 Fable 5 사용량을 모두 썼고, 계속 Fable 5를 쓰려면 사용량 크레딧이 필요하다고 나옴
    • 최초 출시 때는 제한된 기간 동안 구독의 일부로 Fable 5를 쓸 수 있고, 이후에는 사용량 크레딧이 필요하다고 했음
      그때는 언젠가 다시 구독 플랜의 일부로 만들고 싶다고도 말했음. 이번 복귀에서는 사용 기간을 7월 7일까지로 늘렸지만 사용량 한도의 50%로 제한했고, 언젠가 영구적으로 구독 플랜에 넣고 싶다는 말은 다시 하지 않았음. 아직 희망은 있지만, 확실히 좋은 방향으로 가고 있지는 않음
    • 구독에서도 새 모델 접근은 계속 가능할 것임. Sonnet 5에 접근할 수 있을 텐데, 그건 새 모델임. 다만 Mythos급 모델이 API 전용인 것임
      지금은 그렇다는 말이고, 이런 회사들은 언제 바뀔지 모름
    • Fable은 실행 비용이 더 비싸고, 아직 시장 진입 전략을 확정하지 못한 것 같음
      사람들이 실제로 얼마나 쓰는지 보고 Max/Pro 플랜에서 계속 보조할 가치가 있는지, 아니면 그 위에 추가 등급을 만들지 판단하려는 듯함

  • “Claude Fable 5가 요청을 거절하면 Messages API는 오류가 아니라 성공적인 HTTP 200 응답으로 stop_reason: "refusal"을 반환한다”
    내가 “성공”이라고 생각할 때 정확히 떠오르는 모습임

    • HTTP 451 상태 코드를 쓸 기회를 놓쳤음
      https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_451
    • 거절이 스트리밍 중간, 상태 코드와 헤더를 이미 받은 뒤에도 발생할 수 있는지 궁금함. API를 들여다보진 않았음

  • Claude Code 터미널에 “7월 7일까지 플랜의 주간 사용 한도 중 최대 50%를 Fable 5에 쓸 수 있고, 한도에 도달하면 사용량 크레딧으로 계속 쓸 수 있으며, Fable 5는 Opus 4.8보다 사용량을 더 빨리 소모한다”고 표시됨
    이 50% 규칙이 예전에는 없었던 것 같은데?

    • Opus 4.8은 GPT 5.5에 비해 너무 느려서, 조금 더 낫다고 해도 일상적인 엔지니어링 작업에는 의미가 없음
      곧 GPT 5.6이 나올 테고, Codex 월 249달러 플랜은 지금까지 매우 후했음. Fable 5의 새 비용으로 추정되는 금액을 내려면, 예전에 써봤던 기억보다 훨씬 좋아야 함
    • 사용량도 초기화하지 않았음. 행운을 빔
    • 7월 7일 이후에는 사용량 기반 모델만 남음. 더 이상 구독 등급에 포함되지 않음
      차라리 다시 넣지 않았으면 싶기도 함. 예전처럼 몰아서 쓰면 비용이 사실상 20배 구독 가격보다도 10~20배 더 비싸짐
    • 예전에는 아니었음

  • Fable 접근권을 구독 플랜에 다시 넣는 걸 재고해줬으면 좋겠음. 적어도 20x 플랜에는 포함돼야 한다고 봄
    처음 14일쯤의 기간이 발표됐을 때는 그게 원래 의도였고, 구독 플랜에 유지하려고 작업 중이라고 알고 있었음. 그런데 이제 그게 여전히 논의 중인지조차 말이 없음

    • 시장이 결국 다시 넣게 만들 것임. 지금은 용량 제약이 있거나, 구독에 맞추려면 다른 가격 등급이 필요한지 판단 중일 가능성이 큼
      원치 않는 상황은 누군가 일주일에 4일 코딩하고 매주 한도를 꽉 채우는 것일 듯함
    • 다음 주까지만 포함됨
      “Fable 5는 7월 7일까지 주간 사용 한도의 최대 50%까지 포함되며, 이후에는 사용량 크레딧으로 이용할 수 있다”고 되어 있음
답변달기
runai   [-]

크레딧으로는 누가 쓸 수 있을까? 월. 수백만원이 넘게 나올 수도 있을 건데? 차라리 지피티 차기 버전 5.6을 쓰고 말지.

답변달기