Adafruit, Flux.ai를 대리한 Fenwick 법률 자문으로부터 요구 서한을 받다

 (blog.adafruit.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Adafruit는 2026년 5월 22일 오후 10시 38분(미 동부시간)에 Flux의 법률 대리인 Fenwick & West LLP로부터 블로그 기사 게재를 막으려는 요구 서한을 받았음
  • 서한은 Flux의 지식재산권, 상업적 성과, 사용자 기반에 관한 내용이 허위이거나 명예훼손 소지가 있다고 보고 해당 기사의 게시 중단을 요구함
  • Fenwick & West LLP 파트너이자 전 FBI 비서실장 Jonathan F. Lenzner가 Flux 측 법률 대리인으로 서한을 보냈고, Computer Fraud and Abuse Act 관련 청구도 제기함
  • Adafruit가 접근한 정보는 Flux 시스템의 서버 설정 오류로 공개된 정보뿐이며, 해당 보도는 공공 보안 관심 사안이자 책임 있는 공개의 통상 절차였음
  • Adafruit는 Flux의 2026년 5월 22일 요구 서한의 단정을 강하게 거부하면서도 대응과 다음 단계를 검토하는 동안 Adafruit blog 게시를 일시 중단함

요구 서한의 핵심

  • Adafruit는 2026년 5월 22일 오후 10시 38분(미 동부시간)에 Flux를 대리하는 Fenwick & West LLP의 서한을 받았음
  • 발신자는 전 FBI 비서실장이자 Fenwick & West LLP 파트너인 Jonathan F. Lenzner임
  • 서한은 Adafruit가 Flux에 관한 특정 기사 게시를 자제하라고 요구함
  • 서한은 해당 기사가 Flux의 지식재산권, 상업적 성과, 사용자 기반에 대해 허위이거나 잠재적으로 명예훼손적인 내용을 다룬다고 봄
  • 서한은 Computer Fraud and Abuse Act에 따른 청구도 제기함

Adafruit의 입장과 현재 조치

  • Adafruit는 Flux 자체 시스템이 서버 설정 오류로 공개한 정보에만 접근했다고 밝힘
  • Adafruit의 보도는 공공 보안 관심 사안이며, 책임 있는 공개의 통상 절차 안에서 이뤄졌다고 설명함
  • Adafruit는 Flux의 2026년 5월 22일 요구 서한에서 제기된 단정을 강하게 거부함
  • Adafruit는 대응과 다음 단계를 검토하는 동안 Adafruit blog 게시를 일시 중단함
  • 커뮤니티에는 적절한 시점에 업데이트할 예정이며, 언론 연락처는 press@adafruit.com임

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 안녕하세요, 'ladyada입니다. 저희 이야기를 전할 날을 기대하고 있고, Flux.ai 창업자 Matthias Wagner에게 연락해 함께 해결하고 커뮤니티에 좋은 선례를 만들 수 있기를 바라고 있습니다
    가능하다면 팟캐스트 같은 자리에서 함께 해결 과정을 이야기할 수 있으면 좋겠습니다

    • 이 소동과는 약간 별개지만, Adafruit에서 수천 달러어치 물건을 주문해 봤고 전자부품 품질, 배송 속도, 가격, 고객지원이 꾸준히 훌륭했습니다
      상식이 통해서 Adafruit가 이런 방해 요소를 처리하느라 시간을 쓰지 않고, 원래 가장 잘하는 일을 다시 할 수 있으면 좋겠습니다
    • 요구서를 볼 수 있을까요?
      공개할 수 없다면 왜 그런지도 궁금합니다
      한 아이가 부모에게 형제가 때렸다고 말했는데, 정작 형제에게 물어보니 먼저 자전거에서 밀친 쪽이 그 아이였던 상황일까 걱정됩니다
      공개하지 않는다면, 전체 그림은 보여주지 않으면서 여론 재판으로 동정심을 얻으려는 것이라는 합리적 의심이 가능하다고 봅니다

  • Adafruit가 아마 AI PCB 도구 리뷰를 했던 것 같습니다. Flux.ai를 써봤는데 꽤 나쁜 경험이었습니다
    몇 번에 걸쳐 토큰으로 50~100달러 정도를 쓰고도, 회로도에 간단한 부품 몇 개 이상을 올리지 못했습니다. 그마저도 합리적인 위치가 아니었습니다
    제 생각에는 이 제품은 토큰만 갈아 넣게 만들고 얻는 게 별로 없습니다. KiCad MCP와 SKIDL을 엮어 쓰는 쪽이 훨씬 나았습니다. 요즘 AI 기반 자동 배선기도 몇 가지 있지만, 지금 해결해야 할 큰 문제는 아마 부품 배치입니다. 제 허술한 작업 흐름으로도 원하는 것의 80% 정도밖에 못 맞췄습니다

    • 제 경험도 정확히 그랬습니다. 뭔가를 만들게 해보려고 60달러를 날렸습니다
      창업자가 시간을 잡아 같이 살펴보자는 자동 AI 이메일을 보내더니, 정작 약속 시간에는 나타나지 않았습니다
    • “AI 기반 자동 배선기가 있고, 부품 배치가 큰 문제”라는 점이 흥미롭습니다
      집적회로 안에서는 이 문제가 기본적으로 “해결”됐거나, 적어도 모의 담금질(simulated annealing) 같은 고전적 수치 기법으로 제대로 자동화돼 있습니다
      AI로 데이터시트의 비정형 데이터를 추출하고, 그 결과를 더 결정론적인 도구에 넣는 혼합 기법에는 큰 기회가 있을 것 같았습니다
      실제로 나쁜 PCB를 제작하기 시작하면 전자부품 분야에서 100달러 넘게 낭비하는 건 아주 쉽기도 합니다
    • 새 AI 도구를 써볼 때 저는 경제적으로 여유가 있어도 토큰을 10~20달러어치만 충전합니다. 그 정도로 아무것도 안 되면 그냥 포기합니다
      “회로도에 간단한 부품 하나 배치” 같은 유용한 일을 10달러 정도로도 못 한다면, 계속 돈을 더 넣을 가치가 있는지 모르겠습니다. 그런 경우엔 사실상 출시 즉시 사망한 제품처럼 보입니다
    • 지난주에 써봤고 같은 경험이었습니다. 형편없었고, 무엇을 할 수 없는지 깨닫기 전까지 140달러를 가져갔습니다
      지원도 사실상 없었습니다
    • 저는 어제 Codex CLI로 비슷한 작업을 했고 결과가 꽤 좋았습니다. xhigh thinking과 gpt 5.5를 썼습니다
      MCP를 거치지 않고 명령줄로 KiCad를 직접 쓰게 했고, 매 라운드마다 Claude Opus가 결과를 검토하게 했습니다. 며칠에 걸쳐 약 10시간 만지작거린 끝에 동작할 것 같은 revision A를 얻었습니다

  • 전기공학자로서 여러 번 써보려 했지만, Flux는 정말 형편없는 제품이라고 봅니다
    자신들의 “지식재산, 상업적 성과, 사용자 기반” 같은 세부 정보를 숨기고 싶어 하는 게 전혀 놀랍지 않습니다

    • 이런 방식은 현실적이지도 않습니다
      몇 년 전 업무로 어떤 보드를 다루던 중 문제가 있었는데, 조립된 보드 5개 중 1개 정도만 CPU가 죽지 않았습니다. 한참 디버깅해 보니 IC 하나의 출력이 오픈 컬렉터였고, 풀업 저항으로 제대로 로드되지 않았습니다
      그 결과 연쇄 고장이 나서 하드웨어 초기화 중 버스를 붙잡고 있었고, WDT가 걸려 CPU가 계속 리셋됐습니다
      처음부터 설계에 참여하지 않았고, 데이터시트를 읽지 않았고, 회로도를 그리지 않았고, 부품을 배치하지 않았다면 문제가 생겼을 때 어디를 봐야 할지 모릅니다. 그리고 문제는 반드시 생깁니다. 그러면 정말 곤란해집니다
      이런 도구로 제품을 출시할 수 있다고 믿지만 실제로는 못 하는 사람들이 걱정됩니다

  • Flux가 Bain 등으로부터 막 투자를 받았고, Adafruit가 그에 대한 글을 준비하던 것처럼 느껴집니다. 아마 정보를 확인하려고 Flux에 연락했는데 그쪽이 과민반응한 것일 수도 있습니다
    archive.org에서는 이전 글이 있었는지 찾지 못했습니다
    Reddit에도 Flux 과금에 대한 불만이 꽤 있어 보입니다
    https://old.reddit.com/r/PCB/comments/1t476x4/warning_fluxai...

  • 이 일을 전혀 몰랐는데 이제 알게 됐습니다
    고마워요, 변호사 여러분. 나중에 일자리를 잃으면 이걸 광고 분야로 전향할 때 추천 사례로 쓰면 되겠습니다

    • 스트라이샌드 효과가 제대로 작동 중입니다
    • 저도 이 제품이나 회사를 전혀 몰랐는데, 이제 HN에서 써본 사람들이 얼마나 많이 “안 된다”고 말하는지 알게 됐습니다

  • 이건 이미지 생성 모델을 만드는 Black Forest Labs Flux와는 관련이 없고, Flux.ai라는 PCB AI 저작 도구와 관련된 일입니다

    • 멋진 클러스터 스케줄러 Flux도 잊으면 안 됩니다
      https://hpc-tutorials.llnl.gov/flux/
    • 제품 이름을 어떻게 지어야 하는지에 대한 교훈이 여기 있는 것 같은데, 정확히 짚어내기가 어렵네요
    • 제 GitHub 비공개 저장소 이름이 flux인 것과도 관련 없습니다
    • 이 Flux는 화면 색온도 앱도 아닙니다
    • https://fluxkeyboard.com/와도 관련 없습니다

  • 안녕하세요, phil과 limor입니다. 지금 질문이 있다면 press@adafruit.com으로 이메일 주세요
    limor와 저는 저희 이야기를 전할 날을 매우 기대하고 있습니다

    • 그 문구에서 암시된 것일 수도 있지만, 나중에 지연된 AMA를 할 가능성이 있다는 뜻처럼 읽힙니다
      예를 들어 사람들이 press@adafruit.com으로 제목을 FLUX - AMA for later처럼 달아 질문을 보내면, 나중에 가능해졌을 때 질문을 모아 Adafruit 블로그 페이지에 답변을 올릴 수 있지 않을까요?
    • 궁금하지만 말할 수 있는지는 모르겠습니다. Adafruit가 Flux에 대해 뭔가를 게시한 적이 있나요?
    • 요구서 내용을 볼 수 있을까요? 글에 링크되어 있어야 했다고 봅니다
      그렇지 않으면 그들의 주장에 타당성이 있는지 평가하기 어렵습니다
    • 여러 질문이 떠오릅니다. 그중 상당수는 공개적인 회사라면 법적 사안에 영향을 주지 않고 답할 수 있을 것 같습니다
      Philip은 아직 Adafruit에 있나요? 그는 Adafruit를 대표하나요?
      Flux.ai 관련 글이 없어 보였는데 왜 Adafruit 블로그를 내렸나요?
      SparkFun 같은 공개적인 회사들은 자신들이 받은 법률 서한을 공개합니다. Adafruit도 그렇게 할 건가요? 아니라면 왜인가요?
      @ptorrone은 왜 최근 x.com 게시 이력을 모두 삭제했나요?

  • 이건 꽤 훌륭합니다. 이제 Flux.ai는 무슨 수를 써서라도 피해야 한다는 걸 확실히 알게 됐고, 다른 사람들에게도 그렇게 권하겠습니다

  • Flux.ai가 이 일로 홍보 효과를 얻은 것 같습니다. 원하던 종류는 아니겠지만요
    이 스레드를 읽고 나니 저는 그들에게 한 푼도 주지 않을 겁니다

    • 이 제품이 존재하는지도 몰랐는데, 여기 공유된 경험을 보면 상당히 끔찍해 보입니다
    • 결함 있는 제품은 용서할 수 있습니다. 하지만 SLAPP은 영구적인 기업 추방을 뜻합니다. Flux.ai는 끝났습니다

  • Flux였는지는 확실치 않지만, 이런 AI EDA 도구 회사 중 하나가 꽤 황당한 광고를 했습니다
    내레이터가 AI 도구가 “이 커패시터는 DC를 차단하는 데 쓰인다”고 알려줬고, 그건 전기공학 학위를 받는 동안 배우지 못한 내용이라고 말했습니다
    저는 전기공학 학위가 없지만, 커패시터가 AC와 DC에 어떻게 반응하는지는 취미로 하는 사람도 꽤 초기에 배우는 수동소자 기초에 가깝다고 느낍니다
    EDA 분야는 AI 활용 면에서 소프트웨어 엔지니어링만큼 가까이 와 있지 않은 것 같습니다

답변달기
GeekBots 가 이제 오픈소스 기반 사내 협업도구 Mattermost 도 지원합니다. 긱뉴스를 사용중인 팀 채널에서 받아보세요.