▲

ChatGPT Pro 요금제 이제 월 $100 부터 시작

 (chatgpt.com)
1P by GN⁺ 7시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 기존 Free/Plus($20) 사이에 Go($8) 플랜이 새로 생기고, Pro는 $100(5x)과 $200(20x) 두 단계로 분리 — 총 6단계 요금 체계
  • Pro 플랜부터 GPT-5.4 Pro 모델 사용 가능하고, 컨텍스트 윈도우 128K, 추론 컨텍스트 400K까지 확장
  • Go 플랜은 월 $8에 메시지·업로드·이미지 생성량 증가, 대신 광고가 포함될 수 있음
  • Business는 월 $20/사용자로 Slack, Google Drive, GitHub 등 60개 이상 앱 통합 가능하고, SAML SSO·SOC 2 등 보안 인증 포함
  • Enterprise는 데이터 지역성 10개 지역(한국 포함) 지원, 확장 컨텍스트 윈도우, 24/7 전담 지원 제공
  • Free~Pro는 모델 학습에 데이터 사용 가능(옵트아웃 가능), Business·Enterprise는 기본 비학습 정책 적용
  • 미국 K-12 교사는 2027년 6월까지 무료, 비영리 단체는 Business·Enterprise에서 최대 75% 할인 가능

함께 보면 좋은 글 β

▲
GN⁺ 7시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 내 경험상 이번 조치는 꽤 좋은 결정임
    시스템 프로그래밍 기준으로 보면 GPT 5.4 xhigh가 Claude Opus 4.6 max effort보다 훨씬 우수했음
    QEMU용 SCSI 컨트롤러를 복원하는 테스트나 Redis 버그 트래킹에서도 GPT가 혼자 다 해냈음
    다만 200달러는 많은 사람에게 부담이고, GPT 5.4는 단순 작업에서는 느리고 덜 날카로움
    그래서 많은 사용자가 Claude 5x + Codex 5x 조합으로 갈 것 같음

    • GPT 5.4는 지하실에서 천재 알고리즘을 짜는 물리학 박사 포닥 느낌이고, Opus 4.6은 회사에 새로 들어온 L5 개발자 느낌임
      전자는 천천히 완벽한 코드를 쓰고, 후자는 빠르지만 가끔 엉뚱한 길로 감
    • 나도 4개월 전부터 같은 결론에 도달했음
      GPT는 리버스 엔지니어링, C/C++, 보안 리서치 등 저수준 작업에 훨씬 강함
      Opus는 속도는 빠르지만 false positive가 많고, GPT는 커스텀 디컴파일러도 만들어줬음
      프론트엔드나 간단한 스크립트는 여전히 Opus를 씀
    • GPT/Codex 모델이 엔지니어링 작업에서 꾸준히 더 강력하다고 느낌
      복잡한 디버깅이나 동시성 문제에서 특히 그렇고, 커뮤니티에서는 이 차이를 과소평가하는 경향이 있음
    • 내 비공식 테스트로는 GPT는 지시문을 문자 그대로 따름
      창의성이 필요할 땐 오히려 단점이지만, 명확한 작업에는 안정적임
      Claude는 예시를 맥락으로 이해하고 더 창의적이지만, 가끔 지시를 무시하고 딴 길로 감
      UI 감각은 Claude가 조금 더 낫다고 느낌
    • GPT 코딩 모델의 예측 가능한 사고 레버가 마음에 듦
      xhigh는 모든 컨텍스트를 모으고, low는 최소한만 모음
      Opus는 필요한 파일을 종종 놓치고, Codex는 익숙해지면 다른 모델로 돌아가기 어려움

  • 많은 ChatGPT 사용자를 보며 흥미로움을 느낌
    OpenAI의 평판을 알면서도 그냥 쓰거나, 신경 안 쓰거나, 영향이 없다고 생각하는 듯함

    • Sam Altman이 시간을 알려줘도 시계를 다시 확인할 것 같음
    • 놀랍지 않음. 대부분의 IT 종사자들이 비기술적 윤리 문제에는 무관심함
      크롬을 쓰는 이유를 물으면 “왜 파이어폭스를 쓰냐”고 반문할 정도임
      나도 다른 영역에서는 비슷한 죄를 짓고 있음
    • 나도 ChatGPT 구독을 취소했지만, 리눅스 디버깅할 때 Claude가 너무 자신감 있게 틀려서 슬픔
      그래도 OpenAI에 돈을 더 주긴 싫음
    • 나는 매달 20달러를 내고 있는데, 왜 구독을 멈춰야 하는지 이유를 잘 모르겠음
      설명해줄 수 있는 사람?
    • 인도 속담에 “모두가 같은 목욕탕에서 벌거벗었다”는 말이 있음
      모든 AI 기업은 결국 이익만을 추구하므로, 도덕적 신호보다 필요에 맞는 도구를 쓰는 게 낫다고 생각함

  • 내 테스트에서도 GPT 5.4가 Opus 4.6보다 리뷰와 설계에서 항상 앞섰음
    Plus 플랜이라 깊게는 못 써봤지만, Claude 품질 저하와 세션 제한 때문에 고민 중임

    • 나도 두 모델을 모두 20달러 플랜으로 쓰는데, 지능 수준은 비슷함
      다만 Claude의 토큰 사용이 악화되어 구독을 취소했음
    • GPT 5.4는 Opus보다 한 달 신버전이라 약간 더 낫고, 5.5가 나오면 Codex 쪽이 다시 우세할 듯
      Opus 5가 나오면 또 바뀌겠지만, 5.4는 fast mode와 높은 사용 한도가 장점임
    • 나는 opencode를 써서 Claude와 Codex를 쉽게 전환했는데, Claude가 opencode를 차단해서 취소함
      GPT는 세션 중 이전 지시를 자주 잊는 경향이 있었고, Claude의 성격이 더 마음에 들었음
    • Claude가 설계·아키텍처에 강하고 ChatGPT가 구현·버그 탐색에 강하다는 얘기를 자주 들었는데, 실제 경험이 궁금함

  • 보조금 시대의 종말이 온 것 같음
    코드 작업 기준으로는 GitHub Copilot이 여전히 가장 가성비 좋은 선택임
    VSCode에서 10달러로 충분하고, OpenAI 모델은 1x, Opus는 3x로 계산됨

    • GH Copilot과 Claude Code를 둘 다 써봤는데, Copilot이 더 경제적임
      다만 VSCode와 Microsoft 생태계에 묶이는 트레이드오프가 있음
    • VS Code, VS.NET Community, SQL Server 무료 조합이 가장 효율적인 개발 환경이라고 생각함
    • AGI는 아직 멀었고, 이제는 수익화 단계로 들어섰음
      OpenAI가 무료 티어에 광고를 넣는다는 메일도 받았음
    • Claude Code를 일주일 써봤지만, 코드베이스와 단절된 느낌이 들어서 취소함
      VSCode + Copilot로 돌아오니 훨씬 통제감이 있고 피로감이 줄었음
      하루에 수천 줄을 검토할 수 있다고 말하는 사람은 스스로 속이는 것임
    • 아직 끝이 아님. 가격은 더 오를 것이고, 1000달러까지 갈 수도 있음

  • 제목이 오해의 소지가 있음
    실제로는 Claude와 동일한 100달러 플랜을 추가한 것뿐이고, 여전히 200달러 플랜이 존재함

    • 하지만 그게 전부는 아님. 이제 GPT‑5.4 Pro 접근권이 포함됨
    • 이전에는 Pro가 Plus의 6배 사용량이었으니, 이번 변경은 약간의 조정임
      다만 Plus 기준이 불명확해서 비교가 어려움
    • “From $100” 부분을 놓쳐서 제목을 수정했음
    • r/codex에서는 Plus 한도가 1/3로 줄었다는 말이 있음
      만약 사실이라면 200달러 플랜의 가치 대비 효용이 낮아짐
    • 오, 좀 충격적임

  • 이번 변경으로 꽤 끌림이 생김
    예전엔 10배 가격이 부담이었지만, 5배면 접근 가능함
    /fast 모드를 항상 켜고 복잡한 작업에 gpt‑5.4‑pro를 쓰면 좋을 듯함

    • 그런데 codex 안에서 pro를 쓸 수 있는지 확실하지 않음

  • GPT 5.4 high + fast mode + codex app 조합이 지금까지 써본 것 중 최고임
    코딩이든 일반 작업이든 100달러의 가치가 충분함
    Claude Code는 HN에서 과대평가된 느낌임

  • 무료 티어에서도 Codex 접근을 유지한 점이 마음에 듦
    누군가 정리한 새 티어 비율은 다음과 같음
    “이전 Plus를 1x로 보면, 새 기준은 Plus 0.3x / Pro $100 1.5x / Pro $200 6x”

  • “5x 또는 20x 사용량 증가”가 무슨 뜻인지 궁금했음

    • FAQ에 따르면 두 Pro 플랜의 차이는 사용 한도뿐임
      $100은 Plus의 5배, $200은 20배 사용 가능
    • 실제 업그레이드 화면에서도 $100 = 5배, $200 = 20배로 표시됨
    • 200달러를 내면 20배 사용 가능함
    • 결국 회사 마음대로 제한을 조정할 수 있다는 뜻으로 보임

  • Anthropic의 컴퓨트 부족을 적극적으로 이용하는 전략 같음
    우리 팀은 특정 벤더에 종속되지 않도록 이식성과 단순성을 중시하고 있음
    오늘의 최고 모델이 6개월 뒤엔 아닐 수도 있기 때문임

답변달기