1P by neo 10시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Apple이 기존 음성 비서를 넘어 생성형 AI 챗봇으로 Siri를 재설계해 iOS·macOS 전반에 통합 예정
  • 새 챗봇 Campos는 음성과 텍스트 기반 대화를 모두 지원하며, 기존 Siri 인터페이스를 대체
  • 현재 Siri 대비 대화형 상호작용과 작업 수행 범위를 크게 확장해 ChatGPT·Gemini와 경쟁 구도 형성
  • Apple의 AI 전략 전환 핵심으로, Apple Intelligence의 지연과 한계를 보완하려는 시도
  • 운영체제 전반 성능 개선과 함께, AI 중심 OS 전환 흐름을 강화하는 신호로 해석됨

Siri 챗봇 전환 계획 개요

  • Apple이 연내 Siri를 자사 최초의 본격 AI 챗봇으로 전환할 계획을 수립함
  • iPhone, iPad, Mac 운영체제 전반에 깊이 통합되어 기존 Siri 호출 방식 그대로 사용 가능함
  • 코드명 Campos로 불리며, 현재 Siri 인터페이스를 완전히 대체하는 구조

기존 Siri 및 예정 업데이트와의 차이

  • 현재 Siri는 대화형 상호작용 부족과 제한적인 맥락 이해로 경쟁력이 저하된 상태
  • 2026년 초 예정된 iOS 26.4 업데이트는 기존 인터페이스 유지한 채 기능 확장에 집중할 것
  • 챗봇 기능은 그 이후 도입되며, 대화 중심 경험을 전면에 배치

운영체제 통합과 출시 일정

  • Campos는 iOS 27, iPadOS 27, macOS 27에 통합 예정
  • Apple은 6월 WWDC에서 기술을 공개하고, 9월 정식 출시를 목표로 함
  • 올해 운영체제 변화는 UI보다 안정성·성능 개선에 중점을 둠

기능 범위와 활용 방식

  • 웹 검색, 콘텐츠 생성, 이미지 생성, 요약, 파일 분석 기능을 포함
  • 개인 데이터 접근을 통해 파일, 음악, 일정, 메시지 탐색을 지원
  • 화면 콘텐츠와 열린 앱을 분석해 직접 작업 수행과 명령 제안 가능
  • 메일, 사진, 음악, TV, Xcode 등 핵심 앱 전반에 통합

Spotlight 및 기존 기능 변화 가능성

  • Campos 도입으로 기존 Spotlight 검색 기능 축소 또는 제거 가능성도 논의 중
  • 음성 기반으로 사진 검색·편집, 이메일 작성 등 고급 작업 수행이 가능해짐

개인정보 기억과 프라이버시 논의

  • Apple은 챗봇의 장기 기억 기능을 제한하는 방안을 검토 중임
  • 개인정보 보호를 우선해 ChatGPT와 다른 접근 방식을 유지하려는 의도

기술 파트너십과 모델 구조

  • 챗봇은 Apple UI를 사용하지만 Google Gemini 팀이 개발한 커스텀 모델에 의존
  • iOS 26.4의 Siri는 Apple Foundation Models v10(1.2조 파라미터)을 사용함
  • Campos는 이를 상회하는 Foundation Models v11, Gemini 3급 성능을 목표로 함

인프라 및 비용 구조 변화

  • 챗봇을 Google TPU 서버에서 직접 구동하는 방안 논의 중
  • 기존 Siri는 Apple의 Private Cloud Compute 인프라에서 실행됨
  • Apple은 Google에 연간 약 10억 달러를 모델 사용료로 지급 중

모델 교체 가능성과 글로벌 전략

  • Campos는 모델 교체가 가능하도록 설계돼, 향후 Google 의존도 축소 여지 있음
  • 중국 출시를 염두에 두고 중국 AI 모델과의 테스트도 진행 중

World Knowledge Answers 기능

  • 다음 Siri 업데이트와 Campos 모두 World Knowledge Answers 기능 포함 예정임
  • 웹 요약 응답과 함께 출처 인용을 제공하는 구조임

내부 테스트와 조직 변화

  • Apple은 내부 테스트용 챗봇 앱 Veritas를 개발했으나 외부 공개 계획은 없음
  • AI 총괄이던 John Giannandrea가 물러나고, Craig Federighi가 AI 전략을 총괄함
  • 전 Google Gemini 출신 Amar Subramanya를 AI 부문 부사장으로 영입함

크레이그가 AI 부정적인 입장이어서 뒤처졌다는 블룸버그 발표를 봤었는데 존 지아난드레아 대신 본인이 AI 전략 총괄을 하는게 크게 차이가 있을까 모르겠네요.