▲

AI 생성 음악, Bandcamp에서 금지

 (old.reddit.com)
1P by GN⁺ 11일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Bandcamp가 플랫폼에서 AI로 생성된 음악 업로드를 금지함
  • 커뮤니티 게시물에 따르면, AI 생성 콘텐츠가 삭제되거나 업로드가 거부되는 사례가 보고됨
  • 이 조치는 음악의 진정성 및 저작권 문제와 관련된 우려 속에서 이루어진 것으로 언급됨
  • 일부 사용자들은 명확한 가이드라인 부재와 콘텐츠 검열 논란을 제기함
  • 음악 플랫폼에서 AI 창작물의 허용 범위를 둘러싼 논의가 확대되는 계기로 주목됨

Bandcamp의 AI 음악 금지 조치

  • Reddit의 Bandcamp 커뮤니티에서 AI로 생성된 음악이 업로드 불가 또는 삭제된다는 보고가 다수 공유됨
    • 사용자는 AI로 만든 트랙을 업로드하려 했으나 “정책 위반” 사유로 거부되었다고 언급
  • Bandcamp 측의 공식 성명은 게시물 내에서 명시적으로 확인되지 않음, 다만 사용자 경험을 통해 정책 변화가 감지됨

사용자 반응과 논의

  • 일부 이용자는 AI 생성 음악을 예술적 표현으로 인정해야 한다는 입장을 보임
  • 반면 다른 이용자들은 AI가 기존 음악을 학습해 만든 결과물의 저작권 문제를 지적
  • 커뮤니티 내에서는 명확한 정책 기준과 투명한 공지 필요성이 강조됨

음악 플랫폼 전반의 흐름

  • Bandcamp의 조치는 AI 음악의 유통과 저작권 관리 문제가 주요 플랫폼에서 현실화되고 있음을 보여줌
  • 다른 음악 서비스에서도 AI 생성물의 허용 여부를 둘러싼 정책 검토가 진행 중임
  • 이번 사례는 AI 창작물의 법적·윤리적 경계 설정 논의가 확산되는 계기임
▲
GN⁺ 11일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 요즘 이걸 보니 참 흥미로움. Spotify가 AI 음악을 밀어붙이는 게 너무 거슬려서 결국 Bandcamp로 옮기고 음악을 직접 사기 시작했음
    아티스트를 직접 지원한다는 걸 알면서 FLAC 파일을 다운로드하고 내 컬렉션 페이지를 꾸미는 게 정말 즐거움
    마치 what.cd 시절 이후 처음으로 음악과의 관계가 다시 살아난 느낌임. Bandcamp의 이런 입장을 정말 좋아함

    • 나도 같음. Bandcamp와 Navidrome으로 옮겼고, 올해 목표 중 하나는 매달 최소 두 장의 앨범을 사는 것임
      또 내가 만든 bandcampsync CLI와 bandcamp-sync-flask 툴을 홍보하고 싶음. 이걸로 앨범을 산 뒤 폰에서 바로 다운로드 자동화를 할 수 있음
    • 나도 몇 달째 같은 일을 하고 있음. 제일 좋은 건 다시 레코드 가게를 다니는 것임
      중고 CD가 너무 싸서, 그냥 표지 느낌만 보고 1달러짜리 몇 장을 집어오곤 함. 집에 와서 리핑하면 보물찾기 같은 기분임. Spotify는 전혀 그립지 않음
    • 고마움. 나는 직접 음악을 만들고 Distrokid로 Spotify와 Apple Music에 배포하고 있었는데, 이 댓글을 보고 Bandcamp에도 올리기로 결심했음
      내 음악은 여기에서 들을 수 있음. 앞으로 내 예전 곡들도 다 추가할 예정임. 아티스트를 직접 지원하려는 이런 관점이 고맙게 느껴짐
    • Spotify가 AI 음악을 밀고 있다는 얘기를 읽긴 했지만 직접 본 적은 없음. 어떤 맥락에서 그런 일이 일어나는지 궁금함
      특정 장르나 Spotify의 플레이리스트, 혹은 스마트 셔플 기능 때문인지 알고 싶음. 나는 주로 좋아하는 아티스트의 앨범 전체를 듣는 편이라 AI 음악을 우연히 듣게 될 일은 거의 없음
    • 음악을 직접 소유하는 최고의 부분은 예전 버전의 iTunes에 넣고 iPod으로 동기화하는 것임
      Android Auto가 USB와 블루투스 중 뭘로 연결할지 헷갈려서 음악이 안 나올 때마다, aux 잭 달린 아이팟을 쓰는 내 선택이 옳았다고 느껴짐

  • 나는 음악가이지만, 요즘의 반(反) AI 분위기가 꽤 재미있게 느껴짐
    예전에도 새로운 기술이 등장할 때마다 비난받았지만, 결국 어떤 예술가들이 그걸 자기 것으로 만들었음
    언젠가 누군가는 AI로 진짜 예술적인 작품을 만들 거라고 생각함. 내 Ableton 파일들을 학습시켜 미완성 곡을 새롭게 합성해주는 앱이 있다면 돈을 내고 쓸 의향이 있음

    • 나도 음악가인데, 그게 그리 웃긴 일은 아니라고 생각함. 이건 “AI가 예술이 될 수 있느냐”의 문제가 아니라, 다른 아티스트의 작품을 무단으로 학습해 가치를 뽑아내고 시장을 물량으로 잠식하는 문제임
    • AI는 예전 전자음악을 인간의 이야기 없이 재포장함. 수십 년간의 음악을 긁어모아 맥락과 의도를 제거하고 표면만 재조립함
      인간의 경험과 문화가 빠진 결과물임. 그건 새로운 악기가 아니라 다른 사람의 커리어를 베낀 것임
    • 문제는 도구로서의 AI가 아니라, 음악에 관심도 없는 수많은 사람들이 돈벌이용으로 플랫폼을 도배하는 현상임
    • Bandcamp도 이런 점을 인식하고 있어서, “생성형 AI 환경의 변화에 따라 정책을 업데이트할 것”이라고 밝힌 듯함
    • AI 음악을 올릴 수 있는 곳은 이미 많음. 사용자들이 원하지 않는 음악을 굳이 허용할 이유는 없음

  • 얼마 전 80년대 보스턴 밴드의 보컬과 이야기했는데, 그가 AI를 이용해 데모 테이프를 복원했음
    AI로 각 트랙을 분리한 뒤 수동으로 정리했다고 함. 이런 경우는 ‘AI 생성물’로 봐야 할까?
    Bandcamp의 취지는 이해하지만, 창작 과정에서 AI가 보조적 역할을 하는 경우는 구분이 어렵다고 느낌
    (참고로 O Positive의 With You를 WERS Live at 75 앨범에서 들어볼 수 있음)

    • 그건 AI 생성물이라기보다 엔지니어링 문제 해결임. 전자음악 포럼에서도 스템 분리에 대해선 아무도 반대하지 않음
      다만 리듬이나 멜로디 전체를 AI로 만드는 건 비판받음. 완전한 트랙 생성은 슬롯머신 돌리기에 가깝다고 봄
    • 그건 AI 생성이 아님. 녹음에서 악기별로 분리하는 건 새로운 콘텐츠를 만드는 게 아님
    • 이미 오래전부터 악기 분리 소프트웨어를 써왔음. 그건 정당한 활용으로 느껴짐
    • 어디까지가 허용선인지 애매하지만, 완전한 금지는 불가능함. EQ 보정이나 코드 진행 자동 생성도 AI의 일부일 수 있음
      문제는 이런 기술이 음악 스팸을 양산한다는 점임. 예전엔 Songsmith 같은 툴로도 가능했지만, 지금은 DistroKid 같은 유통 서비스 덕에 훨씬 쉽게 퍼짐
      흥미로운 예시로 RAVE autoencoder나 Songsmith 데모 같은 사례가 있음
    • AI를 이용한 신호 처리(트랙 분리, 노이즈 제거 등)는 허용할 여지가 있다고 생각함
      영상 편집에서도 AI로 로토스코핑을 자동화하는 건 창의성을 해치지 않음
      Corridor Crew의 영상처럼 인간의 창의적 기여를 유지하면서 반복 작업을 줄이는 건 좋은 방향임

  • 완전히 이해함. 나도 예전부터 이런 생각을 했지만, 직접 겪고 나서 더 확신하게 됨
    Apple Music의 신곡 플레이리스트에서 뭔가 이상하게 너무 평범한 곡을 들었는데, 알고 보니 AI 아티스트였음
    음악이 아무리 상업적이라도 인간의 흔적이 느껴지는데, 그게 없으니 배신감이 들었음. 분노와 실망이 동시에 밀려왔음

    • 나도 동의함. 음악은 인간의 연결감에 관한 예술임. 단순히 소리의 미학이 아니라, 인간이 전하는 감정이 중요함
      AI가 도구로 쓰인 건 괜찮지만, 완전히 생성된 음악이라면 속은 기분이 들 것임. 그래서 요즘은 라이브 공연장에서 직접 산 앨범만 믿고 삼

  • 모든 주요 플랫폼이 Bandcamp처럼 해야 함. 지금은 쓰레기 콘텐츠로 넘쳐남

    • 인간이 만든 상품 시장 전반이 이런 저품질 수익 시도로 오염되고 있음
      예술 마켓이나 플리마켓에 가면 똑같은 3D 프린터 출력물만 파는 사람들로 가득함. 이런 현상이 고객을 더 멀어지게 함
    • 그런데 아무도 AI 음악을 어떻게 식별하고 제거할지 논의하지 않음
      예를 들어 이 영상이 왜 제거 대상인지, 반면 팝스타의 양산형 곡은 왜 괜찮은지 기준이 모호함
    • 음악 산업의 거물들이 왜 Spotify의 AI 중심 플랫폼에 맞설 대안 서비스를 만들지 않는지 궁금함
    • GitHub가 AI 생성물 금지할 리 없다는 냉소적인 생각이 듦

  • 나는 AI 음악 자체에 반대하지 않지만, 진짜 흥미로운 건 AI가 새로운 사운드와 형식을 만들어낼 때임
    예전 오토튠의 Believe나 신시사이저의 Autobahn처럼 말임. 하지만 지금까지 본 건 대부분 패러디나 배경음악 수준임

    • 맞음. 90년대에 DJ와 샘플링이 비판받던 시절과 비슷함. 그때도 “진짜 음악가가 아니다”라는 말이 있었지만, 결국 턴테이블과 샘플러도 악기로 인정받았음
      AI도 고급 형태의 샘플링으로 볼 수 있음. 창의적인 활용을 막는 건 아까운 일임
    • 나는 Suno를 자주 쓰는데, 가사 없이 생성된 의미 없는 보컬이나 악기와 목소리가 섞이는 이상한 효과가 나올 때가 있음
      때로는 완전히 망가진 소리들이 나오는데, 그 안에서 뭔가 새로운 가능성을 느끼기도 함. 이런 조각들을 샘플링해서 구조화된 곡을 만들어보고 싶음
    • AI가 정말 새로운 소리를 만들어냈는지, 아니면 단지 학습 데이터의 모방인지 의문임
    • 내가 바라는 건 뮤지션이 자신의 음악으로 작은 모델을 학습시켜, 팬이 프롬프트로 새로운 곡을 생성할 수 있는 형태임
    • Kommando Internet처럼 AI로 독일식 파티 음악과 반파시즘 테마를 섞은 풍자적 리믹스도 있음
      이런 실험은 AI 없이는 불가능했을 것 같음. 이런 작품이 사라지면 아쉬울 것임

  • Reddit의 공식 발표 링크는 Bandcamp 블로그에도 올라와 있음

  • 내가 원하는 소리를 정확히 머릿속에 그릴 수 있고, 자동화된 시스템으로 그걸 구현할 수 있다면 그건 창작 행위일까?
    나는 기타와 우쿨렐레를 배웠지만 실력이 부족함. 돈벌이가 아니라 단지 머릿속의 음악을 현실에서 듣고 싶을 뿐임

    • Bandcamp는 단지 AI 매개 음악을 허용하지 않겠다는 선택을 한 것뿐임. 네가 음악을 만들고 공유할 자유는 여전히 있음
    • 머릿속에 들리는 음악이 있다면 수많은 MIDI 편집기로 직접 음표를 입력할 수 있음. 그게 훨씬 현실적인 방법임
    • Bandcamp의 정책상 네가 원하는 건 맞지 않음. 하지만 그런 음악을 만들 수 있는 다른 플랫폼은 많음
    • AI 없이도 가상 악기 플러그인으로 충분히 합성 음악을 만들 수 있음
    • 네가 진짜 원하는 건 생성형 AI가 아니라 전자음악 제작일 수 있음. 샘플과 가상 악기를 활용하면 충분히 표현 가능함

  • 처음엔 AI 음악이 너무 밋밋해서 흥미가 없었는데, 우연히 마법 같은 프롬프트가 나와서 실험을 계속하게 됨
    Suno나 Udio의 대부분은 별로지만, 이번 미리보기는 꽤 매력적이라 8달러를 써볼까 고민 중임
    음악을 사랑하는 입장에서 AI 음악을 제한하려는 움직임을 지지하지만, 동시에 그 창의적 가능성에 끌림
    언젠가 프롬프트에서 새로운 장르가 탄생할 수도 있을 것 같음. 그래도 나는 인간이 만든 음악을 계속 지지할 것임

  • 진짜 구분은 결과물이 인간의 의도에서 비롯된 것인지, 아니면 단순히 “무슨 일이 일어날까?”라는 호기심에서 나온 건지임
    그 경계는 작가의 머릿속을 들여다보지 않는 이상 알 수 없음

    • 프롬프트를 입력한 게 의도라 해도, 그건 예술가의 행위로 보기 어려움. 그런 식으로 만든 AI 음악은 듣고 싶지 않음
    • 무작위로 모듈러 신스를 만지작거려도 그건 실험적 음악으로 평가받을 수 있음. 하지만 남의 작품을 긁어와 “내가 만들었다”고 하면 그건 표절임
      결국 중요한 건 의도뿐 아니라, 타인의 창작물을 얼마나 가져다 썼는가임
    • 이런 구분이 사실상 불가능하다고 생각함. 그래서 나는 그냥 AI가 관여한 음악은 전부 관심 밖으로 두는 편임
답변달기