FFmpeg이 GitHub에 DMCA 삭제 요청을 제출

(twitter.com/FFmpeg)

1P by GN⁺ 10일전 | ★ favorite | 댓글 1개

@FFmpeg 프로젝트가 GitHub쪽에 Rockchip에 대해 DMCA 삭제 요청을 제출한 사실이 공개됨
@IloveRockchip 쪽에 저작권 문제를 고치라고 알린후 2년동안 기다렸지만 조치가 되지 않자, FFmpeg 개발자중 한명이 결국 액션을 취한 것
Rockchip 의 수천라인 코드가 FFmpeg으로 부터 복사된 것이 원인
현재 rockchip-linux/mpp 저장소는 DMCA takedown 으로 비활성화된 상태임

▲

GN⁺ 10일전 [-]

Hacker News 의견들

문제가 된 저장소가 1년 반 전쯤 FFmpeg 코드를 복사해 넣고도 Apache 2.0 라이선스라고 주장했음
LGPL은 라이브러리를 동적 링크해야 한다고 명시하지만, 이들은 코드를 직접 붙여넣었음
관련 트윗은 여기에 있음
- LGPL 하에서도 코드 복사 자체는 가능하지만, 라이선스 헤더나 출처 표기를 제거하면 안 됨
- 1년 반을 기다렸다는 건, 단순히 깜빡한 게 아니라는 뜻임
- LGPL은 반드시 동적 링크를 요구하지 않음. 정적 링크라도 라이브러리 교체 가능성을 보장하면 허용됨
- 핵심은 LGPL 위반이 아니라 저작권 소유권 문제임. Rockchip은 FFmpeg의 저작권자가 아니므로 LGPL 외의 라이선스로 배포할 권리가 없음
  수정된 FFmpeg 코드를 별도 fork로 분리하고 LGPL 라이선스를 명시했어야 함
- 서로 다른 라이선스의 라이브러리를 섞을 때는 어떻게 해야 하는지 궁금함
AI가 출처 없이 코드를 생성하는 시대에 이런 일이 어떻게 처리될지 궁금함
LLM이 무(無)에서 코드를 만들어내는 게 아니라 기존 소스에서 배운 결과물이기 때문임
- 최선의 시나리오는 이런 일이 소프트웨어 특허와 저작권 산업 전체를 흔드는 계기가 되는 것임
  영구적인 권리 수익 모델이 법의 본래 취지와 맞지 않다고 생각함
- LLM은 학습 데이터의 코드를 그대로 토해내지는 않음
- 인간이 만든 것도 결국 기존 자료의 조합임. 법적으로 중요한 건 얼마나 직접 복제했는지, 그리고 그게 얼마나 명확한지임
- 결국 모든 창작물은 파생 저작물이라는 생각임
LGPL은 FFmpeg 전체를 so나 lib로 컴파일해 동적 링크하는 건 허용하지만,
FFmpeg 내부를 수정하거나 추가한 부분은 GPL로 공개해야 함
Rockchip은 FFmpeg 파일을 복사해 독점 코드와 함께 빌드한 게 문제임
Rockchip을 잘 모르겠지만, 검색하면 FFmpeg를 포함한 프로젝트가 많음
예를 들어 이 저장소는 라이선스 파일과 헤더를 유지하고 있음
이번 DMCA 삭제 요청은 무엇이 다른지 궁금함
- 그 저장소는 라이선스를 잘못 표시하지 않았음.
  즉, 파생물을 만들면 LGPL 코드의 수정 사항을 공유해야 한다는 점을 명확히 인지할 수 있음
FFmpeg 공식 계정의 관련 게시물은 여기에서 볼 수 있음
법이 더 이상 제대로 작동하지 않는 것 같음
불법 행위를 대놓고 해도 제재가 어렵고, 법적 대응 비용이 너무 큼
결국 법은 약자를 억압하는 수단처럼 느껴짐.
“착한 사람만 법을 지킨다”는 총기 옹호론자들의 논리가 떠오름
- 캐나다 정부 부처와 Privacy Commissioner의 무능을 직접 경험했음
  온타리오의 임대법도 불균형적이라, 거짓말한 임대인이 오히려 이득을 본 사례도 있었음
  이런 시스템이 얼마나 더 버틸 수 있을지 의문임
- 그래도 이번엔 법을 이용한 선한 쪽이 이긴 사례 아닌가? 라는 반응도 있음
아카이브 링크를 요청하는 사람에게
이 링크를 공유함
- 직접 아카이브 링크를 만들면 되지 않느냐는 반응도 있었음
- 같은 링크를 여러 사용자가 다시 공유함
“좋다, 기부는 어디로 하면 되나?”라는 반응도 있었음
- FFmpeg 공식 후원 페이지는 여기에 있음
탈중앙화된 GitHub를 블록체인 기반으로 만들자는 아이디어도 나왔음
모든 커밋을 트랜잭션으로 기록하면 삭제 불가능한 저장소가 될 것이라는 주장임
- Git 자체가 이미 일종의 블록체인 구조를 가지고 있음.
  다만 태그가 포함되는지는 확실치 않음. Fossil은 태그까지 블록체인에 포함함
- 토렌트도 탈중앙화되어 있지만, 법적 압박으로 충분히 제재가 가능했음
  The Pirate Bay나 Megaupload 사례처럼, 너무 성공하면 결국 제재받음
- 분산 파일 저장소 포인터만 관리해도 비용이 엄청날 것임
- 블록체인을 GPL 회피 수단으로 쓰는 건 디스토피아적 발상임
  여기에 LLM까지 섞으면 진짜 토먼트 넥서스급이 될 듯함
- git은 이미 블록체인처럼 동작함, 라는 짧은 반응도 있었음

답변달기