▲

미국 내 자동 번호판 인식(Automated License Plate Reader, ALPR) 카메라 커버리지 분석 도구

 (alpranalysis.com)
1P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • ALPR 카메라 통과 비율을 기반으로, 주택이 병원·학교·식료품점 등 주요 시설로 이동할 때 감시 범위에 포함되는 정도를 계산
  • OpenStreetMap(OSM) 데이터를 활용해 주택, 편의시설, 감시 카메라 위치를 분석하고, 실제 도로 경로를 따라 최단 이동 경로를 산출
  • Flock Safety 등 민간·지자체가 설치한 ALPR 카메라가 개인 이동 이력 축적, 오용, 해외 데이터 전송 등의 문제를 유발할 수 있음
  • 미국 53개 주, 3,548개 카운티, 약 2,065만 가구를 분석했으며, 예시로 캘리포니아 산타클라라 카운티는 110,399가구 중 845대 카메라가 탐지됨
  • ALPR 감시망의 지리적 확산과 사생활 침해 가능성을 시각적으로 보여주는 데이터 기반 도구

ALPR 카메라 커버리지 분석 개요

  • 이 도구는 미국 내 각 카운티별로 ALPR 카메라 감시 범위를 분석함
    • 주택이 병원, 학교, 식료품점 등 주요 생활 편의시설로 이동할 때 ALPR 카메라를 통과하는 비율을 계산
    • 실제 도로망을 기반으로 최단 경로를 계산해 단순 직선 거리 대신 현실적 이동 경로를 반영
  • ALPR 카메라는 지자체나 민간 기업이 설치하며, 차량 이동 데이터를 수집·공유해 개인 이동 이력을 형성
    • 이러한 데이터는 잘못된 체포, 법집행기관 남용, 해외 AI 학습용 전송 등의 문제를 초래할 수 있음
    • 카메라의 효과성 입증이 어렵다는 점도 언급됨

데이터 수집 및 분석 방식

  • 데이터는 OpenStreetMap(OSM) 의 주택, 편의시설, 감시 카메라 태그를 기반으로 함
    • 각 주택에서 가장 가까운 편의시설까지의 최단 경로를 계산
    • 경로상의 도로가 감시 카메라 노드와 교차하거나 일정 거리 내에 있을 경우 감시 구간으로 분류
  • 사용된 기술에는 수축 계층(contraction hierarchies) 및 지리공간 인덱싱(geospatial indexing) 이 포함
  • 데이터는 7일마다 재계산되며, 정확도를 높이기 위해 사용자가 OSM에 주택·시설·카메라 정보를 직접 태그할 수 있음

산타클라라 카운티 예시

  • 캘리포니아 산타클라라 카운티 분석 결과
    • 110,399가구, 845대 카메라 탐지
    • 병원 이동 시 71.5%, 수의사 방문 시 36.9%, 도서관 27.9%, 학교 9.6%의 가구가 ALPR 카메라를 통과
    • 평균 감시 커버리지 23.9%
  • 각 수치는 “해당 시설로 이동하는 주택 중 ALPR 카메라를 통과하는 비율”을 의미

전국 단위 데이터 요약

  • 전체 분석 범위: 53개 주, 3,548개 카운티, 20,654,467가구
  • 주별 평균 커버리지 예시
    • Alabama: 17.9% (72개 카운티, 164,900가구)
    • California: 13.1% (65개 카운티, 3,841,165가구)
    • Ohio: 18.6% (106개 카운티, 703,200가구)
    • Virginia: 15.8% (143개 카운티, 877,415가구)
    • Alaska, Montana, New Hampshire 등은 0%로 나타남

관련 프로젝트 및 참고 자료

  • ALPR 감시 및 프라이버시 관련 프로젝트 링크 제공
    • DeFlock: 커뮤니티 기반 Flock 카메라 지도화
    • Eyes on Flock: Flock Safety 감시 시스템 탐사보도
    • Atlas of Surveillance (EFF) : 경찰 감시 기술 데이터베이스
    • Plate Privacy: 번호판 프라이버시 보호 자료
    • Have I Been Flocked: 자신의 차량이 Flock 데이터에 포함되었는지 확인

기술 및 제작 정보

  • 데이터는 OpenStreetMap 기여자들의 공개 데이터를 기반으로 함
  • 폰트는 Google Fonts의 Tomorrow 사용
  • 프로젝트는 Matthew Esposito (William & Mary) 가 개발
  • 코드 공개 예정 표시(Code soon :tm: ), 매주 데이터 갱신 예정
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 내가 사는 지역에서 난폭 운전이 점점 늘어나는 걸 보며 많이 생각하게 됨
    감시는 대체로 부정적이지만, 학교 근처에서 과속하거나 정지 신호를 무시하고 신호를 위반하는 걸 보면 그것도 문제임
    지금은 단속은 어려워지고 운전은 점점 위험해지는데, 정부의 자동화 단속에 대한 두려움 때문에 아무것도 못 하는 최악의 상황 같음
    미국은 교통 사망자 수에서 지난 10~15년간의 진전을 잃은 것 같음

    • 이미 감시 카메라가 널리 퍼져 있는데도 난폭 운전 문제가 해결되지 않았다는 건, 카메라가 해결책이 아니라는 뜻 같음
      경찰이 단속을 강화할 수 있는 여지가 많고, 운전면허 시험 기준을 높이거나 팬데믹 때 사라진 시험을 복원하는 것도 도움이 될 것임
      차량 내 터치스크린 대신 물리 버튼을 되돌리는 것도 사고를 줄일 수 있음
      모든 사람의 이동을 추적하기 전에 시도할 수 있는 방법이 많음
    • 미국은 운전 외의 대안이 거의 없어서 운전자 교육이 느슨함
      도로는 속도를 부추기고 보행자 인프라는 낙후되어 있음
      물리적 환경을 바꾸는 것만으로도 감시 없이 교통 사망을 크게 줄일 수 있음
    • “학교 근처 과속” 같은 건 Flock이 막으려는 대상이 아님
    • 차량 이동이 이미 Flock 카메라로 추적되고 있는데, 정작 그 기술을 교통안전 개선에는 쓰지 않는 게 답답함
      내 도시는 주차장에는 수백만 달러를 들여 Flock을 설치했지만, 속도 단속 카메라는 몇 년째 미루고 있음
      대부분의 교통 단속 카메라는 레이더 기반 트리거형이라, Flock처럼 모든 차량을 지속적으로 녹화하지 않음
    • 카메라는 위반을 막지 못하고, 알면서도 하는 사람만 억제할 뿐임
      대신 도로 설계와 차량 규제를 개선해야 함
      미국의 신호등 대부분은 라운드어바웃으로 바꿀 수 있고, 차선 폭을 좁히는 등 교통 완화가 필요함
      미국의 교통·보행자 사망률은 유럽과 비교하면 부끄러운 수준임
      CDC 통계 링크

  • 이 프로젝트가 보여주는 건 규모가 커질수록 프라이버시 모델이 변한다는 점임
    개별적으로 보면 단순 관찰 같지만, 여러 지역의 이동 패턴을 재구성할 수 있게 되면 장기 추적에 가까워짐

    • 데이터 보존 기간이 단속과 감시를 구분하는 기준이 될 수 있음
      영장 없는 데이터 보존에 강력한 처벌을 두고, 시스템에 대한 연간 독립 감사를 의무화하면 균형을 맞출 수 있음

  • 통계도 흥미롭지만, 나는 단순히 ALPR 카메라 위치 지도를 보고 싶음
    그 데이터를 사이트에 쉽게 연결해주면 좋겠음

    • FLOCK 지도와 DeFlock 링크를 공유함
    • DeFlock은 “Related ALPR & Flock Projects” 섹션의 첫 번째 링크로, 지도 정보를 포함함

  • 개인에게 실질적인 행동 정보를 주는지는 의문임
    오히려 감시 옹호자들의 대시보드나 Flock의 영업 도구로 쓰일 가능성이 큼

    • 요즘 ‘문제 인식’만 높이는 사이트는 많지만, 실제 행동으로 이어지게 하는 실행 도구는 부족함
      문제를 너무 자세히 보여주는 정보의 홍수 속에서 피로감을 느끼는 중임

  • 뉴저지의 카운티 목록이 잘못되어 있음. 실제로는 21개인데 27개로 표시됨
    아마 인접 카운티나 계약 중복 때문일 수도 있음

    • 데이터는 OSM의 행정 경계(level 6)에서 가져오며, 수동 수정 없이 OSM 데이터 그대로 사용 중임
      각 카운티 페이지에 OSM 원본 링크를 추가해 검증할 수 있게 할 예정임
    • Rockland(뉴욕주)가 포함된 걸 보면, 인접 카운티를 함께 계산하는 것 같음
    • 캘리포니아에는 바하 캘리포니아 지역의 카운티들이 포함되어 있음
    • 코네티컷도 실제 8개 카운티인데 14개로 표시되고 이름도 틀림

  • ALPR 커버리지가 충분히 조밀해지면, 어디를 가든 영구 기록이 남는 사회가 됨
    이런 지도를 공개하는 건 지역사회가 자신들이 무엇에 동의했는지 이해할 수 있는 거의 유일한 방법임

  • 미국에서는 공공장소 촬영이 헌법적으로 보호되기 때문에 100% 감시 커버리지가 불가피해 보임

    • 하지만 개인의 촬영권이 기업(Flock, Amazon 등)의 무제한 촬영권으로 이어질 필요는 없음
      시간·장소·방식 제한을 두어 자유를 보호해야 함
    • 이 권리에는 많은 법적 세부사항이 있음
      관련 위키 문서 참고
    • 결국 주요 도시를 통과할 때 기록되지 않고 이동하는 경로가 사라질 정도로 보급될 것임
    • 나는 개인이지만 집 주변에 ALPR 카메라를 설치해 경찰에 데이터를 제공하고 있음
      여러 범죄 해결에 도움을 줬다고 생각하며 정당하다고 느낌

  • 미국인이었다면 이 도구를 이사나 주택 구매 시 참고 자료로 썼을 것임
    Benn Jordan이 다룬 Flock 카메라의 보안 취약점을 보고 매우 우려됨
    기술의 확산 속도가 법적 견제 장치보다 훨씬 빠르고, 공공·정보기관·민간의 결합이 위험하게 진행 중임
    이런 시각화는 기술의 확산을 ‘바이러스처럼’ 보여주는 중요한 작업임

  • 며칠 전에도 관련 논의가 있었음
    이전 스레드 링크
    몇 달 후면 이런 사이트는 “당신은 이미 ALPR에 찍혔습니다”라는 정적 페이지로 대체될지도 모름

  • 데이터 정확성에도 문제가 있음
    일리노이에는 102개 카운티가 있는데, 사이트에는 115개로 표시됨
    예를 들어 Kenosha County는 위스콘신에 있는데 일리노이로 분류되어 있음

답변달기