▲

아마존 Ring, Flock과 파트너십 체결

 (techcrunch.com)
1P by GN⁺ 17일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 아마존의 Ring이 Flock과의 파트너십을 통해 감시 카메라 영상 공유 기능을 확대함
  • 이제 Flock을 사용하는 수사기관은 Ring 사용자의 영상을 요청하여 증거 수집, 조사에 활용 가능함
  • Flock 카메라는 차량의 번호판 및 신원 정보를 자동 인식하고, 자연어 검색으로 특정 인상착의 사람도 찾을 수 있음
  • AI 기반 감시 기술의 확대로 인종적 편향 문제가 부각, 법 집행기관 사용 시 논란 예상됨
  • Ring은 과거 영상 보안 미흡 이력과 규제당국의 벌금 부과 사례로 보안성에 대한 우려 존재함

아마존 Ring, Flock과의 파트너십 발표

  • 아마존 산하 감시 카메라 제조사 Ring이 Flock과의 협력을 공식 발표함
  • Flock은 AI를 활용한 감시 카메라 네트워크를 구축하여, 영상 기록을 수사기관 및 법 집행기관과 공유하는 시스템을 제공함

파트너십을 통한 영상 데이터 공유 확대

  • 이번 제휴로 Flock을 도입한 기관은 Ring 도어벨 사용자의 영상 공유 요청을 통해 증거 수집과 조사 업무에 이용 가능함
  • 공식 안내에 따르면, 이는 "공공 안전 증진과 수사 지원" 목적임을 밝힘

Flock의 AI 기반 감시 기술과 기능

  • Flock 카메라는 차량의 번호판 및 기타 식별 요소를 인식하는 자동화된 영상 분석 기능을 가짐
  • 정부 및 경찰 고객은 축적된 영상을 자연어 검색 방식으로 탐색하여, 특정 특징이나 인상착의를 가진 인물도 빠르게 찾을 수 있음

AI 감시 기술의 사회적 이슈

  • 법 집행에 사용되는 AI 기반 감시 기술은 인종적 편향을 심화할 소지가 있다는 연구와 우려가 지속적으로 제기됨
  • 관련 참고자료에서는 얼굴 인식 기술 등 자동화 시스템이 차별 문제를 야기할 수 있는 위험이 지적됨

Flock 네트워크의 광범위한 접근성과 확장성

  • Ring의 이번 파트너십 발표와 동시에, 404 Media는 ICE, Secret Service, 해군 등이 이미 Flock 네트워크에 접근했음을 보도함
  • Ring과 Flock의 협업을 통해, Flock이 수백만 대에 이르는 Ring 카메라 영상에도 접근할 수 있는 가능성이 발생함

Ring의 보안 문제 및 이용자 프라이버시 우려

  • Ring은 과거에도 영상 보안 미흡과 관련한 사례가 여러 차례 보고됨
  • 2023년에는 FTC(미국 연방거래위원회) 로부터, 직원과 외주업체가 이용자 영상에 무제한 접근해온 사실로 580만 달러의 벌금이 부과된 이력이 있음
  • 공식 보도에서는 Ring이 영상의 안전성과 프라이버시 보호 측면에서 취약함이 지적된 바 있음
▲
GN⁺ 17일전  [-]
Hacker News 의견

  • OpenStreetMap에서 surveillance:type=camera 및 camera:mount=doorbell 태그로 도어벨 카메라를 매핑할 수 있음, 네덜란드에서는 약 100개가 구체적으로 도어벨 카메라로 등록되어 있음, 미국에서는 아직 표준화가 안 되어 있는 상태임, 더 자세한 카메라 위치 확인은 overpass-turbo.eu와 sunders.intri.cat에서 가능함

    • Flock 및 기타 ALPR 카메라도 여러 번 HN에서 언급된 바 있으며 데이터 확인은 deflock.me/identify에서 가능함
    • 사람들 집 초인종까지 다니며 매핑하는 건 현실적으로 비효율적임, 거리 표지판 확인·빌딩 층수 확인 등은 게임화된 앱이 있어서 할 수 있었지만, 도어벨 카메라는 쉽지 않은 일임
    • 내가 시도했을 땐 URL이 제대로 작동하지 않았음, 혹시 쿼리나 주소를 수정해 줄 수 있는지 궁금함 링크

  • Unifi G4 Doorbell Pro는 직접 호스팅 가능한 매우 훌륭한 선택지임, 나도 1년 동안 써보고 매우 만족 중임, 이미 UDM Pro SE와 U6 Mesh AP 등 Unifi 생태계에 들어와 있었다는 배경도 있음 제품 정보

    • Unifi/Ubiquiti 플랫폼을 쓰고 싶지 않다면 Reolink Doorbell 카메라가 대안임, 그리고 이런 카메라는 대부분 일반적인 RTSP 스트림을 제공함, 이는 오픈소스 NVR/AI 플랫폼인 Frigate 사이트에서 사용 가능함, Reolink, Unifi/Ubiquiti, Frigate 모두 감시 국가 강화에 기여하고 싶지 않은 사람들에게 좋은 옵션임
    • Unifi Protect 시스템도 전반적으로 만족함, 가장 큰 문제는 Ring과 마찬가지로 푸시 알림 수신에 원격 접속이 필수라는 점임, 2023년 말쯤 누구든 자기 소유가 아닌 콘솔에도 원격 접근 가능했던 이슈가 있었음 관련 기사, 만약 (특히 배우자가) SSO 없이 모바일 앱 사용만 가능했다면 완벽해서 더 만족했겠지만, 이 점이 아쉬움으로 남아 있음
    • G4 Doorbell Pro의 PoE 버전 이외에는 재고가 없는 것이 아쉬움, 아마도 Q4에 G6 출시를 앞두고 있어서 그런 게 아닐까 추측함
    • 나도 지난주에 설치해서 집에 Unifi 스택으로 쓰고 있음, 100% 추천 가능한 대안임

  • 빅브라더(정부)가 시민 세금으로 감시하는 것이 아니라, 이젠 우려하는 시민 개개인이 자발적으로 장치, 네트워크, 전기까지 직접 부담하고 있음, 정말 흥미로운 변화임

    • 실제로 Flock 등은 지방정부와 경찰 양쪽에 요금을 청구함, 결국 시민이 비용을 부담하고 있음에도 불구하고 범죄 해결율은 별로 오르지 않음, 경찰이 수백 대의 카메라로 전 애인을 추적할 수 있다면 범죄 해결률도 더 높아야 하는 거 아니냐는 생각임(결국 범죄 해결이 목적이 아님을 암시함)

  • 나는 Amazon 소유 제품 중 Kindle 이외에는 아무것도 구입하지 않았음, 그리고 그것마저 그만둠, Ring에 대해서는 늘 경계해 왔고 사람들의 사용 이유를 이해하지 못했음

    • 우리 동네는 Ring Doorbell과 Eero 라우터가 기본 설치로 제공되었음, 나는 Logitech Doorbell로 바꿨는데 그게 더 마음에 듦
    • Ring은 법 집행기관에 사용자의 선택이나 프라이버시 법 따위 상관 없이 원하는 영상을 넘긴 경력이 충분함, 만약 이걸 공짜로 주는 거였다면 이해라도 가겠음, 하지만 공짜도 아니고 직접 돈을 내고 산 제품이 결국 내 프라이버시 침해로 돌아오는 상황임, 통보도 없이 사용자의 권리가 무시당함

  • 단 한 번의 키 입력만으로 1억 대의 사용자 설치 카메라가 국가 감시체계의 일부가 되는 현실임

    • Ring은 처음부터 이런 목적이었던 것 같음, Amazon이 인수하기 전부터 이미 이런 말이 있었음, 인수가 감시 강화 의도로 보여졌으며, 오프라인 매장의 로스 프리벤션처럼 Amazon은 Ring으로 도난 방지 기능을 확보하려 했던 것 같음, 기술의 핵심은 결국 직접 호스팅하고 관리하지 않으면 궁극적으로 공급업체의 사업 전략에 휘둘릴 수밖에 없다는 점임

  • 아직 Ring 카메라 E2EE(종단간 암호화)를 활성화하지 않았다면 지금이 적기임 설정 방법

    • 사용자 프라이버시를 존중하지 않고 이제는 경찰 감시 회사와 협력 중인 기업에 내 도어벨 영상을 보낼 이유가 없다고 생각함
    • Ring의 카메라 암호화가 정말 독립적으로 감사받고, 바람직한 보안 특성을 제공하는지 의문임, 예전에 Tuya 기반 반려동물 급식기 영상을 역분석해보니 암호화가 실제로는 I-프레임만 하고 P-프레임은 암호화하지 않았음, Amazon은 Tuya와 다르지만 IoT 쪽에서는 광고로 “암호화”와 “보안”이라 해도 실제 구현이 엉망일 수 있음을 지적함
    • 나쁜 소식은 Ring이 "분실 동물 찾기(search party)" 기능을 디폴트 옵트인으로서 사용자 야외 카메라를 타인이 활용할 수 있게 했다는 점임 자세히 보기
    • 이런 유료 감시 서비스에 동참하지 않는 가장 좋은 시점은 10년 전이었고, 그 다음은 지금임, 안타깝게도 대중은 이런 것들을 좋아하고 주변 집까지 CCTV로 둘러싸는 데도 불만이 없음, 프라이버시는 300년 전에도 없었고, 오늘도 마찬가지임, 시대의 흐름을 받아들이는 게 현실임
    • 멀티 트릴리언 달러 기업이 국가 감시 체계와 손잡은 스파이 카메라를 그냥 치워야 한다고 생각함, 공상과학물 좀 읽거나 본 적이 없는 건지 궁금함

  • 내 지역에서는 Flock이 논란임 Flock Ithaca transparency

    • 외부기관에 데이터 접근권을 준다는 게 무슨 의미인지, 누가 선정하는지는 명확하지 않음, 250마일 떨어진 대학의 캠퍼스 경비까지 Ithaca의 카메라 데이터에 접근한다는 것이 매우 이상하게 느껴짐
    • 어떤 주에서는 주 법을 무시하고, 당국의 제거 명령에도 불구하고 카메라 철거를 거부하고 있음 관련 HN 토론
    • Louis Rossmann이 최근 Flock에 대해 여러 번 언급했으며, 오스틴뿐만 아니라 다른 지역에 대해서도 지적함 YouTube 링크

  • Flock은 YC(와이컴비네이터)로부터 자금을 투자받고 지원받음, YC가 이걸 어떻게 보고 있는지 잘 모르겠음

    • YC가 Ring이나 Palantir보다 더 도덕적이어야 할 이유가 있다고 생각하지 않음
    • 이게 곧 YC임, 감시 국가는 YC와 100% 인접해 있다는 점, 다들 눈치챘을지 모르겠음
    • ARR(반복 매출)이 들어오면 상장이나 엑싯 가능성이 높아져서 투자자들은 기뻐함, 그들은 “투자자이지, 사장이 아니다”라는 원칙을 갖고 있음 YC 원칙

  • 그래서 나는 Reolink 카메라와 HomeAssistant, Frigate로 완전히 로컬 통합 시스템을 사용 중임, 감지·녹화는 로컬에서만 처리되고 원격 접근도 오직 VPN만 가능함, 클라우드는 없음, 합법적인 영장이나 합리적 요청이 오면 제공할 수 있지만, 내 승인·감시 없이 누가 접근할 일은 없음을 보장함

    • Reolink PoE 카메라를 산 이유는 표준 RTSP 지원임, 별도 VLAN에 놓아서 인터넷은 막아놓았고, 로컬 네트워크에서는 Reolink 앱으로 확인, 외부에서는 Wireguard로 접속해서 봄, 영상 스트림은 ffmpeg로 대용량 디스크에 저장, 굉장히 잘 동작함
    • 내 reolink는 PoE로 구동되고 있음, 영국에서는 Amazon 배달원이 wifi deauth 공격으로 집 주변의 ring 카메라를 비활성화한 사례가 있었고, 우리 부모님도 최근 그런 일을 겪었음
    • 이 토픽에 다른 답글도 달았는데, 모든 사람의 반감은 “판옵티콘(전방위 감시) 사회”에 살기 싫다는 거라고 생각함, 그래도 영상 도어벨에 백도어가 없는 게 중요하다면, Ring 대체재로 좋은 옵션 많음, 나도 Reolink로 바꿨고, 로컬 SD 카드 저장·RTSP와 FTP 업로드 지원, 직접 이더넷 포설하면 PoE도 사용 가능함, 초기 설치에는 앱이 필요하지만 이후에는 굳이 쓸 필요 없음, 푸시 알림은 (알림 특성상) 외부 통신이 필요하지만 유료 구독은 필요 없음, 언제든 VLAN에서 egress 차단 가능해서 Reolink가 이상 짓 하면 바로 차단 가능, 만약 완전 앱 없이 쓰고 싶으면 그냥 덤(Dumb) 도어벨과 IP 카메라 + ZoneMinder 사이트 조합도 대부분의 Ring 기능을 대체 가능함, 물론 홈랩 관리가 추가 부담이라는 단점이 있음
    • 나도 마찬가지로 Hikvision PoE 카메라를 사용 중임, 몇 주 전 누가 내 차를 털어갔는데, 앞문에 웹캠만 있었어도 식별이 가능했을 거라 아쉬웠음, 그 뒤로 노트북, Pi5, Hailo8 칩, Frigate로 완전 로컬 시스템을 만들어서 나만 접근함, Cloudflare tunnel로 외부에서도 Frigate에 연결 가능하게 했으며, 앞으로는 S3로 알림/감지 영상만 3개월 주기로 올릴 예정임
    • 나도 Armcrest 카메라로 비슷한 세팅을 했는데, 처음엔 Arlo 쓰다가 완전 로컬로 옮긴 뒤로 후회가 없음, 제일 힘든 건 이더넷 배선(특히 크롤링 공간 활용) 작업이었지만, 일단 끝나니 배터리 충전 걱정이 없고, 영상을 네트기어에 보내지 않아도 되니 정말 편함
답변달기