▲

Google AI Ultra 공개 - 모든 구글 AI 서비스를 한번에 구독하기

(blog.google)
2P by GN⁺ 1일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Google AI Ultra는 Google의 최신 AI 모델과 프리미엄 기능에 최고 수준의 접근 권한과 사용 한도를 제공하는 구독 서비스로 월 $249.99
  • Gemini, Flow, Whisk, NotebookLM 등 다양한 도구의 향상된 기능과 최상위 이용량이 포함됨
  • Gmail, Docs, Chrome 등 주요 Google 앱에서 Gemini 활용과 Chrome 브라우저 내 조기 접근성 제공임
  • 30TB 클라우드 저장 공간 및 YouTube Premium 등 부가 혜택이 결합됨
  • 크리에이터, 개발자 등 전문성과 고도화를 요구하는 사용자를 대상으로 함

Google AI Ultra 소개

  • Google AI Ultra는 Google의 최신 모델, 프리미엄 기능, 그리고 가장 높은 사용량 한도를 제공하는 새로운 AI 구독형 서비스임
  • 이 서비스는 지식 습득, 창의성 발휘, 생산성 향상 등 다양한 목적을 가진 사용자에게 최고의 Google AI 경험을 제공하는 데 중점을 둠
  • 영화 제작자, 개발자, 크리에이티브 전문가 또는 가장 높은 AI 접근성을 원하는 사용자를 위한 'VIP 패스' 개념으로 설계됨

구독 요금 및 출시

  • Google AI Ultra는 미국에서 월 $249.99에 출시됨
  • 신규 가입자 대상으로 처음 3개월간 50% 할인 혜택이 제공됨
  • 조만간 더 많은 국가로 제공 범위가 확대될 예정임

주요 제공 기능

  • Gemini: Google의 최신 Gemini 앱의 최고 사양 버전을 제공함

    • Deep Research, Veo 2 기반의 비디오 생성, Veo 3 모델에 대한 조기 접근 등 최첨단 기능 지원
    • 코딩, 학술 연구, 복잡한 창의 작업을 지원하도록 설계됨
    • 곧 출시될 Deep Think in 2.5 Pro의 강화된 추론 모드도 제공 예정임

  • Flow: Google DeepMind의 최신 모델(Veo, Imagen, Gemini) 기반의 AI 영화 제작 도구임

    • 직관적인 프롬프트를 통해 영화적 영상, 장면, 내러티브 생성 가능
    • AI Ultra 구독자는 Flow의 최대 사용 한도, 1080p 비디오 제작, Veo 3 조기 접근, 고급 카메라 제어 기능을 이용할 수 있음

  • Whisk: 텍스트와 이미지 프롬프트로 아이디어 탐색, 시각화 지원

    • Whisk Animate를 통해 이미지를 생동감 있는 8초 영상으로 변환 가능
    • AI Ultra로 Whisk Animate의 최대 사용 한도를 제공함

  • NotebookLM: 스터디, 교육, 프로젝트 작업 등 다양한 용도에 맞는 노트 및 지식 매니지먼트 도구

    • 올해 하반기부터는 최고 사용 한도와 모델 강화 기능을 지원할 예정임

  • Gemini 통합 기능: Gmail, Docs, Vids 등 Google 앱 전반에 걸쳐 Gemini 기능을 활용할 수 있음

    • 일상적인 작업을 Gemini가 직접 지원함

  • Gemini in Chrome: Chrome 브라우저 내에서 Gemini를 조기 사용할 수 있음

    • 웹페이지의 맥락을 직접 활용해 복잡한 정보 이해 및 작업 수행 지원

  • Project Mariner: 최대 10가지 작업(연구, 예약, 구매 등)을 하나의 대시보드에서 자동화ㆍ동시 처리 지원

추가 제공 혜택

  • YouTube Premium: 광고 없이 YouTube 및 YouTube Music을 이용하고, 오프라인/백그라운드 재생 지원함
  • 30TB 저장 공간: Google Photos, Drive, Gmail 전반에 걸쳐 대용량 저장소 제공으로, 창작물과 중요 파일의 안전한 보관 보장
▲
GN⁺ 1일전  [-]
Hacker News 의견

  • 대부분 AI 기업들이 앞으로 이런 가격 정책을 시도할 것이라고 예상함, 시간이 지나면서 더 비쌀 수 있다는 생각임 OpenAI가 얼마나 많은 비용을 쓰는지와 실제 수익의 차이를 보면, 가격의 딱 맞는 지점을 찾기 어려움 이 구독에서 $250의 가치를 얻는지 여부가 중요한 질문임

    • "가치"와 "사용량"은 다르다는 점에 동의함 AI 제공자 입장에서는 사용자가 레시피를 바꾸는 조언을 물어보든, 대규모 소프트웨어 프로젝트 계획을 묻든 비용은 비슷함 하지만 후자의 사용 사례가 훨씬 높은 가치를 창출함 높은 가치를 추구하면서도 낮은 가치 사용 사례를 너무 비싸게 만들지 않는 최적의 가격 책정이 어렵다는 점이 문제임 저가치 사례들이 대중의 인식에 크게 영향을 줄 수 있음 전문가들에게서 가치를 뽑으려다 대중을 내쫓으면 애초에 전문가들이 플랫폼을 알 수도 없게 됨

    • "실용적인" AI 가격은 결국 많이 내려갈 거라는 생각임 최신 최고 성능이 꼭 필요한 사람만 있는 게 아니고, 가격이 계속 바닥까지 내려갈 필요도 없음 AGI 자체는 허상이고, 지금의 LLM만으로 충분히 실용적인 AI 제공이 가능하다는 관점임

    • OpenAI가 지금 비용을 쓰는 것과 수익 차이를 감안하면 가격의 균형점 찾기가 쉽지 않은데, 그래도 무어의 법칙이 도움이 될 것이라는 생각임 GPU 가격 계속 내려가고 있음 물론 모델이 점점 더 많은 GPU를 요구하지 않는 한의 이야기임 적어도 2025년 성능 수준까지는 더 비싸지지는 않을 거라고 생각함

    • Office 365, Salesforce, 기타 생산성 도구보다도 비싼 수준임 경영진이 부서 전체에 이런 접근 권한 주자는 결정을 쉽게 하진 않을 것 같음 그럼에도 만약 팀원 한 명 줄이고 남은 인원에게 이걸 제공한다면 회사 입장에서는 오히려 유리할 수도 있음

  • 항상 SOTA(State-of-the-art) 모델이 빠르게 바뀌는 게 문제라고 생각함 OpenAI Pro 구독을 고민했더니 Gemini가 더 좋은 성능으로 무료 등장 이번에 이걸 구독해도 조만간 OpenAI나 Anthropic이 다시 정상에 올라올 것 같다는 걱정임

    • 이런 구독 비용 자체를 추상화해서 일관된 인터페이스와 경험을 제공하는 기회가 있다고 봄 예를 들어, LiteLLM 같은 오픈소스 포크 기반 회사 설립을 상상해봄 LiteLLM을 쓰면 가상 API 키 여러 개 발급 가능하며 각 키마다 팀/유저, 모델 접근 권한 부여 가능 여러 모델과 키를 한 API 엔드포인트, 키로 묶어 제공하면, 사용자 입장에선 간단하게 설정 변경만 하면 OpenAI, Google, Anthropic, Groq, Grok 등등 모델을 쓸 수 있음 사용자가 모이면 API 제공사와 직접 거래(도매 계약) 하여 비용/지연 시간을 줄일 수 있다고 기대함 또 하나의 장점은 Wrapper로서 모든 모델 API를 자동 변환해서 일관성 제공함 이미 이런 회사가 있는지 궁금하고, 없다면 이 아이디어가 괜찮은지 의견 궁금함

    • Gemini에서도 똑같은 상황이 있었음 Google의 Gemini 2.5 Pro 05/06 릴리스는 자체 벤치마크에서 3/25버전보다 12개 중 10개 항목에서 성능이 뒤졌음 그런데도 Google은 API에서 3/25 체크포인트 트래픽을 05/06버전으로 모두 전환함 구독자 확대에 필요하다고 주장하는 쿼터도 사실 내가 예상하는 사용량보다 훨씬 높음

    • 무료 모델이 자주 업데이트되고 성능이 좋아서 굳이 AI 구독에 돈을 쓸 이유를 못 느끼겠음 Gemini, DeepSeek, Qwen 같은 모델을 무료로 번갈아가며 사용 가능하다는 점 강조함

    • 나는 동시에 최대 두 개 모델까지 결제할 의향은 있지만, 계속 구독을 번갈아 가면서 쓰고 있음 GPT와 Claude 구독을 각각 3~4번은 취소하고 다시 가입한 경험 있음

    • 최신 모델을 반드시 실시간으로 써야 하는 제품을 개발 중인 게 아니라면, 조금 기다리는 게 훨씬 유리하다는 입장임

  • 전 세계 평균 급여가 약 $1,500 수준임 $250을 각 인당 구독에 쓸 기업/개인은 일부 있지만, 전 세계적으로 보면 타깃 시장이 매우 한정적임 최근 몇 년간 Google, Nvidia, Microsoft 등에서 나타난 수조 달러 시가총액 증대와도 잘 맞지 않는 느낌임

    • 신기술은 항상 먼저 엘리트 계층만 쓰다가 점점 대중에게 내려오는 경향이 있음 AI도 예외 아님

    • 평균 연봉이 $1,500인 사람들은 컴퓨터 기반 AI 혜택을 보는 일을 하고 있지 않음 이런 비교가 합당하지 않다는 생각임

    • $250 구독료는 현실적 가격이 아니고 단순한 이용자 수 제한 장치일 뿐임 지금은 성숙한 제품 만들기 위해 사용자 수를 제약하고, 어느 정도 시장이 받아들일 수 있는 "가치"를 시범적으로 찾으려는 목적임

    • $1,500 세계 평균 연봉 출처가 궁금하다는 질문임, 다소 높게 느껴진다는 의견임

    • 실제론 6배 정도 높고, 중앙값(median)은 2배 정도임이라는 근거 자료 공유함

  • 나는 OpenAI Pro에 돈을 내고 있지만, Gemini에는 $250 가치 못 느껴서 구독 의사가 없음 실제로 사용자들을 끌어오고 싶으면 OpenAI보다 더 저렴한 가격으로 제공해서 전환 유도해야 함 $100만 받는다면 OpenAI Pro를 낮춰서라도 Gemini Ultra로 갈 의향이 생김

    • 이번에 추가로 제공되는 혜택들(예: 30TB 구글 드라이브 스토리지)도 원래 비용이 꽤 나가는 부분이라는 점 지적함

    • OpenAI를 $1에 $0.50 팔아서 이기는 데 관심이 없는 듯한 전략으로 보인다는 생각임

    • OpenAI-Pro와 경쟁할 만한 상품을 만들어야 진정으로 이길 수 있다고 봄 LLM 관리 부담을 10% 줄일 수 있다면 $200의 가치가 있다고 느낌

  • Gemini 2.5를 잠깐 써보고 인상은 깊었지만, Google을 AI 인퍼런스 제공사로 신뢰하지 못하겠음 정확히 말하면 신뢰는 가능하지만, Google이 데이터를 최대한 많이 수집해서 최대한 활용할 거라는 점을 신뢰하는 거임 나는 AI를 충분히 깊이 다루는 사람이라, 궁극적으로는 런타임에 임의로 모델을 바꿀 수 있는 개인용 RAG 서비스를 원함 현실적으로 로컬에서 인퍼런스 돌리는 건 아직 내가 바라는 걸 하기엔 불가능하므로, Venice.ai처럼 프라이버시에 신경 쓰는 서비스를 사용함 대안이 없다면 Anthropic이나 OpenAI도 사용함 빅테크들은 다 불신하는 편인데, 2025년의 Google에 대해선 아예 기본적으로 적대적인 태도가 생겼음을 느낌

    • 외부 제공자는 절대 내 프라이버시에 신경 쓰지 않고, 언제나 광고 노출 등 자기 이익에만 충실할 것임을 아는 게 첫 단추임 해결책은 모든 정보를 오가는 관문 역할을 하는, 100% 로컬에서 완전히 내 통제하에 동작하는 최적화된 AI 에이전트라고 생각함 이런 개인화된 AI 에이전트가 사용자가 동의한 정보만 외부 AI에 노출하고, 외부에서 오는 정보에서 광고, 조작, 스팸 등 일체를 걸러주는 진화된 스팸 블로커 역할을 할 수 있음 새 시대에 정신건강을 지키려면 우리 모두가 이런 시스템을 만들거나 관심을 가져야 한다는 생각임

  • 결제했는데 Google Flow는 Ultra로 업그레이드됐지만 Gemini에선 여전히 Pro라고 표시됨 업그레이드 버튼 누르면 이미 Ultra 상태라고 안내함 이런 게 바로 평균적인 Google 신제품 론칭 경험이라는 반응임

  • Ultra가 왜 그만한 가치를 지녔는지에 대한 구체적 정보가 거의 없고, 사실상 "더 많은 쿼터 제공" 외엔 설명이 없음 Google One(현재 무슨 이름인지는 모르겠음)이 YouTube 구독까지 포함한다는 점이 흥미로움 현재 나는 가족 및 본인 스토리지로 구 Google One을 쓰고 있고, YouTube 구독은 별도로 결제 중임 남은 구독분만큼의 할인이나 업그레이드 경로도 명확히 보이지 않아 굳이 바꿔야 하나 싶은 의문임 게다가 Google AI Ultra 링크를 눌러도 AI Pro로 연결되고 Ultra 선택지는 없음 역시 늘 그렇듯 론칭마다 혼란스럽다는 생각임

    • Imagen 4, Veo 3 등의 최신 이미지/비디오 생성 모델과 "deep think" 변형이 Ultra 전용임을 알고 있음 이게 과연 그만한 가치가 있는지 판단이 별개의 문제임

  • 대부분의 기업이 이런 고가 소프트웨어 라이선스에 쉽게 지출하지 않는다고 봄 $250 라이선스는 정말 정당화할 수 있는 소수 인원만 제공받을 것이고 그로 인한 사내 질투 문제도 HR 악몽 불러올 것임 오히려 개인들이 사비로 결제해 자체 업무 성과를 높이는 경우가 더 늘 것 같음 미국 캘리포니아처럼 슈퍼마켓 사과 한 개가 $5인 지역을 제외하면 이런 가격을 감당할 개인은 별로 없다고 생각함

    • 사실 이 가격이 여러 SaaS 라이선스들과 비교해 특별히 비싼 편은 아니라는 의견임 특히 영상/이미지 생성 툴은 예전엔 부서에서 한번에 수천 달러씩 외주로 썼기 때문에 Veo2/3 하나로도 엄청난 시간과 비용 절감 가능 개발자툴 단발 구매와 혼동하면 안 되고, 이런 AI 서비스는 마케팅팀 예산 등에서 처리하면 $250도 충분히 의미가 있음 또한 $20 월 구독도 있다는 점을 간과하면 안 됨 $250 요금제는 정말 한도까지 쓰거나, 업무상 특정 기능이 꼭 필요한 극소수만 타겟임

    • 우리 회사는 개발자 전원에게 Copilot을 위해 월 $60 이상 결제하기로 계약함 ROI가 확실하다면 $250도 직원을 위해 몇 시간만 절감해도 충분히 합리적이라는 입장임

    • 현재 문제는 모든 SaaS 벤더가 AI 애드온 업셀링을 시도한다는 점임 지금 쓰는 모든 서비스에 AI 옵션을 추가 구매할 순 없기에, 언젠가 분명 구조적인 변화가 필요하다고 봄

    • "AI가 생산성 X% 늘려줍니다. 100%-X%는 해고, 남은 인원에게만 $250 라이선스 지급"이라는 시나리오 언급

    • 대기업은 아마 대량 계약이나 할인 협상도 할 것이고, 우리 데이터 사용 금지 등 별도 조건도 포함시킨 계약을 진행할 것으로 예상함

  • 가격대가 너무 높다는 입장임 너무 많은 혜택을 번들로 묶어서 스티커충격(가격표 충격)이 큼 이 정도로 진지하게 접근한다면 부가적인 구독(예: 매달 무료 YouTube 영화, 여러 구독 통합 해지 등)도 같이 넣었어야 한다는 생각임 무료 데이터, 무료폰 정도까지 끼워 준다면 하나의 완전한 구독 서비스로 인정할 수 있을 거란 기대 있음 그렇지 않으면 단순히 또 하나의 구독료로 $250을 더 내기는 어렵다는 입장임

    • 이 구독에 여러 가지 혜택을 합리적으로 조합했다는 생각임 무료 영화 같은 건 별로 필요 없어 보인다는 의견임 Youtube Premium이 약 $15, 30TB 스토리지는 꽤 과하지만 20TB만 해도 약 $100쯤 한다는 가격 비교

  • 갓 사용해봤는데 10번 중 8번은 오디오 생성에 실패했고, 남은 시도 중에서도 1개만 그럭저럭 쓸 만했음 이게 정상적인지 잘 모르겠으나, 이런 품질로는 매달 이 가격을 지불할 생각이 없음 최소한 품질이 이 정도면 환불 기준이라도 마련돼야 기대할 만하다고 느꼈음

    • 하루 종일 써봤지만 품질이 너무 별로였음 아무래도 급히 내놓느라 완성도가 떨어진 것 같다는 평가임
답변달기