Hacker News 의견들
-
대체로 과장된 상황이라고 봄. Pakistan은 전쟁에 참여할 만큼 경제적으로 강하지 않고, India도 원하지 않음
다만 Modi 정부는 강한 모습을 보여주고 싶어 함. 2~3주가 지나도 테러범을 찾지 못하자 주의 전환이 필요했고, 그래서 Pakistan 점령 Kashmir(PoK)의 일부 지역을 타격한 듯함
Pakistan은 Indian 항공기 4대와 드론 1대를 격추했다고 주장했지만, 아직 사진이나 위치 같은 근거는 내놓지 않았음. 양측이 국경에서 교전을 주고받다가 결국 가라앉고, 각자 방식으로 승리를 주장할 가능성이 큼- “2~3주가 지나도 테러범을 찾지 못해 주의 전환이 필요했다”는 말은 맞지 않음. 2015년 Paris 테러 이후 France가 Daesh를 공격했거나, 9/11 이후 US가 Afghanistan을 공격했을 때 목표는 실행범 개인이 아니라 그 배후 조직이었음
조직이 남아 있는 한 실행범은 계속 나올 수 있음. 이번 공격의 목표도 앞으로 테러 공격을 Pakistan 군부가 일상적으로 할 수 있는 선택지가 아니라 비싼 선택지로 만들려는 것일 수 있음. 2019년 충돌 이후 Kashmir의 테러 공격은 급감했음 - Pakistan은 핵무기를 갖고 있음. 큰 피해를 주는 데 부유할 필요는 없음
물론 사용하면 끔찍한 결과가 따르겠지만, 냉정한 판단이 항상 이기는 건 아니고, 때로는 많은 고통을 겪은 뒤에야 이기기도 함 - 일부 위치는 Pakistan 깊숙한 곳이었고 정밀 타격처럼 보임. 여러 타격 영상도 공개했음: https://idrw.org/indian-airstrikes-target-terror-infrastruct...
- 대체로 맞는 말이라고 봄. 2019년 긴장 고조와 비슷하고, 결국 양측 모두 자국민이 자신들이 주장하는 만큼 강하거나 준비돼 있지 않다는 걸 깨닫길 원하지 않음
Pakistan은 민주적으로 인기 있던 지도자를 눌러버린 뒤 약해 보일 여유가 없음. 민주적으로 선출된 지도자보다 자신들이 낫다고 국민에게 설명할 수 있는 거의 유일한 근거가 “강함”이기 때문임
India도 BJP가 거의 10년 집권 뒤 인기가 약해지고 있어서, 이번 일이 주요 지지 기반을 잃게 하는 계기가 될 수도 있음 - 그래도 사람들이 죽었음
- “2~3주가 지나도 테러범을 찾지 못해 주의 전환이 필요했다”는 말은 맞지 않음. 2015년 Paris 테러 이후 France가 Daesh를 공격했거나, 9/11 이후 US가 Afghanistan을 공격했을 때 목표는 실행범 개인이 아니라 그 배후 조직이었음
-
관련 기사들:
https://www.nytimes.com/2025/05/06/world/asia/india-pakistan... (https://archive.ph/Bph7S)
https://www.cnn.com/2025/05/06/asia/india-pakistan-kashmir-c...
https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-05-06/india-st... (https://archive.ph/eypzA)
https://www.bbc.com/news/live/cwyneele13qt -
나쁜 소식은 Indus Waters Treaty 중단 때문에 실제 확전 가능성이 있다는 점임
https://economictimes.indiatimes.com/news/india/indias-water...
https://en.wikipedia.org/wiki/Indus_Waters_Treaty
“Mad Max: Fury Road” 도입부에도 물 전쟁 얘기가 있지 않았나?- 지금으로서는 이게 아마 유일하게 진짜 위험한 지점임
양측 모두 충돌로 얻을 게 많지 않지만, India가 정말로 물 공급을 건드릴 생각이라면 먼저 경제학자들과 상의하길 바람. 그렇지 않으면 Pakistan은 즉시 전면전에 나서는 것 말고 선택지가 거의 없음
Pakistan 식량 생산의 상당 부분은 Indus 강 물에 직접 의존함. 물 공급이 적당히만 줄어도 수확량이 약 10% 줄어들 수 있음
별것 아닌 것처럼 들리지만, 식량은 경제적으로 탄력성이 낮은 상품이라 공급이 줄어도 수요가 크게 줄지 않음. 결과적으로 식량 가격이 두 배가 될 수 있음
가처분소득이 거의 없는 나라에서는 그게 광범위한 기근을 뜻함. India가 모든 면에서 더 강한 국가는 맞지만, Ukraine가 보여주듯 절박함은 많은 불리함을 메울 수 있음 - 과장됐음. Indus Waters Treaty 대상 대부분의 강에는 장기적으로 물을 막아둘 능력이 없음
India가 건드리는 건 Chenab뿐이고, 그것도 Pakistan의 쌀·설탕 수출을 망가뜨리기 때문임. 이 수출은 Pakistan의 주요 외화 공급원이고, 공급망은 Pakistan의 군부-기업 복합체가 많이 소유함
Kharif 파종기는 몇 주 안에 끝나므로 Chenab을 3~4주만 흔들어도 Northeast Punjab의 쌀 수확을 망칠 수 있음
Pakistan 군을 이해하려면 Ayesha Siddiqui의 “Military Inc”를 추천함. 저자는 이 책 때문에 망명해야 했음. India 군을 이해하려면 Steven Wilkinson의 “Army and Nation”이 좋음 - 어느 쪽도 평화를 원하지 않음. 하지만 어느 쪽도 전략적 목표를 확보하는 군사 행동에 전념하고 싶어 하지 않음
그래서 방산업체가 꿈꿀 만한 영구전 같은 상황이 됨
- 지금으로서는 이게 아마 유일하게 진짜 위험한 지점임
-
Pakistan이 국경 근처 극단주의자들을 통제하고 싶어도 자원이 없음. Pakistan은 작년 9월에 국가 운영을 위해 IMF에서 70억 달러 대출이 필요했음
국경 근처 도시나 부족 지역에는 매우 불안정한 상황임. “폭력적 극단주의 단체들이 Pakistan에서 계속 공격을 모의하고 있다”
https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/...
https://www.bbc.com/news/articles/c62rv7le52lo
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/PAK/pak...
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/ind/ind...- 그렇다면 India가 그 캠프 일부를 정리해주는 셈이니, Pakistan은 이번 일에 고마워해도 되겠네
-
상황이 확전될 가능성은 낮아 보임
이런 테러 공격은 항상 다음 수순을 염두에 두고 Pakistan 군부가 계획한다고 봄. Pakistan 군은 지배력을 다시 과시하기 위해 전쟁이 필요함. 민주적 야권에 한 일 때문에 국내 압박을 크게 받고 있어서, India와 전쟁을 촉발하면 지지 기반을 결집할 기회가 생김
종교를 기준으로 사람들을 명시적으로 겨냥한 것도 India의 대응을 보장하려는 선택이었음. 중국 후원자들도 India가 산만해지도록 전쟁이 시작되길 원하니, 그들 입장에서는 영리한 지정학임
장기적으로 India는 Pakistan발 테러를 어떻게 억제할지 고민해야 함. Pakistan은 과거에도 지금도 이슬람 테러의 중심지이고, 조만간 세계가 마주해야 함. 너무 오랫동안 봐줬음
억제는 실제 가해자인 Pakistan 군부-지하디 복합체가 억제될 때만 가능함. 사실 Pakistan 국민도 현재의 Pakistan 군부가 없는 편이 더 나을 수 있음
Indus Waters Treaty를 둘러싼 소동은 아무 일도 없을 것이고, 전부 자세 잡기라고 봄- India가 공격을 정당화했다고 주장하는 증거를 보고 싶음. 이번 일과 Canada Sikh 암살 여파를 보면, Modi 정부는 그럴듯한 서사를 갖추는 것 자체에 관심이 없어 보이기 시작함
-
초기 폭격과 사격 뒤에 선전전으로 식어가길 바람. 민족주의는 충족되고 모두가 원하는 걸 얻는 셈이겠지만, 죽은 사람들은 예외임
- Pakistan 내부 정치에 달려 있음
군이 완전히 하나로 뭉쳐 있지 않고, 현재 Pakistan 육군참모총장 Asim Munir는 전임 Qamar Javed Bajwa보다 훨씬 이념적임. Bajwa와 Imran Khan이 Munir를 ISI에서 상대적으로 낮은 군단장 자리로 좌천시킨 뒤 Munir가 Bajwa를 밀어냈음
Bajwa는 India와 관계 정상화를 추진하고 있었지만, Imran Khan에게 흔들렸고 별도로 Asim Munir에게도 약화됐음 - India가 원하는 건 Pakistan이 국경 너머 테러를 끝내는 것임. 모두가 원하는 걸 얻은 건 아님
- Pakistan 내부 정치에 달려 있음
-
India는 Pakistan 군사 목표물을 타격하지 않았다고 말했음. Pakistan이 Indian 전투기를 격추했다면 군사 목표물이 타격됐을 것이라고 봐도 됨
- 제출된 기사에 따르면 India의 입장은 이렇음:
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
이게 거짓이라고 말하는 거라면 출처를 링크해주면 좋겠음. 현재 우리가 볼 수 있는 출처는 반대로 말하고 있음
- 제출된 기사에 따르면 India의 입장은 이렇음:
-
기사에 따르면:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
항공기 손실로는 엄청난 규모임. 이 격추 주장을 뒷받침하는 보도나 더 자세한 정보가 있나?- 확인 보도는 몇 달, 아니 몇 년 동안 안 나올 수도 있음. Ukraine 전장의 공개 투명성은 예외적인 사례임
보통은 과거 India-Pakistan 사건들처럼 양측이 실제보다 더 많은 성공을 주장하고, 양측 기록이 공개된 뒤 편향이 덜한 쪽이 실제 상황을 파악하는 데 시간이 걸림
이게 보통 악의 때문은 아니고, 대부분의 경우 자신이 입힌 피해를 정확히 검증하기 어렵기 때문임. Ukraine에서는 공개 영상이 널리 퍼져 양측 주장에 하한선을 제공하지만, 역사적으로는 매우 이례적임 - 아직 신뢰할 만한 사진은 나오지 않았음. 주장이 사실이라면 일부는 나왔을 가능성이 큼
Pakistan 군이 국내 여론을 겨냥해 이런 발표를 하고 있을 수도 있고, 대응 압박을 피하려는 목적일 수도 있음 - 주장이 2대에서 3대, 6대, 5대로 바뀌었음. 이런 뉴스는 조심해서 봐야 함
- CNN에 따르면 France가 최소 Rafale 1대 격추를 확인했다는 듯함. 다른 기체는 모르겠음
[1]: https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attac... - 격추된 항공기로 오인된 건 대부분 보조 연료탱크일 가능성이 큼
- 확인 보도는 몇 달, 아니 몇 년 동안 안 나올 수도 있음. Ukraine 전장의 공개 투명성은 예외적인 사례임
-
이 전쟁이 US 기업들이 제조를 China에서 India로 옮기는 데 어떤 영향을 줄까? 계속 China에 남아 생산을 이어갈까?
Apple은 China 내 생산을 더 늘릴까?- 거의 영향 없음. 이 상황이 길어져도 북부 국경 지역에만 영향을 줄 가능성이 큼
India는 국제 무대에서 China의 대안으로 자신을 내세우며 성장하려면 전쟁을 감당할 수 없음. Pakistan도 재정적으로 전쟁을 감당할 수 없음
- 거의 영향 없음. 이 상황이 길어져도 북부 국경 지역에만 영향을 줄 가능성이 큼
-
India와 Pakistan 모두 충분한 무장이 없어 재래식 전쟁을 2주 이상 지속하기 어려움. 양측 모두 단거리 미사일과 드론에 대한 효과적인 방어도 부족함
상황이 악화되면 양측에 비합리적 행위자가 있기 때문에 빠르게 핵전쟁으로 이어질 수 있음. 더 확전되지 않기를 바람
재래식 전쟁에서는 India의 경제적 비용이 Pakistan보다 훨씬 클 것임. Pakistan 경제가 훨씬 작기 때문임- 틀렸음. India는 장기간 재래식 전쟁을 지속할 수 있음. Pakistan은 지금 Twitter에서 대출을 구걸하는 중임