1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 1985년 영화 Real Genius는 대학 캠퍼스 코미디 형식을 빌리지만, 너드 문화를 조롱하거나 복수극으로 소비하지 않고 괴짜들의 연대와 창의성을 중심에 둔 작품임
  • 가상의 Pacific Tech 학생들이 CIA의 우주 기반 암살용 레이저를 만들고 있다는 사실을 모른 채 연구에 참여하면서, 지식과 기술의 윤리적 사용이 핵심 갈등이 됨
  • Revenge of the Nerds와 달리 “너드 대 운동부” 구도를 피하고, 같은 괴짜 집단 안의 경쟁, 권위자에게 이용당하는 학생들, 시험 압박, 캠퍼스 장난 같은 내부 문화에 초점을 맞춤
  • Jordan Cochran은 Mitch의 연애 상대라는 전형적 위치에 있지만, 영화는 그녀를 특이하고 유능한 독자적 천재로 다루며 당대 대학 영화보다 덜 대상화된 방식으로 그려냄
  • 결말에서 학생들은 레이저가 군과 CIA 시연에 쓰이지 못하게 막고 Hathaway의 집을 팝콘으로 폭발시키며, 기술을 만든 사람들이 자기 창작물의 통제권을 되찾음

Revenge of the Nerds가 아닌 Real Genius

  • Revenge of the Nerds는 오랫동안 너드 문화를 대표하는 향수 어린 영화처럼 소비됐지만, 인종차별과 여성혐오를 버리지 못한 “우리 대 그들”식 복수극으로 재평가되고 있음
  • Real Genius는 그 대안에 가까운 영화로, 1980년대 캠퍼스 코미디 안에서 괴짜들의 연대를 보여줌
  • Revenge of the Nerds가 남학생 사교클럽 코미디에 너드 요소를 얹은 작품에 가깝다면, Real Genius는 천재 학생들의 생활, 압박, 관계, 윤리 문제를 이야기의 중심에 둠

Pacific Tech와 레이저 프로젝트

  • Real Genius는 대학생들이 레이저 기술을 개발하던 실제 사건에서 아주 느슨하게 영감을 받음
  • 배경은 가상의 Pacific Tech이며, 학생들은 자신들이 만드는 레이저가 CIA의 우주 기반 암살에 쓰일 수 있다는 사실을 모름
  • Dr. Hathaway는 목적을 숨긴 채 프로젝트를 이끌고, 정부 자금을 빼돌려 자기 집을 개조하는 인물로 등장함
  • 15세 천재 Mitch Taylor는 Pacific Tech에 조기 입학해 레이저 프로젝트에 배정됨
    • 룸메이트 Chris Knight는 학업을 진지하게 대하지 않는 듯 보이는 상급생임
    • Kent는 Hathaway에게 잘 보이려는 인물로, 다른 학생을 밟고 올라가려 함
    • Jordan은 Mitch를 만나자마자 스웨터를 만들어 남자 화장실에서 건네는 기묘한 첫인상을 남김

너드를 납작한 클리셰로 만들지 않는 방식

  • 영화는 천재성과 괴짜 문화를 포켓 프로텍터, 나비넥타이, 사회성 부족 같은 낡은 기호로만 환원하지 않음
  • 높은 IQ가 사람을 고립시킬 수는 있지만, 모든 똑똑한 사람이 사회적으로 미성숙한 은둔자인 것은 아님
  • 답을 찾으려는 집착은 선의의 사람들도 심각한 실수를 하게 만들 수 있음
  • 시험 기간 장면은 한 학생이 공동 테이블에서 공부하다 갑자기 소리를 지르고 뛰쳐나가고, 다른 학생이 아무 말 없이 그 자리에 앉는 방식으로 기말고사 압박을 압축함
  • 주요 갈등은 “너드 대 운동부”가 아니라 괴짜 집단 내부의 경쟁, 위계, 자존심 싸움, 장난에서 생겨남

Chris Knight와 Mitch Taylor의 대비

  • Mitch는 성실하고 규칙을 따르는 어린 천재이며, Chris Knight는 자유분방하고 냉소적인 창의성을 대표함
  • Mitch는 자신이 존경하던 Chris가 그저 파티만 좋아하는 게으른 사람처럼 보이자 실망함
  • Chris도 과거에는 Mitch처럼 일에만 몰두했지만, Lazlo Hollyfeld를 만나고 생각을 바꿈
    • Lazlo는 Pacific Tech의 과거 유명 학생이었고, 자신의 발명품이 타인을 해치는 데 쓰인다는 사실을 알고 무너진 인물임
    • Chris는 일 자체를 위해 인생을 바치는 태도가 잘못일 수 있다고 받아들임
  • Hathaway는 Chris가 레이저 일정에 방해된다고 판단해 졸업 후 일자리를 Kent에게 넘기고, Chris를 낙제시켜 졸업하지 못하게 하려 함
  • Mitch의 격려 뒤 Chris는 다시 프로젝트에 몰두해 레이저 개발에 진전을 만들지만, Lazlo는 그 레이저가 사람을 죽이는 목적일 가능성을 짚어냄

학생들이 기술의 통제권을 되찾는 결말

  • Lazlo가 레이저의 목적을 지적한 뒤, 학생들은 군과 CIA 앞에서 진행될 시연을 망치고 Hathaway에게 되갚을 계획을 세움
  • 복수 방식은 Hathaway의 집에 거대한 팝콘 알갱이를 설치하고 레이저를 그곳으로 돌리는 것임
  • 레이저는 Hathaway가 정부 자금을 빼돌려 꾸민 집을 파괴하고, 프로젝트는 실패처럼 보이며 Hathaway는 몰락함
  • 이 복수는 다른 집단보다 우월함을 증명하는 방식이 아니라, 자신들이 만든 기술의 악용을 막고 창작물의 통제권을 되찾는 방식임
  • 영화는 괴짜와 천재의 강점이 공식 암기보다 창의성으로 세계를 바꾸는 능력에 있다고 봄

여성 캐릭터와 Jordan Cochran

  • Real Genius는 기대만큼 많은 여성을 보여주지는 않고, Pacific Tech 캠퍼스도 매우 백인 중심으로 보임
  • 그래도 여성 캐릭터를 다루는 방식은 1980년대 영화로서는 인상적인 편임
    • 공동 파티의 수영복 장면은 여성을 오래 응시하는 방식으로 처리되지 않음
    • Chris가 여성에게 직설적으로 접근해도, 상대 여성들은 그 접근을 받아치거나 거절할 수 있음
    • Chris는 거절당했을 때 권리 의식이나 분노를 드러내지 않고 그냥 넘어감
  • Jordan Cochran은 Mitch의 연애 상대라는 전형적 역할을 맡지만, Michelle Meyrink의 연기는 픽션 속 여성 캐릭터의 폭을 넓힘
  • Jordan은 이상한 머리 모양, 아이 같은 말투, 독특한 행동, 심한 불면, 사회적 단서 오해 등으로 특이하게 그려짐
  • 영화는 Jordan을 manic pixie dream girl처럼 “특별한 구원자”로 만들지도, 동정의 대상으로 만들지도 않음
  • Jordan은 자신만의 장비를 만들고 여러 도구와 재료를 다루는 실용적 천재이며, 레이저 프로젝트와 별개로 독자적인 역량을 가진 인물임
  • Michelle Meyrink는 Revenge of the Nerds에서도 nerd girl sorority 멤버로 등장했지만, 그 영화의 캐릭터는 웃음거리였고 Real Genius의 Jordan은 영감을 주는 인물로 대비됨

Mitch의 나이를 존중하는 태도

  • 영화는 Mitch가 15세라는 점을 이야기 속에서 숨기거나 억지로 성인처럼 만들지 않음
  • Mitch는 대학 생활이 기대와 달라 부모에게 울며 전화하고 집에 가고 싶다고 말함
  • 나이 많은 여성이 Mitch에게 성적 경험을 가르치려는 상황에서, Mitch는 불편함을 인정하고 그 자리를 피함
  • 동료보다 덜 세련됐거나 규칙적인 학생이라는 이유로 Mitch를 조롱하지 않음
  • Chris는 Mitch에게 무작정 놀라고 요구하지 않고, 일에만 붙들리면 장기적으로 해로울 수 있다는 근거를 들어 설득함
  • Mitch는 Chris의 작은 복제품이 되지 않고, 자기 방식의 여유 있는 상태를 찾아감

Pacific Tech의 놀이와 캠퍼스 문화

  • Real Genius는 괴짜들이 남의 경기장에서 경쟁해 가치를 증명해야 한다고 보지 않음
  • 학생들은 자기들만의 놀이와 장난을 만들며, 그 방식은 지적이고 기묘함
    • Ikagami는 복도에 얼음을 만들었다가 몇 시간 뒤 다시 기체로 돌아가는 물질을 만든 것으로 보임
    • Chris는 이를 “Pacific Tech’s: Smart People on Ice!”라고 부름
    • 기숙사 벽에는 이상한 그래피티가 있고, 학생들은 잠옷과 수건 차림으로 공용 공간과 방을 오감
    • Chris는 “Mutant Hamster Races”와 “Madame Curie Lookalike Contests” 같은 행사로 학생들을 책에서 떼어놓으려 함
  • 영화 속 너드들은 희귀하고 이국적인 종족이 아니라, 과로하는 평범한 대학생이면서 동시에 멋진 것들을 만들어내는 사람들임

교육, 권위, 삶의 경험

  • Real Genius는 대학을 끝없는 술자리로 그리지 않지만, 고등교육 기관에서 배우는 지식만이 가치 있다고 보지도 않음
  • 삶의 경험은 동등하거나 더 중요한 지식으로 다뤄짐
  • 책 속으로 숨기 쉬운 사람일수록 주변 세계를 계속 의식해야 하며, 그렇지 않으면 자신이 이용당하는 순간을 놓칠 수 있음
  • 영화가 남기는 실천적 메시지는 분명함
    • 지적 성장만큼 정서적 성장도 중요함
    • 능력은 세계를 개선하는 데 써야 함
    • 권위는 질문받아야 함
    • 대학 교수에게 위험한 무기를 만들어줘서는 안 됨
  • Real Genius는 사회적 아웃사이더를 조롱하는 대신 함께 웃게 만들고, 대학이 실제로 가르치는 것과 거리낌 없는 괴짜로 사는 재미를 보여주는 영화로 남음

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • Real Genius의 열렬한 팬인데, 이 타이밍이 묘하게 우연처럼 느껴짐
    16살쯤이던 1986년에 아마 Usenet에서 Robert Woodhead를 알게 됐고, 그가 영화 작업에 참여했다는 얘기를 보고 이메일로 영화가 얼마나 좋았는지 보냈음. 그는 답장을 보내 영화에 들어간 컴퓨터 그래픽 작업을 조금 설명해 줬고, 이후 그래픽 장면을 볼 때마다 그가 떠올랐음
    며칠 전 YouTube에서 "10 things you didn't know about Real Genius" 영상을 보다가 그 그래픽이 나왔고, “지금은 뭘 하고 있을까” 싶어 찾아보니 GitHub도 있고 흥미로운 일을 해온 사람이었음. 그래서 40년 만에 다시 이메일을 보냈고, 마침 자주 방문하는 지역에 살아서 커피를 마시기로 함. 40년 간격의 이메일 두 통 뒤에 이런 일이 생기다니, 우연이란 참 묘함

    • 인터넷이 원래 사람을 연결하기 위해 만들어졌다는 좋은 예시임. 이제는 그런 생각 자체가 거의 고풍스럽게 느껴짐
    • 궁금한 사람을 위해 아마 이 영상을 말한 것 같음
      https://www.youtube.com/watch?v=Jo0SWoqQ44w
    • 정말 1986년이 맞는지 궁금함. 1988년에 UMASS에서 IBM의 BITNET을 썼고, 보스턴에서 런던까지 이메일이 가는 데 이틀이 걸렸으며 캘리포니아 노드를 거쳐 영국으로 라우팅됐음
      1988년이나 1989년에 Usenet에 들어갔고, fingertalk 명령으로 Caltech 교수들과 대화하던 기억이 있음. BITNET에서 ARPANET/Internet으로 언제 넘어갔는지는 흐릿하지만, 그 무렵 Al Gore가 정보고속도로를 밀고 있었고, 신경망 열풍의 첫 물결이 식어가던 시기였음. Real Genius는 재미있었고 레이저에 빠지는 계기이기도 했음
      ChatGPT에 따르면 ARPANET은 1969년에 시작돼 일부 미국 대학은 1970년대 초부터 접근 가능했지만, 직접 연결이 없던 많은 기관은 1981년 BITNET에 참여했음. 1980년대 중후반 NSFNET과 TCP/IP 보급으로 대학들이 더 실시간에 가까운 인터넷 연결로 전환했고, 기억 속 이틀짜리 국제 이메일 지연은 ARPANET보다는 BITNET의 저장 후 전달 방식에 더 가까움
    • 이게 정말 좋음. 아주 작은 노력으로 결과가 큼. 나도 한번 시도해보고 싶고, 가능성은 낮지만 같이 끼고 싶음
  • 어릴 때 이 영화를 처음 봤고 오래 남는 인상을 받았음. 아쉽게도 영화의 교훈은 제대로 배워지지 않은 듯함. 지난 40년 동안 너무 많은 “천재들”이 자신들이 만든 기술의 부정적 사회적 결과를 고려하지 않았고, 선의의 탈을 쓴 악의적 권력에게서 월급을 받으며 기술 문제를 해결하는 데 너무 기꺼웠음
    권위를 의심하고, 권력 구조 안에서 자신의 역할도 의심해야 함. 이것은 도덕적 의무

    • 평범한 기술 노동자에게도 교훈이 많음. 어떤 목표를 위해 장시간 일하다가 끝에 가서야 그 결과물이 악하게 쓰일 것이고, 어차피 모두 해고될 상황이라는 걸 깨닫게 됨
    • Real Genius는 괴롭힘과 멍청한 사람들에 둘러싸인 끔찍한 고등학교 시절을 버티게 해준 것 중 하나였음. 운이 좋으면 이후 최소 4년은 “내 사람들” 사이에서 보낼 수 있겠다고 생각하게 해줬음
      또한 어떤 기술에 일하기로 결정하기 전에 그 잠재적 활용을 살펴봐야 한다는 윤리적 토대를 만들어줬음. 너무 적은 소프트웨어 “엔지니어”만이 그 교훈을 마음에 새겼음. 우스운 80년대 코미디 영화치고는 꽤 큰 일을 한 셈임
    • 스스로를 방어할 수 있는 크고 유능한 고객을 상대하는 산업을 찾는 게 좋음. 회사 안에 책임 구조가 생기기 쉽고, 긍정적인 경력을 만들려는 사람이 그 구조에 연결되기 쉬움
      모든 게 완벽해진다는 뜻은 아니지만, 분산돼 있어 대체로 방어력이 약한 고객층을 “섬기는”[1] 회사에서 흐름을 거슬러 싸우는 것보다는 쉽다
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/To_Serve_Man_(The_Twilight_Zon...
    • 권위를 의심하는 태도가 많긴 한데, 음모론적 사고, “나는 모든 것의 놀랍고 단순한 핵심을 봐서 특별하다” 식의 주변부 경제학파, 반계몽주의 정치 쪽에서도 많이 보임 :-(
    • 하지만 그러려면 내 월급을 포기해야 함
  • 80년대 이후 다시 보진 않았지만 기억나는 대사들이 많음
    “왜 그 장난감을 머리에 쓰고 있어?” “다른 데 쓰면 쓸려서 아파서.” / “저게 뭐야?” “레이저 빔이지, 멍청아!” “우린 뭘 해야 해?” “따라가!” / “말더듬이 좀 나아졌네” “전기충격 치료를 하고 있어” “…전압을 올려.”
    공부 테이블에서 한 학생이 일어나 계속 소리 지르고 나가는데 아무도 반응하지 않고, 방 가장자리의 다른 학생이 그 자리에 앉는 장면도 잊히지 않음. Real Genius는 나에게 꽤 큰 영향을 줬음

    • “뇌가 튀겨지는 것 같아!”
      “좋아 Mitch, 내가 만회할게. 잠깐 멈추고… 한 걸음 뒤로 물러서. 아니, 내가 틀렸어, 미안해. 한 걸음 앞으로 와. 이제 한 걸음 뒤로… 이제 우린 차차차를 추는 거야!”
      아직도 페어 디버깅할 때 이 말을 씀
    • 공부방 장면도 좋지만, 기숙사 방에서 Kent에게 가스를 주입하는 장면도 있음. 방독면을 쓰고 명백히 수상한 짓을 하는데 지나가던 학생이 “hey”만 하고 그냥 지나감
      그 학교가 어떤 곳인지 필요한 정보를 모두 보여주는, 전형적인 보여주기식 연출
    • “난 절대 안 자. 룸메이트가 한 번 있었는데 내가 미치게 만들었어. 진짜로 미쳤어. 구급차에 실려 갔어. 네 스웨터를 떴어.” 기억으로 쓴 거라 100% 정확하진 않지만 누나가 제일 좋아하던 대사였음
      Mitch가 한밤중에 그녀의 기숙사에 갔을 때, 거대한 바닥 샌더로 기숙사 바닥을 새로 마감하고 있는 장면도 정말 웃김
    • 그 영화의 거의 모든 대사는 인용하기 좋음
      “그건 발사 문제로 분류할래, 설계 문제로 분류할래?” / “미용사들이라고?!” “아직은 아니야” / “이 군인들은 참 의심이 많다니까”
    • 업무 회의가 너무 과열될 때 아직도 “내가 걱정돼서 하는 말인데, 요즘은 진짜만큼 맛있는 디카페인 브랜드도 많아”라는 받아치기를 씀. 그 장면 전체[1]가 특히 좋음
      1: https://www.youtube.com/watch?v=_k9gI58sHa0
  • Real Genius는 대학 생활을 아주 재미있어 보이게 만들었음. 아주 어렸던 나에게 Mitch, Chris, Jordan은 동기부여였고, 나는 대학에 가는 1세대 학생으로서 대학이 어떤 곳일지 막연히 상상만 하고 있었음
    실제로도 크게 다르지 않았음. 레이저로 일했고, 이상한 룸메이트가 있었고, 눈보라 뒤에 쿼드에서 벌거벗고 뛰기도 했음. 대학은 자주 힘들었지만 가끔은 재미있었음
    아직도 이 영화를 보고, 아들에게도 같이 보자고 권함. Kilmer 씨, 감사합니다. 편히 쉬시길

  • Kilmer, Jarret, Meyrink, Gries가 연기한 과학자와 엔지니어는 이후 본 어떤 작품보다도 더 현실적이고 인간적이었음. 예외라면 2016년 Ghostbusters의 McKinnon 정도일 수 있음. Atherton의 악역 연기도 훌륭했음
    이 영화는 여전히 내가 가장 좋아하는 영화이고, 10살 때 보고 STEM으로 가게 된 영감이었음. Kilmer는 까다로웠을지 몰라도 드문 재능이었고, 이렇게 일찍 떠나 안타까움

  • The Saint에서 Val Kilmer가 정말 멋졌고 영화도 훌륭했다고 생각함. 그 시대의 환상적인 사운드트랙까지 갖췄음
    https://www.youtube.com/watch?v=ajLjmtyx0_o&list=PL0r_mFZtkX...

  • 제목 때문에 헷갈린 사람이 있을까 봐 덧붙이면, 글은 2015년 것이지만 Kilmer는 어제, 2025년 4월 1일에 세상을 떠났음

    • 제목을 완전히 잘못 이해했음
      “Real Genius”와 “Film Nerd”가 Val Kilmer를 가리켜 “문화가 받아 마땅한 진짜 천재이자 영화광”이라고 하는 줄 알았고, 실제로는 “덕후 문화가 받아 마땅한 영화 Real Genius에 출연한 Val Kilmer”라는 뜻이었음
      이 영화를 들어본 적은 없지만, 80년대 영화 추천을 얻게 돼 반가움
  • Tombstone에서 Doc Holliday를 연기한 모습은 예술 작품임
    Val Kilmer의 명복을 빔

    • “I'll be your huckleberry”는 긴장감 있는 장면의 훌륭한 대사임
    • 드물게 “I've not yet begun to defile myself” 대사를 던질 기회가 생기면 아내가 눈을 굴릴 걸 늘 기대할 수 있음. 이렇게 된 김에 Tombstone을 다시 봐야겠음
  • Real Genius에서 가장 좋아하는 장면은 학생 라운지에서 여러 명이 기말고사를 공부하는 단체 장면임
    한 남자가 일어나 책과 방을 향해 좌절감에 소리를 지르다가 결국 뛰쳐나가고, 모두가 아무 일도 없었다는 듯 잠깐 올려다본 뒤 누군가 그 자리에 앉음. 마치 “오, 더 편한 공부 의자가 비었네” 같은 느낌임

  • 대부분의 영화에서 Val Kilmer를 좋아했지만, 특히 Heat(1995)가 좋았음. 그의 최고 연기였다고 생각함

    • _Heat_를 좋아하지만 결말만은 예외임. 스포일러지만 너무 “선한 쪽이 이겨야 한다”는 식으로 억지스럽게 느껴짐
      그래서 항상 착한 경찰이 “He's gone!”이라고 말하는 지점에서 멈춤. 악역의 성격에도 그쪽이 더 잘 맞음. 그때까지 그의 경력 전체가 보수적으로 움직이고 길게 보는 것이었는데, 갑자기 경찰을 쫓아가며 핵심 원칙을 뒤집을 동기가 보이지 않았음. 개인적으로는 그렇게 보는 편이 훨씬 나은 영화임
    • 그는 늘 훌륭했지만, Kiss Kiss Bang Bang에서는 특히 웃겼음