연락 두절된 저명 컴퓨터 과학자 자택을 FBI가 수색

 (arstechnica.com)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 암호학·프라이버시·사이버보안 분야에서 오래 활동한 Indiana University 종신교수 Xiaofeng Wang이 연락 두절 상태가 됐고, 대학 연락처 삭제와 FBI 수색이 겹치며 의문이 커짐
  • Wang은 Luddy School 연구 부학장, IEEE·AAAS 펠로우를 지냈으며 21년간 총 2,300만 달러 규모 연구 과제의 책임연구자를 맡은 이력이 있음
  • 대학은 Wang과 아내 Nianli Ma의 프로필·이메일·전화번호를 조용히 삭제했지만, 고용 상태와 삭제 이유에는 답하지 않음
  • FBI는 Bloomington과 Carmel 주거지에서 법원 승인 법 집행 활동을 했다고만 밝혔고, 영장 발부 법원·시점·구금 여부·수사 대상은 공개하지 않음
  • 연방 법원 기록에서도 관련 문서가 확인되지 않아, 동료 연구자들은 종신교수 웹사이트 삭제와 수주간 연락 두절을 매우 비정상적인 상황으로 봄

연락 두절과 대학 정보 삭제

  • Xiaofeng Wang은 암호학, 시스템 보안, 데이터 프라이버시, 인간 유전체 데이터 보호 등 여러 분야에서 논문을 공동 저술한 컴퓨터 과학자임
  • Indiana University Luddy School of Informatics, Computing and Engineering에서 연구 부학장을 지냈고, IEEE와 American Association for the Advancement of Science 펠로우였으며, Bloomington 캠퍼스 종신교수였음
  • Indiana University에 따르면 Wang은 21년 동안 총 2,300만 달러에 가까운 연구 프로젝트에서 책임연구자를 맡음
  • 최근 몇 주 사이 Wang의 대학 이메일 계정, 전화번호, Luddy School 프로필 페이지가 조용히 사라짐
  • 같은 기간 아내 Nianli Ma의 대학 프로필도 삭제됨
    • Ma는 Indiana University Library Technologies 부서의 Lead Systems Analyst and Programmer로 올라와 있었음

Bloomington·Carmel 주거지 수색

  • Bloomington 지역 매체 Bloomingtonian과 Herald-Times에 따르면, 금요일 정부 요원들이 Wang과 Ma의 Bloomington 자택에 도착해 집 안팎을 오가며 시간을 보냈고 차량에서 상자를 옮김
  • WTHR은 Wang과 Ma가 소유한 Indiana주 Carmel의 두 번째 주거지도 수색됐다고 전함
    • 수색 중 적어도 일부 시간에는 거주자와 변호사가 현장에 있었음
  • FBI Indianapolis 현장 사무소 대변인은 금요일 Bloomington과 Carmel의 주택에서 법원 승인 법 집행 활동을 수행했다고만 밝히고 추가 설명은 하지 않음

공개되지 않은 수사 정보

  • Wang과 Ma의 소재 확인 시도는 성공하지 못함
  • Indiana University 대변인은 두 사람이 아직 대학에 고용돼 있는지, 왜 프로필·이메일·전화번호가 삭제됐는지 묻는 이메일 질문에 답하지 않음
    • 대신 FBI Indianapolis 현장 사무소 대변인 연락처를 제공함
  • 연방 법원 기록 검색에서는 Wang, Ma, 또는 두 사람의 주거지 수색과 관련된 문서가 나오지 않음
  • FBI 대변인은 어느 미국 지방법원이 영장을 발부했는지, 언제 발부했는지, Wang 또는 Ma가 당국에 구금 중인지 묻는 질문에 답하지 않음
  • Justice Department도 같은 정보를 묻는 이메일에 응답하지 않음
  • Wang의 개인 이메일 주소로 보낸 이메일도 게시 시점까지 답변이 없었음
  • 두 사람의 체류 신분, 예를 들어 미국 시민권자인지 영주권자인지는 알려지지 않음

동료 연구자들의 우려

  • Johns Hopkins University의 암호학 교수 Matthew Green은 Mastodon에 “None of this is in any way normal”이라고 씀
    • 그는 Wang이 2주 동안 실종됐다는 이야기를 들었고, 학생들이 연락할 수 없다고 덧붙임
    • “어떻게 이런 일이 2주 동안 눈에 띄지 않을 수 있느냐”고 물음
  • Georgetown University의 컴퓨터 과학·법 교수 Matt Blaze는 대학이 Wang이 일한 적 없는 것처럼 웹사이트를 지우는 이유를 상상하기 어렵다고 말함
    • 종신교수를 해임하는 절차는 있지만 “오후 한나절”에 끝날 일은 아니라고 봄

Carmel 수색 현장의 세부 정황

  • WTHR은 Carmel 자택 수색 당시 이웃 증언과 현장 상황을 전함
    • 요원들은 확성기로 “FBI, come out!”이라고 알림
    • 한 여성이 전화기를 들고 집에서 나왔고, 이웃 영상에는 요원이 그 전화기를 가져가는 장면이 담김
    • 여성은 진입로에서 질문을 받은 뒤, 요원들이 집을 수색하고 증거를 수집하며 사진을 찍기 시작함
    • 수사관들이 다락에 접근할 수 있도록 차고의 차량이 일부 밖으로 이동됨
    • 여성은 WTHR의 13News가 도착하기 전 집을 떠났고, 정오 직후 변호사와 함께 돌아옴
    • 약 10명의 수사관들은 몇 분 뒤 현장을 떠남
  • FBI는 무엇을 찾고 있었는지, 누가 수사 대상인지 밝히지 않음
  • 수사관들은 약 4시간 동안 현장에 있었고, 여러 상자의 증거물을 가지고 떠남
  • 요원들이 떠난 뒤 문을 연 가족 측 변호사는 아직 수사가 무엇에 관한 것인지 모른다고 말함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 아직 주류 언론에 보도되지 않았는데, 지금쯤은 나왔어야 함. 미국 정부가 사람을 사라지게 하는 건 허용될 일이 아님
    Indiana University의 Xiaofeng Wang 약력: https://alliance.iu.edu/members/member/8580.html
    Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=pONu-5EAAAAJ&hl=en
    Indiana University 홈페이지 보관본: https://web.archive.org/web/20240930195057/https://homes.lud...
    PACER 계정이 있으면 거기서 확인해보면 좋겠음

    • Wang이 “강제 실종”됐다는 증거는 없음. 확인된 건 그가 어디에도 보이지 않고, 대학이 몇 주 전에 휴직 처리했으며 [0], FBI가 최근 자택을 수색했다는 정도임
      특히 대학의 휴직 조치가 FBI 자택 수색보다 몇 주 앞섰음. 이 순서는 Wang이 갑자기 스스로 사라졌고, 대학이 이후 발견한 것들을 조사하려고 FBI를 부른 쪽이 더 잘 설명함. 물론 이것도 순수 추측이지만, 알려진 사실과는 더 잘 맞음
      [0] https://talkingpointsmemo.com/edblog/more-details-on-situati...
    • “미국 정부가 사람을 사라지게 하는 건 허용되지 않는다”는 말은 언제부터 그랬나 싶음. 오래전부터 벌어져 왔고, 비교적 최근인 2021년 보고서만 봐도 ICE 구금 중 이민자 698명의 강제 실종이 2017~2021년에 기록됐음
      https://www.freedomforimmigrants.org/news/2021/8/30/detained...
      문서화되지 않은 건 훨씬 많을 것이고, 한 기관이 아니라 정부 전체를 보면 더 많을 수밖에 없음
    • 정부가 사람을 사라지게 한다면 경찰 급습으로 하지는 않을 것임. 책임을 떠안는 건 가장 피하고 싶을 테니까
      기자와 다른 사람들이 실종되던 나라에서 살아봤는데, 그런 일은 표식 없는 밴과 신원 불명의 사람들로 이뤄졌음
    • 누가 막지 않는다는 사실만으로도 정부는 사람을 사라지게 할 수 있음
    • 스파이가 몰래 국외로 빠져나갔을 때 언론이 보도하는 게 보통인가 싶음
      개인적으로는 연방 요원이 문을 부수고 들어가기 전에 이미 이 사람이 떠났을 가능성이 크다고 봄. 물론 그와 아내가 실제로 스파이라는 전제가 맞는다면 그렇고, 지금은 확인도 반박도 못 하지만 지금까지의 서사는 그쪽과 맞아 보임
      이 사람이 밴에 실려 갔다는 근거가 있는지 궁금함. “파시스트”를 외치는 Ars Technica 댓글란이나 BlueSky의 무작위 음모론 말고 말임

  • 이 정황은 ICE와는 잘 맞지 않음. Indiana University가 조사에 협조했고, 그와 아내를 페이지에서 지웠기 때문임
    중국계 인물을 상대로 한 간첩 수사의 전적도 좋지 않아서, 이게 이민 문제가 아니라 그런 수사와 닮았다고 말하는 게 조사 옹호가 되지는 않음

    • 이건 이민 문제가 아님. 그는 종신 재직권 교수이고, 최소한 영주권은 있을 것이며 아마 미국 시민일 가능성이 큼
      FBI는 아마 간첩 혐의 쪽을 다루고 있을 것임. 암호학과 유전체 데이터 보호 연구 분야가 관련됐을 수 있음
      미국 정부는 이런 사안에서 전적이 꽤 처참했고, 여러 연구자의 경력과 생계를 망가뜨린 적이 있음. 그가 한 일은 정보기관 자문을 하지 않은 이상 공개 영역에 있었음. 중국 정부도 중국 출신 시민의 중국 내 가족을 압박해 간첩 행위에 가담시키는 나쁜 전력이 있음
    • 스파이는 역사적으로 “사라지게” 만들지 않았음. 붙잡고, 투옥하고, 언론이 크게 다루는 공개 재판을 함
      소련조차 미국 스파이에 대해 대규모 공개 재판을 했는데, 협력자들이 어차피 실종을 알게 될 상황에서 민족주의적 여론 상승 효과를 포기할 이유가 없기 때문임
    • 어떤 식으로든 비밀로 처리되는 게 문제임. 누군가 구금됐다면 대중은 사건을 알 권리가 있음. 그렇지 않으면 전부 납치로 볼 수밖에 없음
    • 이건 ICE와 전혀 관련 없음. FBI는 방첩 수사 등을 하지만, 이민 업무와는 관계가 없음
    • Xiaofeng이 미국 시민인지, 중국 국적자인지, 다른 체류 신분인지는 모름. 미국에는 최소 20년 있었고, 체포된 상태는 아니지만 소재가 확인됐는지 현재 실종인지도 불분명함
      잘못된 정보를 퍼뜨리지 말아야 함. 단순 형사 사건일 수도 있고, 그가 피해자일 수도 있음. 더 큰 사건, 예컨대 간첩 사건이나 Watergate급 사건일 수도 있지만, 지금은 아무도 모름

  • 예전 웹사이트: https://web.archive.org/web/20240415075438/https://homes.lud...
    그가 만든 앱: https://web.archive.org/web/20240304061200/https://sit.luddy... 또는 https://web.archive.org/web/20240727022112/https://homes.lud...
    관련 뉴스성, 아마 홍보성 기사: https://web.archive.org/web/20220622001223/https://www.compu...
    지금은 이 사이트들이 전부 접근 불가임. 미국 대학 서버의 흔한 링크 부패를 감안해도 수상해 보임. 앱은 https://apkcombo.com/app-guardian/edu.iub.seclab.appguardian... 에서 내려받을 수 있다고 함. 디스어셈블러와 남는 시간이 있는 사람 있나?

  • China Initiative가 돌아온 것처럼 들림
    “2024년 9월 11일 하원을 통과한 공화당 발의 법안 두 건은 China Initiative를 되살리는 것으로 묘사됐다. 이 법안들은 중국 관련 입법을 추진하려는 하원 공화당 주도 노력인 ‘China Week’의 일부다”
    “China Initiative는 미국 법무부가 경제 간첩 행위에 대응하기 위해 미국 연구·산업계의 잠재적 중국 스파이를 기소하던 프로그램이었다. 2018년 11월 시작됐고, 저명한 중국계 미국인 학자와 과학자 수백 명을 겨냥했으며, 약 250명이 일자리를 잃었다. 더 많은 사람의 경력이 악영향을 받았고, 기소는 최소 한 건의 자살에도 영향을 줬다”
    “Bloomberg News가 China Initiative 웹페이지에 표시된 기소 50건을 분석한 결과, 이 프로그램은 ‘스파이를 잡는 데 그다지 성공적이지 않았다.’ 2021년 12월 17일까지 올라온 사건 대부분은 국가 주도 간첩 행위보다는 피고인의 개인적 이익이나 경력 향상과 관련됐다. 그런데도 많은 기소장은 혐의 범죄를 중국의 이익을 위한 것으로 묘사했다. Seton Hall University 법학 교수 Margaret Lewis는 이를 ‘개인의 동기와 한 국가의 정책 목표를 뒤섞는 것’이라고 했고, 그 결과 ‘중국성’이 범죄화됐다고 봤다”
    https://en.wikipedia.org/wiki/China_Initiative

    • 맞음. 훨씬 더 심각한 1798년 Alien Enemies Act도 되살아나는 걸 보면 놀랍지 않음

  • FBI, 의뢰인 측 변호사 출석, 대학의 데이터 삭제, 공개 법원 기록 부재라면 아마 FISA 법원일 가능성이 큼. 이론상 미국 내 간첩·테러 사건에 한정된 절차임
    요즘 대학의 암호 연구는 대부분 공개로 진행되기 때문에, 암호 연구와 중국계 출신이라는 요소만으로 FISA 법원 신청까지 이어지는 흐름은 상상하기 어렵다
    여기서 진짜 할 말은, 무슨 혐의인지도, 실제로 무슨 일이 있었는지도 아마 끝내 알 수 없을 거라는 점임. 흥미로운 가능성은 그가 NIST 승인 알고리즘에 백도어를 넣을 만큼 뛰어난 암호 이론가였던 경우인데, 이 분야의 새 아이디어는 거의 언제나 환영받는 편임

    • “FBI + 의뢰인 변호사 출석 + 대학의 데이터 삭제 + 공개 법원 기록 없음 = FISA 법원”은 아님
      Foreign Intelligence Surveillance Court 절차는 형사 재판에서 쓸 수 없는 감시 영장 신청만 다루며, 대상자는 절차를 통지받거나 대리인을 세우지 않음
      간첩 또는 테러 혐의는 일반 미국 연방 지방법원이 공개 기록으로 다룸. 다만 기밀 증거를 다루는 문서나 절차 일부는, 그런 사건뿐 아니라 다른 사건에서도, 증거의 비밀성을 지키기 위한 특별 절차로 처리됨
    • 아님. FISA는 간첩 사건을 심리하는 대립적 법원이 아니라, 감시 신청만 처리하기 위해 존재함. 간첩과 국가안보 사건은 일반 연방법원이 다룸
    • FISA라니, 비밀 법률의 비밀 해석 아래 비밀 혐의를 다루는 비밀 절차의 비밀 법원임. 뭐가 잘못될 수 있겠나?
    • 대립적 공격이 아니라, 어떤 취약점이나 의도적 결함을 발견한 것일 수도 있음. 어느 쪽이든 암호 역량의 기울기가 바뀌는 일이라 우려됨
    • 해당 인물은 암호학자라기보다 더 넓게 컴퓨터 보안을 다루는 사람임. 내가 보기로는 NIST 표준에 기여한 적은 없음

  • CourtListener.com을 운영하고 있고, PACER 데이터를 모으고 있음
    지금까지는 아무것도 없지만 그의 이름으로 알림을 만들어뒀고, 뭐가 뜨면 여기와 기사 작성자인 Dan Goodin에게 공유하겠음

  • 이게 꼭 지정학이나 암호학 관련일 필요는 없음. 평범한 범죄를 저질렀을 수도 있음. 예를 들어 Lego를 훔치는 취미가 있었고, 대학의 누군가가 “왜 연구실 옷장에 수십만 달러어치 Lego가 가득하지?”라고 한 상황일 수도 있음
    대학은 경찰이 아니니 체포하지 않고, 이 이상한 상황이 뭔지 파악할 때까지 휴직 처리했을 수 있음. 연락처 삭제도 이런 유형의 조사로 휴직된 대학 직원에게 적용되는 표준 절차일 수 있음
    물론 이 사람이 Lego를 훔쳤다고 믿을 이유는 전혀 없음. 정치, 지정학, 컴퓨터 과학과 무관한 약간 기묘하지만 완전히 불가능하진 않은 범죄의 가상 예시일 뿐임
    이런 상황에서는 대학의 휴직 처리가 그에게 “들켰다”는 신호를 충분히 줬고, 체포는 시간문제라고 판단해 경찰이 개입하기 전에 도망쳤을 수 있음
    FBI가 관여한 이유는, (1) FBI 관할 사안일 수 있고, 예컨대 Lego 절도 조직 전체가 있을 수 있음. (2) 가족에게 행선지를 말하면 법원이 가족에게 감옥 위협 아래 경찰에 밝히라고 강제할 수 있으니, 가족에게 어디로 가는지나 이유를 말하지 않는 편이 더 안전했을 수 있음. 그러면 실종자 사건이 되어 FBI가 개입함. (3) FBI도 우리만큼 혼란스러울 수 있음. 국제적 음모나 암호 연구 때문에 국가안보 관련일 수 있다고 보고 개입했지만, 실제로는 “평범한” 범죄인지 몰랐을 수 있음. 물론 지금쯤은 조사해서 알았을 수도 있음

  • 그가 어떤 식으로든 강제로 본국에 송환됐다면 크게 놀랍지는 않을 것임. 그가 “스파이”이거나 심지어 이중간첩이어도 놀랍지 않음
    FBI가 자택을 급습했다는 건 그가 외국 요원이나 손상된 정보 자산으로 얽혔고, 어느 한쪽이 그를 되찾고 싶어 했다는 신호처럼 보임

  • https://www.idsnews.com/article/2025/03/iu-professor-bloomin...
    https://talkingpointsmemo.com/edblog/more-details-on-situati...
    https://bsky.app/profile/ncweaver.skerry-tech.com/post/3lljl...

  • 여기서 그가 사라졌다고 계속들 말하지만, 증거가 뭐가 있나 싶음
    증거가 없고 FBI가 맡고 있으며 비밀스럽게 진행되는 걸 보면, 간첩 관련일 가능성이 더 커 보임. Xiaofeng이 중국으로 도망갔을 수도 있음. 물론 정부에 의문을 제기하는 건 분명 중요함

답변달기