▲

GN⁺: OBS 프로젝트, Fedora Linux에 법적 조치 하겠다고 위협

 (gitlab.com)
4P by neo 14일전 | ★ favorite | 댓글 3개
  • Fedora Flatpaks에서 제공하는 비공식 OBS Studio Flatpak 패키지가 제대로 작동하지 않음
  • 사용자들이 공식 패키지로 오해하고 불만을 제기하고 있으며, 이는 OBS Studio뿐만 아니라 다른 패키지에서도 발생하고 있음
  • Fedora Flatpaks가 명확한 opt-out 옵션 없이 배포되고 있어 사용자들이 불만을 가짐
  • OBS의 요청 사항(3주전. )
    • 해당 패키지를 제거하거나 제3자 패키지임을 명확히 표시할 것을 요청
    • 특히 Fedora가 공식 패키지를 덮어쓰는 경우 다운스트림 패키지가 작동하는지 확인하는 것은 업스트림의 책임이 아니어야 함
    • 또한 완벽하게 작동하던 플랫팩을 가져와서 깨버리고, 공식 빌드보다 높은 우선순위로 게시하는 것이 좋은 생각이라고 생각한 이유에 대해서도 설명해주기 바람
    • 우리는 Flathub에 게시되는 공식 플랫팩에 모든 것이 최대한 잘 작동하도록 하기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있음
  • 2일전 새로 올라온 댓글
    • 이 시점에서 Fedora는 합리적인 토론에 관심이 없다는 것이 분명함
    • 그래서 현재 OBS Studio의 Fedora Flatpaks 배포는 "적대적인 포크"로 간주하기로 함
    • "당사의 이름, 로고, OBS 프로젝트에 속한 모든 추가 IP를 포함하되 이에 국한되지 않는 당사의 모든 브랜딩을 삭제해 달라는 공식적인 요청"을 함
    • 이를 준수하지 않을 경우 추가적인 법적 조치가 취해질 수 있고, 향후 영업일 기준 7일 이내(2025년 2월 21일 금요일까지)에 답변달라고 함
  • 1일전 Fedora의 패키지가 업데이트 됨

    "end-of-life: The Fedora Flatpak build of obs-studio may have limited functionality compared to other sources. Please do not report bugs to the OBS Studio project about this build."

  • Fedora의 입장
    • Fedora는 많은 자원봉사자들로 구성된 대규모 프로젝트이며, 모든 결정을 즉시 내릴 수는 없음
    • Fedora Flatpaks의 문제는 Fedora의 패키지 유지보수자와 Flatpak 유지보수자에게 보고되어야 함
    • GNOME Software에서 Fedora Flatpaks보다 Flathub을 우선시하는 제안이 논의 중임
  • OBS Studio의 입장
    • Fedora Flatpak의 Qt 버전 업데이트로 인한 문제 발생
    • Fedora와의 논의가 원활하지 않아 OBS Studio 측에서 법적 조치를 고려하게 된 것
    • Fedora Flatpak의 EOL(End of Life) 공지가 충분히 거리를 두는 조치로 간주됨

결론 및 향후 계획

  • Fedora와 OBS Studio 간의 논의가 계속될 예정이며, Fedora Flatpak의 문제 해결을 위한 장기적인 목표에 집중할 계획
  • Fedora는 OBS Studio의 IP 권리를 존중하며, 패키지 제거 또는 재브랜딩을 고려 중임
▲
xcutz 13일전  [-]

좀 봐주라 페도란뎅..

답변달기
▲
bbulbum 12일전  [-]

소프트웨어 앱에서 flatpaks 가 높은 우선순위로 추천되는것이 불만스럽긴 합니다.
우선순위를 지정할 수 있는 옵션이 있다면 좋겠어요.
플랫팩 패키지들에서 한글 입출력 문제가 종종 있어서 꺼려지게 되더라구요.

답변달기
▲
neo 14일전  [-]
Hacker News 의견

  • 이 상황은 과거 Debian과의 xscreensaver 논쟁을 떠올리게 함

    • OBS가 EOL Qt를 사용하는 이유는 새로운 Qt의 수정되지 않은 회귀 때문임
    • Fedora는 EOL Qt 사용을 정당화할 수 없는 방치로 보고 새로운 Qt로 재패키징했으나, 이는 문제를 일으킴
    • xscreensaver의 경우, jwz는 오래전에 수정된 버그를 보고하는 사람들 때문에 화가 났음
    • Debian은 즉각적인 업데이트를 하지 않았고, jwz는 Debian이 xscreensaver를 배포하지 않기를 요청했으나 거절당함
    • jwz는 시스템 시간이 하드코딩된 값보다 충분히 지나면 알림을 띄우는 코드를 추가했고, Debian은 이 메시지를 제거할지 논의함

  • Fedora가 이미 Flathub에서 공식적으로 지원되는 OBS Studio의 자체 버전을 가지는 이유에 대한 의문

    • Flatpak은 모든 배포판이 프로그램 설치를 위해 불필요한 패키징을 피하기 위해 만들어졌음

  • Flathub에는 공식 패키지로 가장하는 비공식 패키지가 많았음

    • 이는 Flatpak을 진지하게 받아들이지 않은 주된 이유임

  • Fedora 사용자는 만족하지만, "Software" 애플리케이션은 항상 농담처럼 느껴짐

    • Flatpak을 밀어붙이는 것은 상황을 더 악화시킴
    • Software를 열 때마다 dnf를 위한 깨끗한 GTK 인터페이스일 것이라 생각하지만, 실제로는 그렇지 않음
    • 앱 목록을 신뢰하지 않게 됨

  • Fedora 팀의 이름 부르기와 소통 부족에 대한 더 많은 맥락을 아는 사람 있는지 궁금함

    • 사실이라면 Fedora 팀의 행동이 매우 부적절함

  • 최근 HN에서 많은 리눅스 관련 드라마가 발생함

    • 자유 소프트웨어 유지보수자를 위한 무료 갈등 해결 수업을 제공해야 할지도 모름

  • OSNews의 추가 논평/배경 정보 제공

  • OBS가 GPL 라이선스이므로, 법적 조치는 상표 기반이어야 함

    • 패키지 저장소가 소프트웨어의 소유자나 후원자로 자신을 대표하지 않는 것이 명확하기 때문에, 이를 주장하기 어려울 것 같음

  • Flatpak 레지스트리에서 이를 삭제할 방법이 없다는 것이 더 놀라움

  • 리눅스에서 소프트웨어 배포 상태는 항상 재앙적이었으며, 이러한 상황에도 불구하고 리눅스가 성공을 누린 것은 놀라운 기적임

답변달기