댐 제거 프로젝트 후 역사적 서식지로 돌아온 산란하는 연어

과학 및 환경

미국 역사상 최대 댐 철거 프로젝트 이후 연어가 역사적 서식지로 돌아와 알을 낳음

• 클라마스 강의 네 개의 높은 댐이 철거된 지 한 달도 채 되지 않아 수백 마리의 연어가 수십 년 동안 차단되었던 시원한 개울로 돌아와 산란을 시작함.

• 거대한 암컷 치누크 연어가 얕은 물에서 몸을 뒤집어 강바닥에 둥지를 파고, 수컷들은 알을 수정하기 위해 서로 경쟁함.

• 오리건-캘리포니아 경계에 있는 클라마스 강과 그 지류를 따라 400마일 이상을 막고 있던 수력 발전 댐을 철거하기 위해 현지 부족들이 수십 년간 싸워왔음.

• 댐 철거 후, 유로크 부족이 촬영한 비디오에 따르면 수백 마리의 연어가 이전의 철문과 코프코 댐 사이의 지류에 도달했으며, 이는 새롭게 해방된 수로에 대한 희망적인 신호임.

• 유로크 부족의 회장인 조셉 L. 제임스는 "연어가 이전 댐 위에서 산란하는 것을 보니 마음이 벅차다"며 "우리의 연어가 집으로 돌아오고 있다"고 말함.

• 클라마스 강은 남부 오리건의 수원지에서 시작하여 북부 캘리포니아의 산악 숲을 가로질러 태평양으로 흘러감.

• 10월 2일에 완료된 수력 발전 댐 철거 프로젝트는 현지 부족들에게 큰 승리를 안겨줌. 부족들은 시위, 증언, 소송을 통해 댐이 환경에 미치는 파괴적인 영향을 보여주었으며, 특히 연어가 역사적 서식지에서 차단되고 수질 악화로 인해 대량으로 죽어가는 문제를 강조함.

• 댐 철거 이후 유해 조류 번식이 감소했으며, 10월의 낮 기온은 지난 9년 동안 같은 달에 비해 평균 8도 섭씨(14도 화씨) 낮았음.

• 카룩 부족의 어업 프로그램 관리자 토즈 소토는 "올해 올라온 물고기들은 정말 건강했다"며 "수온이 이미 물고기의 건강에 영향을 미치고 있다"고 말함.

• 전문가들은 접근할 수 없었던 지류에 빠르게 도달한 연어의 수가 고무적이라고 평가함. 오리건 어류 및 야생동물부의 마크 헤어포드는 "연어가 좋은 서식지가 어디인지, 서식지가 부족한 곳이 어디인지 보여주고 있다"고 말함.

• 파워 회사인 퍼시픽코프는 1918년부터 1962년 사이에 전기를 생산하기 위해 댐을 건설했으나, 이는 서부 해안에서 세 번째로 큰 연어 생산 강으로 알려진 강의 자연 흐름을 막았음.

• 댐은 퍼시픽코프의 전체 에너지의 일부만 생산했으며, 관개, 식수, 홍수 조절을 제공하지 않았음.

• 유로크 부족의 어업 부서장 배리 맥코비 주니어는 "이 많은 연어의 귀환이 예상보다 빨리 이루어졌으며, 강의 미래에 대한 희망을 준다"고 말함.

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• “유전적 기억”이라는 표현이 맞는지는 모르겠지만, 이런 지식이 어떻게 유전되는지 더 알고 싶음
  나비가 조부모 세대가 갔던 길을 알고 날아가고, 장어가 한 번도 본 적 없는 산란지로 수천 마일을 이동하며, 새들이 이동하고, 인간 아기는 걷는 데 12~18개월이 걸리는데 많은 동물은 태어나자마자 걷는 것까지 모두 궁금함

  • 연어에는 유전적 기억이 없음. 다른 곳에서 잡은 성체로부터 부화한 어린 연어를 양식장에서 방류하면, 유전적 출신지가 아니라 방류된 장소를 기억하고 그 양식장 근처로 돌아옴
    경험으로 배운 일반 기억으로 보이며, 주로 특정 냄새 같은 화학 감각을 기억했다가 돌아오는 것으로 여겨짐. 연어가 태어난 곳으로 100% 돌아가는 것은 아니고, 일부는 무작위로 다른 곳으로 벗어나기 때문에 새로운 지역을 채우거나 사라진 지역을 재정착할 수 있음. 기사에 나온 것도 수백 마리 규모라, 건강한 귀환 개체군이 있든 없든 다른 지역에서 자연적으로 흘러들 수 있는 정도일 가능성이 큼. 예를 들어 올해 Columbia River에는 치누크 연어 약 12만 마리가 돌아왔으니, 그중 0.01%만 Klamath River로 벗어나도 비슷한 숫자가 나옴
  • 연어 연구 문헌을 보니 한 연구[0]의 결론은, 대형 대서양연어 메타개체군에서 분산에 불리한 미세 규모 지역 선택이 있다는 강한 실증 근거를 제시함
    지역 개체가 번식 적합도에서 뚜렷한 홈그라운드 이점을 가진다는 뜻이고, 이동과 분산이 모든 맥락에서 유리한 것은 아니며 지역 적응이 작은 공간 규모에서도 개체군 분화를 이끌 수 있음을 보여줌. 결국 자신들이 잘 살도록 적응한 곳으로 가는 것일 수 있음
    [0] https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aav1112
  • 어떤 연어 집단이 단순히 이 물길을 거슬러 올라가도록 “프로그래밍”되어 있었다면, 댐이 있던 내내 올라가려다 실패했을 것이고 집단이나 아종으로서 사라졌을 가능성이 큼
    물고기에게는 그 강이 적절한 산란지로 이어지는지 시험하는 방식이 있었을 듯하고, 그런 방식이 있다면 특정 강에 대한 기억은 굳이 필요하지 않음
  • 여기서는 특별히 유전적 기억이라는 근거가 있어 보이지 않음. 연어는 이미 하류에 있었고, 그냥 계속 상류로 헤엄쳤을 뿐임
    대부분의 연어는 태어난 곳으로 돌아가지만, 항상 소수는 다른 곳으로 벗어나며, 그래서 연어가 새 서식지를 식민화하고 빙하기 같은 변화도 버틸 수 있음
  • 이 소식은 댐 철거 프로젝트의 종료에 관한 것이고, 아마 가장 오래된 댐 철거 프로젝트의 끝이기도 할 것임
    Klamath와 현지 부족들은 태평양 북서부의 연어 복원과 댐 개방 프로젝트의 원형 테스트였고, 이후 프로그램들이 그 성공을 따라 하고 있음. 연어 사다리를 더 효과적으로 만드는 방법 중 하나는 떨어지는 물의 인공 소음을 넣는 것임. 잔잔한 물에 들어간 연어는 유입수 소리를 향해 가는데, 댐에는 그런 소리가 없거나 연어가 통과할 수 없는 방수로에서만 남. 대부분의 연어는 정확히 태어난 곳으로, Klamath 기준으로는 3년 주기로 돌아가려 함. 그래서 2024년에 양식 연어를 방류하면 2027년과 이후 3년마다 본격적인 회귀가 있고, 나머지 해에는 소수만 생길 수 있음. 유전적 다양성에는 좋지 않을 수 있어 최소 3번은 방류하거나 그냥 지켜봐야 함
    NOAA의 이 강 관련 작업 역사 페이지:
    https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
    Whites Gulch Dam, ca 2008:
    https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/building-networ...

• 동물 행동은 보통 타고난 본능과 학습된 행동이 이상하게 섞여 있음
  기억에 남는 예는 비버의 댐 짓기였음. 행동의 일부는 흐르는 물소리를 싫어하는 데서 비롯되는 듯함. 누군가 스피커로 흐르는 물소리를 틀었더니, 근처 비버들이 나뭇가지와 진흙으로 스피커를 덮으려 했다는 실험이 있었음. 머릿속에는 그 소리가 비버에게 칠판 긁는 소리처럼 들릴 것 같다고 상상함

  • 본능은 개체 수준에서는 감정으로 나타남. 개별 동물은 감정 상태에 따라 행동하고, 그 감정 상태는 자신이 의식하지 못하는 뇌 깊은 곳의 규칙 집합에 의해 좌우되며, 그중 상당수는 태어날 때 정해짐
    인간도 마찬가지임. 우리는 맛있다고 느끼는 음식 선택을 하고, 기분 좋기 때문에 특정 성적 파트너를 찾고, 기분 좋기 때문에 아이를 보호하고 기름. 이런 구조는 반려동물을 아이처럼 대하면서 양육과 같은 감정 상태에 접근하거나, 비버가 스피커를 진흙과 나뭇가지로 덮는 식의 진화적으로 이상한 부작용을 낳음
  • “싫어한다”는 표현은 의인화일 수 있음. 비버에게 댐은 서식지이자 먹이원을 제공하니, 흐르는 물소리는 오히려 기회 신호에 가까울 수도 있음
  • 그런 게 있을 수도 있지만, 여기에는 반려 비버가 봉제 인형과 집 안 물건들로 “댐”을 만드는 영상이 있음
    https://www.youtube.com/watch?v=-ImdlZtOU80
  • 분수에서 나는 흐르는 물소리는 좋아하지만, 집 안에서 들리면 누수가 났다고 보고 찾아가서 고침. 비버도 그냥 젠 정원에 한번 가볼 필요가 있을지도 모름
  • 인간 존재가 그런 행동에 미치는 영향도 과소평가할 수 없음
    연어가 돌아오자, 너무 지쳐 쉽게 잡힌다는 이유로 작은 옷을 입혀 셀카를 찍는 흐름이 생겼다니 꽤 불쾌함. 말 그대로 옷 입은 물고기를 쏘는 격임

• 프랑스 Normandy의 Seine 지류에서 댐 철거를 맡았던 가족이 있음. 150년은 족히 된 오래된 것들을 포함해 300개가 넘는 댐을 없애는 데 몇 년이 걸렸고, 작업이 끝난 바로 첫해에 연어가 돌아왔음
  지금은 환경 경찰에서 일하며 Seine 삼각주에서 길을 잃은 고래류를 처리하러 자주 호출됨. 요즘에는 보기 드문 광경이라 사람들이 놀라지만, 그는 이것이 원래 상태로 돌아가는 것일 뿐이라고 말함. 지난 세기에는 돌고래가 Paris까지 올라왔다는 이야기도 있음. 우리가 뭔가를 제대로 하고 있다는 뜻이길 바라고, 언젠가는 도시를 흐르는 독성 있는 갈색 불투명 물에서 벗어났으면 함. 할아버지가 수영을 배웠다고 말하던 그 “맑은 물”을 언젠가 직접 보고 싶음

  • 나도 그렇게 되길 바람. 다만 안타깝게도 대체로 상황은 반대 방향으로 가는 것처럼 보임
  • 아주 맑은 물은 탁한 물보다 더 죽어 있는 물임. 너무 맑은 물은 그 안에 아무것도 살지 않는다는 뜻임

• 연어의 기억 얘기가 많지만, 그냥 연어가 “여기 좋은 장소네” 하고 찾은 것일 수도 있지 않나 싶음. 연어가 어느 정도는 유연성이 없는데도 살아남았다고 보기는 어려움

  • 빗물 유출수를 통제하고 여과하는 지역에서도 연어가 다시 늘고 있음. 타이어 균열을 막는 화학물질이 치누크와 스틸헤드에 치명적이라, 이를 유역에 들어가지 않게 하면 알의 수를 고려할 때 개체 수가 크게 늘 수 있음
    “6PPD-quinone은 아주 낮은 농도에서도 은연어에 치명적이며 도시 하천에서 자주 발견된다. 도로의 빗물 유출수는 어린 은연어와 성체 은연어를 몇 시간 안에 죽인다. 새 연구에 따르면 고속도로 유출수가 5%만 섞인 빗물도 어린 은연어를 죽였다.”
    https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/roadway-runoff-...
  • 맞음. 여기에 “강을 최대한 거슬러 올라가다 보면 그 근처 어딘가에서 괜찮은 장소를 찾겠지”도 더할 수 있음

• 지난주에 이 댐 철거에 관한 흥미로운 글을 읽었음: https://hakaimagazine.com/features/the-other-side-of-the-wor...
  이 글은 댐 철거의 양쪽 입장을 가능한 한 공정하게 다룸. 현지인 상당수는 반대했고, 부족 구성원들을 포함한 강한 찬성 운동도 있었음. 읽고 나니 양쪽을 더 잘 이해하게 됐지만, 무엇이 옳은 선택이었는지는 오히려 덜 확신하게 됨

  • 전반적으로 나쁘지 않은 글이지만, 댐 철거 반대자들의 이유를 얕게 다뤘다고 봄
    얼마나 많은 사람이 어떤 영향을 받는가? 사업, 일자리, 평생 모은 돈을 잃는가? 그에 가장 가까운 부분은 spotted owl 얘기인데, 환경 규제로 3만 명이 보상 없이 생계를 잃었고, 그 규제는 성과도 내지 못했으며 애초에 실패할 운명이었음. 여기에는 어떤 유사점이 있는가?
  • 사람들은 말 그대로 무엇이든 믿고 싸울 수 있음. 수천 년의 사기꾼 역사가 그걸 가르쳐주지 않았나. 그 지역에서 고작 4세대 살아온 사람이 동의하지 않는다는 사실은 나에게 거의 의미가 없음
  • 현지의 댐 철거 반대는 상당 부분 이 사람 때문에 생김. 예전 저수지에 있던 독성 남세균이 실제로는 강에 좋다는 그의 글이 여기 있음
    https://www.siskiyou.news/2024/01/24/blue-green-algae-in-cop...
    평범한 뉴스 사이트처럼, 심지어 “과학적”인 것처럼 꾸며서 Google도 속았고 검색 결과 상단에 자주 떴음. Facebook에서도 자기 글을 공격적으로 홍보했음. 그는 녹조류와 세균을 혼동하고 있음. 또한 문제의 청록색 “조류”인 Microcystis aeruginosa가 질소 고정 종류가 아니라는 사실도 무시함. 무슨 말을 하는지 전혀 모르지만 멈추지 않고, 불행히도 이 지역 주민에게는 주요한 “지식” 공급원, 즉 혼란과 잘못된 정보의 공급원이 됨
  • 저자는 이 지역에 대해 꽤 강한 편견을 갖게 된 것처럼 보임
    “Klamath의 댐 철거 반대는 공식 서사에 대한 깊은 불신을 상징한다. 이런 불신은 기후 재난 생존자가 기후 변화를 부정하거나, 농촌 공동체가 자기 집을 지켜주는 산불 진화대가 일부러 불을 질렀다고 비난하는 식의 뒤집힌 결과로 점점 이어진다. Reservoir Reach는 KRRC가 댐 철거 준비를 위해 헬리콥터를 사용한다면, 그 헬기가 UN을 위해 미국 주권을 겨냥한 비밀 작전을 수행하는 것이 아니라는 점을 대중에게 반드시 알려야 하는 곳이다.”

• Klamath River의 이 댐들에는 모두 연어가 상류로 가서 산란할 수 있는 어도가 있었음. 댐 철거는 상류로 헤엄치는 물고기 수를 늘렸을 뿐임
  일부 어도에는 유리벽이 있어서 사람들이 물고기가 사다리를 오르내리는 걸 볼 수 있었음

  • 사실과 다름
    2013년 내무부의 댐 철거 관련 보고서 “Klamath Dam Removal Overview Report for the Secretary of the Interior: An assessment of science and technical information”에는 이렇게 나옴:
    “특히 상류 유역의 Klamath Tribes는 최초 댐 건설 이후 92년째 연어 접근을 잃었고, 개체 수가 매우 낮고 ESA 보호 대상이라 빨판상어류 포획도 25년 연속 의례용으로만 제한해 왔다.”
  • 정확하지 않은 것 같음. 남아 있는 댐에는 어도가 있지만, 가장 하류의 댐들은 어도가 없거나 부적절했고, 그래서 상류 Klamath에서 회유성 연어가 완전히 사라졌음
    “Bureau of Reclamation의 Link River Dam과 PacifiCorp의 Keno Dam에는 현재 회유성 어류가 통과할 수 있는 어도가 있지만, PacifiCorp의 Four Facilities, 즉 Iron Gate, Copco 1, Copco 2, J.C Boyle 댐과 관련 구조물에는 적절한 어도가 건설되지 않았고, 그 결과 회유성 어류는 거의 한 세기 동안 Klamath Basin 상류 접근이 막혀 있었다.”
    참고로 Keno와 Link River는 철거 대상이 아님
    https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
  • 완전히 틀림

• 북서부에 있는 내 땅에 연어가 지나는 개울이 있어 운이 좋음. 생애주기를 지켜보면 정말 집요하고 고무적인 종임

  • 어릴 때 Ballard Locks를 통과하는 회귀를 보곤 했음. 정말 경이로웠음

• 댐을 우회할 제대로 된 연어 “엘리베이터”를 결국 설계하지 못했다는 게 놀라움. 댐 철거 비용을 생각하면, 물고기를 퍼 올려 훨씬 상류로 운반하는 첨단 로봇 엘리베이터 같은 걸 만들 예산은 충분해 보임
  댐 아래에 거대한 그물을 깔아두고 주기적으로 물 밖으로 들어 올려 물고기를 잡은 뒤, 다음 적절한 방류 지점까지 자동 운송하는 방식도 가능하지 않을까 싶음

  • 어도는 수세기 전부터 있었고, 성과는 엇갈림
    Washington과 Oregon 사이 Columbia River의 Bonneville Dam에 가봤는데, 물고기가 상류로 헤엄치는 걸 보는 게 수족관 같았음. 물고기들이 지쳐서 물살에 뒤로 밀려 떠내려가다가 다시 흐름을 거슬러 헤엄치곤 했음
    https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_ladder
    댐 바로 뒤에는 말 그대로 연어 부화장도 있었지만, 그 역시 효과가 엇갈린다는 통계가 있었음
  • 그런 것들은 이미 개발되어 있음
    https://www.youtube.com/watch?v=2z3ZyGlqUkA
  • 아주 잘 작동하는 것들도 분명 있음. 물 흐름과 계단 크기를 딱 맞춘 사다리, 물고기를 관으로 순식간에 보내는 슈트 같은 것들임
    바보같이 들리겠지만 더 효과적인 방법 중 하나는 물고기를 집중 수조에 모은 뒤, 트럭으로 적절한 상류 지점까지 옮기는 것임
  • 그런데 왜 해야 함? 댐이 제공하는 효용에 비해 유지비가 이미 너무 높아서 댐 보존이 어렵던 상황이었음
    이런 장치를 더하면 유지비만 늘어나고, 댐 보존은 더 나쁜 선택이 됨

• British Columbia 해안에서는 해양 양식장 철거가 줄어들던 핑크 연어 수를 다시 치솟게 만들었음

• 연어가 어떻게 그렇게 빨리 찾았는지가 가장 궁금함. 그 지역에 있었다면 본능적으로 그쪽으로 가게 되어 있었던 건지, 어떤 물리적 흔적을 따라간 건지, 아니면 이상한 라마르크식 유전 기억 같은 게 있는 건지 모르겠음
  애초에 연어가 보통 수천 마일을 거쳐 산란지로 돌아가는 방법을 지금은 알고 있나?

  • 연어는 물이 흘러나오는 방향을 향해 헤엄침. 몸이 망가질 때까지 계속 감
    산란지의 물고기는 아직 살아 있어도 몸이 썩어가고, 색이 빠지고 살의 질감이 변하는 경우가 많음