샘 뱅크먼-프라이드, 25년 징역형 선고받다

 (cnn.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • FTX 붕괴로 고객과 투자자 피해가 커진 사건에서 창업자 Sam Bankman-Fried가 연방 교도소 25년형을 선고받음
  • 2023년 11월 배심원단은 FTX 붕괴와 관련한 사기 및 공모 7개 혐의에 유죄 평결을 내렸고, 검찰은 40~50년형을 요구했음
  • Lewis Kaplan 판사는 피해 손실을 FTX 고객 80억 달러, 투자자 17억 달러, Alameda 대출기관 13억 달러로 봤으며 110억 2천만 달러 몰수도 명령함
  • Bankman-Fried는 법정에서 “일련의 잘못된 결정”을 인정하고 고객 피해에 사과했지만, 판사는 범죄 자체에 대한 반성의 말은 없었다고 판단함
  • 연방 형사 사건에는 가석방이 없지만, 모범수 감형과 First Step Act 적용 여부에 따라 실제 복역 기간은 최대 50%까지 줄어들 수 있음

25년형이 나온 선고 범위

  • Sam Bankman-Fried는 FTX 고객과 투자자를 속인 혐의로 연방 교도소 25년형을 선고받음
  • 검찰은 40~50년형을 요구했고, 변호인단은 비폭력 초범에게는 6년 6개월 이하가 적절하다고 맞섰음
  • 연방 양형 기준상 Bankman-Fried는 100년이 넘는 징역형에 직면해 있었지만, Kaplan 판사는 최대 기준보다 낮은 형을 내릴 뜻을 보였음
  • 판사는 양형 기준을 반드시 따를 의무는 없음

법원이 산정한 피해와 몰수 명령

  • Kaplan 판사는 Bankman-Fried 범죄 피해액이 연방 양형 기준의 상단인 5억 5천만 달러를 초과한다고 판단함
    • FTX 고객 손실: 80억 달러
    • 투자자 손실: 17억 달러
    • Alameda 대출기관 손실: 13억 달러
  • 변호인단은 파산 절차에서 피해자들이 전액 변제받을 것이므로 실제 손실이 없다고 주장했지만, Kaplan 판사는 이를 전적으로 거부함
  • FTX 고객과 채권자가 전액 변제받을 것이라는 표현은 “오해의 소지가 있고, 논리적으로 결함이 있으며, 추측적”이라고 봄
  • FTX 파산재단 업무에 관여한 Andrew Dietderich 변호사는 델라웨어 법원에서 고객 전액 변제를 예상한다고 밝혔지만, 이는 보장이 아니라 목표라고 했음
  • Kaplan 판사는 110억 2천만 달러 몰수를 명령했고, 몰수 자산이 FTX 붕괴 피해자 변제 재원으로 쓰일 수 있다고 판결함

판사가 본 위증, 증인 회유, 재범 위험

  • Kaplan 판사는 Bankman-Fried가 재판 증언 중 위증을 했다고 판단함
    • Bankman-Fried는 2022년 가을 이전 Alameda가 FTX 고객 예치금을 쓴 사실을 몰랐다고 증언했지만, 판사는 이를 거짓으로 봄
  • 재구금 전 전 FTX 법무총괄과 연락한 행위도 증인 회유에 해당한다고 판단함
  • Kaplan 판사는 선고 직전 Bankman-Fried가 “미래에 매우 나쁜 일을 할 위치에 놓일 위험”이 있으며, 그 위험이 사소하지 않다고 말함
  • Bankman-Fried가 실수를 인정하고 고객에게 일어난 일에 사과했지만, 판사는 “끔찍한 범죄의 실행”에 대한 반성은 없었다고 봄
  • Kaplan 판사는 Bankman-Fried가 매우 똑똑하고 자폐가 있으며 큰 성취를 할 능력이 있다고 했지만, 검찰이 제시한 정치적 영향력 추구 동기가 금융 범죄를 밀어붙였다는 주장에도 동의함

법정에서 나온 사과와 변호인 주장

  • Bankman-Fried는 법정에서 FTX CEO로서 “일련의 잘못된 결정”을 했다고 인정함
  • 그는 고객들이 겪은 고통을 보는 일이 “고통스러웠다”고 말했고, CEO로서 그 고통에 책임이 있다고 함
  • Gary Wang과 Caroline Ellison 등 전 사업 파트너들을 언급하며 함께 “아름다운 것을 만들었지만” 자신이 “모두 날려버렸다”고 말함
  • Bankman-Fried는 “많은 사람이 정말 실망했고, 실제로 실망했다”며 모든 단계에서 일어난 일에 대해 사과함
  • 변호인 Marc Mukasey는 Bankman-Fried가 매일 아침 사람을 해치려 한 “무자비한 금융 연쇄살인범”이 아니며, 동기 역시 오해됐다고 주장함
    • 변호인은 그가 Metropolitan Detention Center에 수감된 뒤 GED를 준비하는 수감자들을 가르쳤다고 말함
    • Bankman-Fried의 어머니는 선고 전 서한에서 그가 장기형에 직면한 두 수감자가 변호인을 찾도록 도왔다고 썼음
    • Mukasey는 Bankman-Fried가 시간이 있었다면 FTX 문제를 해결할 수 있었다고 여전히 믿는다고 말함

실제 복역 가능 기간과 암호화폐 업계 반응

  • 연방 형사 사건에는 가석방이 없지만, Bankman-Fried는 모범수 인정 등으로 형기를 줄일 수 있음
  • 전 연방검사 Mitchell Epner는 모든 교도소 크레딧을 받을 경우 Bankman-Fried가 최소 12.5년만 복역할 수도 있다고 말함
    • 연방 수감자는 일반적으로 모범수로 연간 최대 54일의 감형 크레딧을 받을 수 있으며, 이는 약 15% 감형으로 이어질 수 있음
    • 2018년 이후 비폭력 연방 수감자는 First Step Act에 따라 형기를 최대 50%까지 줄일 수 있음
    • Epner는 First Step Act가 비폭력 마약 밀매 범죄를 저지른 소수자 수감자를 돕는 시민권 조치로 홍보됐지만, 이미 마약 밀매범보다 낮은 형량을 받는 화이트칼라 피고인에게 큰 혜택이 됐다고 말함
  • Kaplan 판사는 교정국에 Bankman-Fried를 중간 보안 시설 또는 교정국이 적절하다고 보는 더 낮은 보안 시설에 배치하라고 권고하겠다고 함
  • 뉴욕 남부연방검찰청장 Damian Williams는 25년형이 Bankman-Fried의 추가 사기를 막고 금융범죄 유혹을 받는 이들에게 빠르고 엄중한 결과를 알리는 메시지라고 밝힘
  • 암호화폐 커뮤니티 일부는 Ross Ulbricht의 종신형과 비교하며 25년형이 가볍다고 봄
    • Ulbricht는 Bitcoin으로 거래가 이뤄져 추적이 어려운 Silk Road를 만든 인물이며, 2015년 종신형을 선고받음
    • Bitcoin Magazine은 SBF가 고객 돈 수십억 달러를 훔치고 법정에서 거짓말했는데 25년형만 받았다고 게시함
    • Roger Ver는 Ulbricht의 “범죄”가 사람들이 정부 허가 없이 자유롭게 거래할 수 있는 웹사이트를 만든 것이라고 X에 게시했고, Bankman-Fried 선고 뒤 여러 암호화폐 관련 계정이 이를 공유함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 삼촌이 예전에 사촌을 두고 “너무 심하게 망쳐서 회복이 불가능한 상태가 되는 법을 보여줬다”고 한 적이 있는데, Sam에게는 그 말이 맞는 것 같음
    다만 주변 사람들에게까지 그 말이 맞지는 않았으면 좋겠고, 이 상황에서 벗어나 자신들이 끼친 피해를 복구하면서 의미를 찾을 수 있기를 바람
    Ricki Heicklen이 쓴 것처럼 “우리는 Sam이 되지는 않을 것이다. 하지만 Caroline, Nishad, Natalie, 심지어 Michael Lewis가 될 수는 있다. 그들과 같은 실수를 쉽게 할 수 있다” [0]
    [0] https://asteriskmag.com/issues/05/michael-lewis-s-blind-side, 이전 HN 글: https://news.ycombinator.com/item?id=39118124

    • Lewis의 책이 흔히 말하는 것만큼 나쁘거나 비도덕적이라고 보지는 않았음
      매 문단마다 판단을 덧붙이지는 않았지만, SBF의 공감 능력 부족, “다른 사람들은 멍청하니 내가 가장 잘 안다”는 태도, 연장자 조언까지 무시하는 모습, 의무론이나 덕 윤리로 절제되지 않은 순진한 공리주의, 도박에서 보인 무모한 “다세계”식 위험 중립성은 책에 아주 자세히 나옴
      동시에 그 묘사는 공감을 불러일으키기도 했고, 비슷한 환경이었다면 누구나 그렇게 됐을 수 있다는 식의 설명도 있었음
      결론적으로 Lewis의 책은 괜찮고 통찰도 있었으며 변명서라고 부르는 건 부당함. SBF는 심각한 도덕적 결함이 있고 오래 감옥에 있어야 하지만, “악인”이라서라기보다는 그런 결함 때문임. 우리도 좀 겸손해야 함
    • Lewis 책이 “충동적이고 혼란스럽고 인간 혐오적인 천재의 심리”를 다룬다는 표현은 웃겼음
      천재라는 말이 오래전부터 우스울 정도로 남용돼 왔지만, 그래도 이건 새로운 저점임
      Isaac Newton처럼 세상을 바꾼 사람이 실제 천재이고, Sam Bankman-Fried는 80억 달러를 훔치거나 날려버린 엄청난 오만의 사기꾼이라 오래 감옥에 있게 된 것뿐임
    • 그건 실수가 아니라 범죄임
      금융권에서 일주일만 일해도 그 행동들이 범죄라는 걸 알아볼 수 있음
    • “우리도 그들과 같은 실수를 쉽게 할 수 있다”는 말이 정말 맞나 싶음
      친구가 수억 달러를 쓰고 수상한 사업에 들어가는데, 무슨 일이 벌어지는지 질문 하나 안 할 수 있을까?
      나는 정말로 그런 상황에 처하지 않을 자신이 있음
      이건 연쇄살인범이 시신 25구를 묻는 걸 도와주는 것과, 술집에서 키가 5피트 10인 친구가 6피트라고 우길 때 맞장구쳐주는 걸 비교하는 느낌임. 상상 가능한 건 하나뿐임
    • “피해를 복구하면서 의미를 찾길 바란다”는데, 구체적으로 어떻게 하라는 건가
      피해자 진술서를 읽어봤는지 궁금함
      실수란 “Rick Heicklen” 대신 “Ricki Heicklen”이라고 치는 식의 오류임. 이익을 얻으려고 의도적으로 법을 어기는 건 실수라고 부르기 어렵고, 판단 오류 정도일 수는 있음
      SBF는 “실수”를 했다고 주장했지만 유죄를 인정하지도, 법을 어긴 데 대해 사과하지도 않았고, 스스로가 똑똑하고 유능하며 타인의 돈을 맡을 만큼 신뢰할 만하다고 믿게 하려 하면서 위증까지 했음
      Heicklen이 말하는 “똑똑한 사람들”이 조직도도, 이사회도, 최고재무책임자도 없고, 수백만 달러 고객 예치금을 다루는 데 QuickBooks면 충분하다고 보는 회사에서 일할 수 있다면, 어쩌면 그들은 똑똑하지 않은 것임
      큰돈이 걸려 있다고 해서 그 일이 실제로 합법적이고 정당하다고 가정해도 안전하지 않은 시대를 살고 있음
      거론된 사람들은 모두 특권층 배경을 갖고 있지만, FTX 붕괴 피해자 중 Kaplan 판사에게 편지를 쓰거나 양형 전 피해 진술서를 낸 이들 다수는 그렇지 않음. 냉소적으로 들릴지 몰라도 Heicklen의 글에 나온 사람들이 비특권층을 돕기 위해 일할 거라고는 보이지 않음

  • 이상하게도 이 사람 때문에 수만 달러를 잃었는데, 그의 형량을 보고 기쁘지도 않고 아무 감정도 들지 않음
    이유는 모르겠지만 그의 운명에는 완전히 무심함
    그런데 길거리 강도가 훨씬 적은 돈을 빼앗았다면 훨씬 더 복수심이 들었을 것 같음
    내가 앙심을 품어야 하는 건지, 아니면 잊고 넘어가는 게 건강한 건지 잘 모르겠음

    • 순전히 추측이지만 비슷하게 느끼는 이유는, 강도에는 물리적 폭력 위협이 포함되기 때문인 것 같음
      진화 관점에서 현대 규모의 자본과 경제는 너무 최근에 등장해서 감정적으로 적응할 시간이 없었음
      인간을 전혀 겪지 않은 섬의 새들이 인간을 두려워하지 않아 가만히 있다가 맞아 죽고 멸종한 사례가 떠오름. 인간에 대한 선천적 공포를 진화시킬 시간이 없었던 것임
      반면 물리적 폭력과 강도는 오래된 인간사의 일부라 감정적으로 반응하도록 배선돼 있음. 편도체와 전전두엽의 문제에 가깝고, 장기적으로는 어느 정도 제어할 수 있어도 본능적 반응은 남아 있음
      또 하나의 이유는 비폭력 범죄에 대해 물리적 구금이라는 폭력적 처벌을 가하는 데 윤리적 갈등이 크기 때문임. 물론 SBF 같은 범죄가 가족을 빈곤과 굶주림으로 몰 수 있으니 폭력에 인접하거나 사실상 폭력일 수는 있음
      그래도 폭력 범죄에 폭력적 형벌을 내리는 쪽이 직관적으로 더 “죄에 맞는 벌”처럼 느껴짐
    • BlockFi의 BIA 계정에 33 ETH를 넣어뒀고, FTX와 거래한 BlockFi가 돈을 잃으면서 간접 피해자가 됐음
      최근에야 4 ETH를 돌려받았고 나머지를 회수할 수 있을지 모르겠음
      부자는 아니라서 ETH가 3000달러 넘게 거래되는 걸 보면, 비상금이 범죄자 멍청이들에게 도둑맞았다는 사실이 극도로 고통스러움
      내 개인적 가치관으로는 남의 돈을 다룰 때 훨씬 더 조심해야 함. 누가 20달러를 주고 부리토를 사오라고 하면 가장 좋은 조건으로 사고, 팁은 최소로 주고, 정확한 거스름돈을 돌려줄 것임. 혹시 빚진 게 생기기 싫어 몇 센트를 더 줄 수도 있음
      그래서 사람들이 남의 돈을 무책임하게 다루면 정말 화가 남. 그는 오만함만으로도 받은 징역 전부를 받을 만함
    • 이 일로 조금 잃은 입장에서, 우리가 자발적으로 FTX에 돈을 맡겼기 때문에 감정이 덜한 것 같음
      너무 좋아서 믿기 어려운 이야기를 믿고 싶었고, 속았으며, 약간은 부끄러움
      강도를 당할 때는 선택지가 없고 물리적으로 강제당함. FTX의 경우는 우리가 그 길을 선택했기 때문에 어쩐지 SBF만큼이나 우리도 책임이 있는 것처럼 느껴짐. 솔직히 어느 정도는 맞음
    • 길거리 강도는 적어도 SBF보다 훨씬 더 그 돈이 필요했을 가능성이 큼
    • 암호화폐 업계의 이전 먹튀 사기들이 감각을 무디게 했을 수도 있음
      오히려 이런 이야기를 공유해서 다른 사람들을 보호해야 한다고 봄. 특히 지금처럼 암호화폐가 고점일 때 사람들이 뛰어들고 싶어 하므로, 거래소는 사고팔 때만 쓰고 빠져나오며, 키는 콜드 스토리지 장치에 보관하고, 법정화폐는 최대한 빨리 빼야 함

  • 적절한 맥락을 보려면 여기 표 7을 보면 됨: https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-pu...
    2022년 뉴욕 남부연방지방법원에서 살인범 평균치(N=58)의 중앙값 형량은 231개월, 즉 19년 조금 넘는 수준이었음
    어떤 유형의 범죄도 평균이나 중앙값이 25년을 넘지 않았고, 대부분은 그 절반에도 못 미쳤음
    그래서 이 형량을 “가볍다”고 주장하기는 매우 어려움. 살인이나 납치와 범죄 성격을 비교하면 오히려 과하다고 볼 수도 있음

    • “Samuel Bankman-Fried는 80억 달러를 훔쳤고, 전 세계 고객들에게서 훔친 절도였다. 피해는 사람들에게 중대한 영향을 미쳤고 손상을 끼쳤다. 몇몇 새로운 피해자 편지를 다루겠다”
      “그들은 평생 모은 돈을 잃었다. 포르투갈에 사는 한 남성은 파산 전날 딸이 태어났다. 그는 재정 불안정과 딸의 미래라는 불길한 그림자에 시달렸다. 모로코의 23세 피해자도 있다”
      “그는 장남이다. 피고에게 빌려주려고 FTX에 돈을 둔 게 아니라 가족의 안전을 위해 둔 돈이었다. 또 한 사례는 60대 후반 부부로, 평생 모은 돈을 투자했다. 그들은 우울해졌고 다시 일해야 했다”
      https://twitter.com/innercitypress/status/177336575999912795...
    • FTX는 역사상 가장 큰 사기 사건 중 하나인데 평균값을 들이대고 있음
      Madoff는 유죄 인정으로 관대한 처분을 받았는데도 150년형을 받았음
    • 사기로 80억 달러를 잃은 사람들 전체에서 수명이 단축된 사례 수가, 단일 살인 사건으로 죽은 사람 수보다 많을 것 같음
    • 인간 생명 하나의 가치는 무한하지 않음
      공학이나 공공정책에서는 보통 생명 하나에 1000만 달러 같은 값을 놓고 절충을 계산함. SBF가 훔친 돈은 그보다 훨씬 큼
      게다가 이 규모의 돈이 도난당하면 스트레스나 자살 같은 이유로 사람들이 일찍 죽게 되기 마련임
    • 이 범죄에는 “중앙값”이나 “평균” 같은 게 어울리지 않음
      미국 역사상 가장 큰 금융 사기 중 하나임

  • 대체로 공정하고 합리적인 형량이라고 봄
    유럽이었다면 몇 년 이상은 안 나왔을 거라는 말도 있고 아마 맞을 것임. 25년은 정말 긴 시간이고, 20년만 산다 해도 매우 김
    양형 심리 실시간 트윗이 있는데 Kaplan 판사의 발언 중 흥미로운 부분이 많음
    https://twitter.com/innercitypress/status/177334004374401064...

    • 누군가의 집에 침입해서 1000달러를 훔치면 직접 다치게 하지 않았더라도 주와 무관하게 몇 년은 감옥에 갈 가능성이 큼
      보수적으로 3년이라고 치자
      Sam Bankman-Fried는 수십억 달러를 훔쳤고[1], 아마 수만 명에게서 대개 1000달러 단위로 훔친 셈임. 이 논리대로라면 25년보다 훨씬 길어야 하고 수백 년이나 수천 년도 가능함
      물론 선형 관계는 아니고 비폭력 범죄, 초범 같은 요소가 있음. 그래도 범죄 규모를 고려하면 25년은 꽤 공정해 보임
      나도 Gemini Earn 쪽 피해자이고, 선택권이 있다면 아마 20~25년형을 선고했을 것 같음
      [1] 또는 그 정도로 심하게 관리 실패를 해서 구분할 실익이 거의 없음
    • 미국의 유명 변호사들 중 상당수는 전과가 없고 사건 성격상 많아야 몇 년 정도만 받을 거라고 예상했었음
    • 그의 감방 동료인 전 온두라스 대통령이 의무 최소 40년형을 받은 것과 비교하면 그렇게 긴 형량은 아님
      2024년 3월 8일 Hernández는 마약 밀매와 무기 공모 세 가지 혐의로 유죄를 받았고, 최소 40년 징역형에 직면했음

  • Sam은 분명 사기꾼이지만, 지금도 어딘가 우스운 인물로 보임
    재판 방어 전략은 끔찍했음. 그는 진심으로 자신이 옳은 일을 하려 했다고 믿어서, 증언대에서 입을 다물고 반성만 표현하는 대신 자기 행동을 길게 변호했음
    그 때문에 자유를 몇 년 더 잃었을 가능성이 큼
    이상하게도 이런 데서 어떤 진정성이 느껴져서 정이 가는 부분이 있음

    • SBF는 전형적인 병적 거짓말쟁이이고, Empire State Building만 한 자아를 가진 사람임
      평생 거짓말로 빠져나가면서 주변 사람들을 자기보다 지적으로 열등하다고 내려다보며 살아왔음
      그 방식에 너무 익숙해진 나머지 법정에서도 멈추지 못했고, 자기 인생이 걸린 싸움이라는 사실을 깨닫지 못했음
      이런 사람에게 “정이 간다”고 할 수 있는 유일한 지점은, 아마 일종의 심리 재교육 프로그램이 필요하다는 정도임
    • 그가 자신과 의도, 신념에 대해 들려주는 이야기들이 있고, 그와 별개로 차가운 사실이 있음
      그의 말을 믿고 싶어도, 행동과는 전혀 맞지 않음
    • 그에게 진정성이 있다고 느낀다면, 바로 그가 성공적으로 사기를 칠 수 있는 유형의 사람임

  • 지난여름 Tulum에서 이스라엘 영화 제작자 부부를 만났는데, SBF 관련 이미지 회복 작업으로 선불을 받았다는 이야기를 들었음
    중요한 일을 마친 뒤 그들은 전례 없이 후하고 선불로 받은 편집·제작 일 덕분에 휴가를 왔다고 했고, 큰돈과 “이미지 회복”의 뉘앙스가 있었음
    조금 숨기는 듯해서 캐묻다 보니 “S.B.F.”를 들어봤냐고 물었고, 입이 벌어진 뒤 증거를 요구하자 공개되지 않은 SBF 인터뷰를 볼 수 있었음
    특별히 폭로성 내용은 없었지만, 나는 괴짜이고 가십을 좋아함. 세상은 작고 이상하다는 생각이 듦

    • nas-daily였나
      체포 전에도 그에 대한 홍보가 이상할 정도로 많아 보였음. 자연스럽게 나온 것이라고 했지만, 잡힐 때를 대비해 상당수를 돈 주고 했을 거라고 확신함
      체포 뒤에도 미화성 기사들이 많이 나왔고 이상하게 억지스러웠음
    • Bankman-Fried 수를 제안함
      2022년 11월 암호화폐 폭락에서 망한 사람을 개인적으로 몇 명 아는지를 세는 숫자임

  • 기사에 따르면 SBF는 2036년, 45세에 나올 가능성이 큼
    이미 감옥 안에서 뭔가를 벌이지 않는다면, 나와서 다시 사고를 칠 가능성이 꽤 있음

    • Michael Milken처럼 될 수도 있음
      그는 증권 사기로 감옥에 갔지만 이후 자선가로 알려졌음
      Gandalf가 Frodo에게 말했듯, “연민? Bilbo의 손을 멈춘 건 연민이었다. 살아 있는 많은 이들이 죽어 마땅하고, 죽은 이들 중에는 살아 마땅한 이들도 있다. Frodo, 네가 그들에게 삶을 줄 수 있느냐? 판단하여 죽음을 내리는 데 너무 성급하지 마라. 아주 현명한 이들도 모든 끝을 볼 수는 없다” [0]
      [0] https://www.goodreads.com/quotes/7374580-frodo-it-s-a-pity-b...
    • 그가 라면 봉지와 담배에 대한 약속어음을 기반으로 교도소 초경제를 만들고, 침대 밑에 숨긴 손글씨 블록체인으로 추적해 화장실 배관 사이에서 공유한다는 상상이 재미있음
      아니면 그냥 요구르트를 만들지도 모름
      https://www.odt.co.nz/lifestyle/magazine/yoghurt-mafia-unexp...
    • 그의 오만함과 거짓말하는 성향 때문에 감옥에서 살해당할 가능성도 꽤 있다고 봄
    • 공범들은 훨씬 가벼운 형량을 받거나 아예 안 받을 수도 있다는 뜻이기도 함
      Ellison, Wang, Singh, 그리고 SBF의 부모 모두 긴 형량을 받아야 하는데 아무도 감방 안을 보지 않을 것 같아 꽤 실망스러움
    • 아마 YouTube 채널을 시작할 수도 있음
      전과자들 중 그런 경우가 많아서 흥미롭게 봤음

  • 감옥이라는 개념은 참 흥미로움
    폭력적인 사람들은 대중의 안전을 위해 물리적으로 분리해야 함. 하지만 이런 범죄라면 5~10년형을 주고 다시는 금융을 다루지 못하게 하는 편이 나을 수도 있음
    세금으로 감옥에 가둬두기보다는 도로 작업반에서 철근 묶게 하는 편이 낫다고 봄

    • 감옥은 미래의 범죄자에게 억지력도 됨
      모두가 금융업 면허만 잃는다고 알거나 느끼면 금융 범죄는 지금보다 훨씬 많아질 것임
    • 5~10년이면 충분하다는 건 무지한 말임
      이런 사람들은 출소하자마자 다시 사기를 치고, 때로는 감옥 안에서도 사기를 침
    • 차라리 화이트햇으로 전환해 SBF가 SEC에서 일하면서 자신의 기술로 다른 사기꾼들을 찾게 할 수도 있음

  • 더 많은 암호화폐 사기꾼들이 감옥에 가길 진심으로 바람
    암호화폐 주변의 소음을 견딜 수 없음. 다음 대단한 물건인 척 포장된 루브 골드버그 장치일 뿐이고, 탐욕스러운 투기꾼을 끌어들이는 자석 이상은 아님

  • 검찰은 징역 50년을, 변호인은 5년을 요청했으니 이 형량은 딱 중간쯤임
    개인적으로 50년형은 너무 길었을 것 같음

    • 검찰이 원하는 것(50년)과 변호인이 원하는 것(왕의 예복과 왕관을 입히고 왕의 말에 태워 광장에서 행진시키며 “왕이 존귀하게 하길 원하는 사람에게는 이같이 할지어다”라고 외치는 것)의 정중앙을 고르는 방식은 적절한 선택법이 아닌 것 같음
    • 정확한 중간은 27.5년임
      다른 사람들이 말했듯, 그는 아마 25년도 다 살지는 않을 가능성이 큼
    • Ontario 교사 연금에서 1% 를 훔쳤고, 사람들의 은퇴 자금도 알 수 없는 규모로 훔쳤으며, 많은 인생을 망쳤음
      어떻게 50년이 너무 길 수 있나? 문자 그대로 역사상 최대급 사기 사건인데도 종신형조차 아님
      사기와 절도로 정상에 오른 뒤, 훔친 것을 가지고 은퇴할 때쯤 나오라는 명확한 신호를 보내는 셈임
      출소하면 죽은 지갑에 있던 100 BTC나 다른 코인을 풀어 해외 거주자가 될 것 같음
    • 기사 상단 요약에는 검찰이 40~50년을 요청했고, 변호인은 6.5년을 말했다고 되어 있음
답변달기