오늘 FOCI 컨퍼런스 세션을 진행했음. 주제는 인터넷 검열 우회 기술과 정부의 차단 방지 방법이었음
미국 정부는 수십 년간 이런 연구의 최대 후원자 중 하나였음. 일부는 USAGM 산하에서, 일부는 국무부의 글로벌 인터넷 자유 프로그램(힐러리 클린턴이 2010년에 도입) 하에 진행되었음
정치적 맥락은 다르지만, “미국 정부가 외국 정부의 인터넷 검열을 막기 위해 돈을 쓰는” 개념은 오래된 전통임
이런 정책은 소프트 파워를 투사하는 명확한 방법임. 즉, 미국의 메시지와 문화를 전파할 수 있게 하는 수단임
표현을 정확히 하자면 “has been”이 아니라 “had been”이어야 함. 며칠 전까지만 해도 그랬으니까
Doge가 USAGM을 약화시킨 적이 있지 않음?
미국이 아이러니하게도 유럽에서 지오블록을 가장 많이 사용하는 나라 중 하나임. 신문이나 정부 사이트가 유럽 IP를 막는 경우가 많음
이유는 GDPR이나 쿠키법 때문이겠지만, VPN을 쓰는 사람들이 많아서 이런 차단은 사실상 의미가 없다고 생각함
“EU가 검열한다”는 이야기는 허구라고 생각함. 이 포털은 아무 효과도 없을 것임. 그래도 해야 한다면 하라고 하고 싶음
EU는 미국보다 언론 자유 지수가 높고, 실제 검열 사례도 거의 없음
하지만 나는 EU 거주자로서 VPN을 자주 켜고 꺼야 함. 완전한 인터넷 접근을 위해서임
“언론 자유가 높다”는 건 논점을 흐리는 허수아비 논리임. 표현의 자유 문제는 별개임
언론 자유가 곧 표현의 자유 전체는 아님. 유럽 정치인들은 매일같이 SNS 검열을 요구하고, 게시글로 체포되는 사람도 많음
검열은 실제로 존재하며 점점 심각해지고 있음
언론 자유 지수로 검열이 없다고 결론내리는 건 논리적 오류임
나는 유럽인으로서 미국과 유럽 모두 표현의 자유 문제가 있다고 봄
예를 들어 영국에서는 온라인 발언으로 체포된 사례가 2023년에 1만 2천 건 이상이었음
“비범죄 혐오 사건”이 기록되어 취업에 영향을 주기도 함 Online Safety Act 2023은 모든 사용자의 신분증 제출을 요구함
VPN 금지 논의도 진행 중임. 이런 흐름은 결국 권위주의화로 이어질 위험이 큼
미국 일부 주에서는 Pornhub조차 접속 불가인데, 그런 상황에서 X(트위터)에서 혐오 발언을 허용하자는 건 모순처럼 보임
악의적인 이용자들이 미국 내에서 이 사이트를 이용해 러시아나 중국에서 온 것처럼 위장할 수도 있음
미국은 “자유의 나라”라지만, 누드나 복제, 국기 모독, 대통령 비판에는 매우 엄격함. 혐오 발언만큼은 잘 보호함
나는 혐오 발언도 표현의 자유라고 생각함. 정부가 그걸 검열하도록 두는 건 더 위험함
정권은 언제든 바뀌고, 언젠가 당신이 싫어하는 정부가 그 권력을 쓸 수도 있음
원칙이 헷갈림. 포르노 검열은 싫지만 혐오 발언은 막고 싶다는 건 모순임
“혐오 발언”은 정치인들이 반대자를 처벌하기 위해 만든 개념임 1차 수정헌법은 이런 이유로 존재함. 정부가 마음에 들지 않는 말을 검열하는 순간 자유는 끝임
“freedom.gov”가 포르노 차단을 우회하는 수단이 될 수도 있다니 웃김
포르노 시청의 자유를 잃었다고 불평하면서 동시에 SNS 발언에 대한 국가 처벌을 요구하는 건 모순임
“Freedom.gov”가 실제로 어떻게 작동하는지 궁금함
예를 들어 영국 시민이 Online Safety Act 때문에 안락사 관련 정보를 차단당한다면, 이 사이트가 어떤 도움을 줄 수 있는지 알고 싶음
결국 무료 VPN 같은 건가? 그리고 검열 정부가 freedom.gov 자체를 차단하면 끝 아닌가?
하지만 미국의 종교 보수층이 반대하는 주제(예: 안락사)는 VPN 내부에서도 필터링될 가능성이 있음
나는 노스캐롤라이나에 사는데, 주요 포르노 사이트 대부분이 막혀 있음. 그래서 진짜 자유가 오길 기다리고 있음
포르노 사이트뿐 아니라 심야 방송의 정치인 인터뷰조차 보기 어려운 현실임
아이러니하게도, 인터넷을 통제하려는 세력이 양쪽에 있음. 결국 피해는 사용자가 입음
하지만 인터넷의 실질적 통제권이 아직도 미국에 있다는 점은 돌아볼 필요가 있음
“.com”이나 “.net” 도메인처럼 미국 중심 구조에서 벗어나야 함
장기적으로는 이런 변화가 탈양극화에 도움이 될 수도 있음
하지만 미국의 영향력이 약화되면 지금 당연하게 누리던 많은 것들을 잃을 수도 있음. 그 점을 간과하지 말아야 함
외국 정부가 freedom.gov를 차단하지 않겠음? 이미 Tor나 I2P 같은 네트워크가 같은 문제를 해결하고 있음
차라리 그런 프로젝트를 지원하는 게 더 전략적이지 않음?
Tor는 원래 미 해군 연구소에서 시작됐고, 지금도 미국 정부가 전체 예산의 약 35% 를 지원함. Tor Project 위키
미국은 소프트 파워를 이용해 차단을 막거나, 더 검열 저항적인 접근 방식을 만들 수도 있음
이건 일종의 선전 전략임. 유럽뿐 아니라 중국을 겨냥한 메시지이기도 함
결국 어떤 정권이 마음에 들지 않으면 SNS에서 분노를 표출하는 식으로 끝날 수도 있음
영국이나 EU가 freedom.gov를 차단하면 “너희는 표현의 자유를 지지하지 않는다”는 비난을 받을 것임
완벽한 기술적 해결책이라기보다 정치적 도구로 보임
미국은 이미 Tor를 후원하고 있으니, 나중에 freedom.gov의 Tor 버전을 운영할 수도 있음
그럼 이걸로 미국 내 연령 제한 콘텐츠도 우회할 수 있는지 궁금함
미국 각 주에서 늘어나는 연령 인증 규제는 괜찮다는 건가?
이 서비스는 결국 사용자 추적용 허니팟일 가능성이 높음
혹시 이걸로 EU 차단된 미국 뉴스 사이트(쿠키 배너 문제로 막힌 곳)에 접속할 수 있는지도 궁금함
Hacker News 의견들
오늘 FOCI 컨퍼런스 세션을 진행했음. 주제는 인터넷 검열 우회 기술과 정부의 차단 방지 방법이었음
미국 정부는 수십 년간 이런 연구의 최대 후원자 중 하나였음. 일부는 USAGM 산하에서, 일부는 국무부의 글로벌 인터넷 자유 프로그램(힐러리 클린턴이 2010년에 도입) 하에 진행되었음
정치적 맥락은 다르지만, “미국 정부가 외국 정부의 인터넷 검열을 막기 위해 돈을 쓰는” 개념은 오래된 전통임
이유는 GDPR이나 쿠키법 때문이겠지만, VPN을 쓰는 사람들이 많아서 이런 차단은 사실상 의미가 없다고 생각함
“EU가 검열한다”는 이야기는 허구라고 생각함. 이 포털은 아무 효과도 없을 것임. 그래도 해야 한다면 하라고 하고 싶음
EU는 미국보다 언론 자유 지수가 높고, 실제 검열 사례도 거의 없음
“언론 자유가 높다”는 건 논점을 흐리는 허수아비 논리임. 표현의 자유 문제는 별개임
검열은 실제로 존재하며 점점 심각해지고 있음
예를 들어 영국에서는 온라인 발언으로 체포된 사례가 2023년에 1만 2천 건 이상이었음
“비범죄 혐오 사건”이 기록되어 취업에 영향을 주기도 함
Online Safety Act 2023은 모든 사용자의 신분증 제출을 요구함
VPN 금지 논의도 진행 중임. 이런 흐름은 결국 권위주의화로 이어질 위험이 큼
미국 일부 주에서는 Pornhub조차 접속 불가인데, 그런 상황에서 X(트위터)에서 혐오 발언을 허용하자는 건 모순처럼 보임
악의적인 이용자들이 미국 내에서 이 사이트를 이용해 러시아나 중국에서 온 것처럼 위장할 수도 있음
정권은 언제든 바뀌고, 언젠가 당신이 싫어하는 정부가 그 권력을 쓸 수도 있음
“혐오 발언”은 정치인들이 반대자를 처벌하기 위해 만든 개념임
1차 수정헌법은 이런 이유로 존재함. 정부가 마음에 들지 않는 말을 검열하는 순간 자유는 끝임
“Freedom.gov”가 실제로 어떻게 작동하는지 궁금함
예를 들어 영국 시민이 Online Safety Act 때문에 안락사 관련 정보를 차단당한다면, 이 사이트가 어떤 도움을 줄 수 있는지 알고 싶음
결국 무료 VPN 같은 건가? 그리고 검열 정부가 freedom.gov 자체를 차단하면 끝 아닌가?
나는 노스캐롤라이나에 사는데, 주요 포르노 사이트 대부분이 막혀 있음. 그래서 진짜 자유가 오길 기다리고 있음
아이러니하게도, 인터넷을 통제하려는 세력이 양쪽에 있음. 결국 피해는 사용자가 입음
하지만 인터넷의 실질적 통제권이 아직도 미국에 있다는 점은 돌아볼 필요가 있음
“.com”이나 “.net” 도메인처럼 미국 중심 구조에서 벗어나야 함
장기적으로는 이런 변화가 탈양극화에 도움이 될 수도 있음
외국 정부가 freedom.gov를 차단하지 않겠음? 이미 Tor나 I2P 같은 네트워크가 같은 문제를 해결하고 있음
차라리 그런 프로젝트를 지원하는 게 더 전략적이지 않음?
완벽한 기술적 해결책이라기보다 정치적 도구로 보임
미국은 이미 Tor를 후원하고 있으니, 나중에 freedom.gov의 Tor 버전을 운영할 수도 있음
그럼 이걸로 미국 내 연령 제한 콘텐츠도 우회할 수 있는지 궁금함
미국 각 주에서 늘어나는 연령 인증 규제는 괜찮다는 건가?
이 서비스는 결국 사용자 추적용 허니팟일 가능성이 높음
혹시 이걸로 EU 차단된 미국 뉴스 사이트(쿠키 배너 문제로 막힌 곳)에 접속할 수 있는지도 궁금함