▲GN⁺ 5달전 | parent | ★ favorite | on: 워너브라더스 인수를 위한 파라마운트 스카이댄스의 적대적 인수 제안(cnbc.com)Hacker News 의견 WB가 Paramount의 적대적 인수에 성공하면 Netflix에 위약금을 내야 하는지 궁금했음 그런 것 같음. Warner Brothers가 Netflix에 28억 달러를 지불해야 함. 투표 결과가 박빙이면 Paramount가 그 비용을 감당하기 위해 입찰가를 올릴 가능성이 있음. 관련 문서는 SEC 아카이브에 있음 역위약금은 약 26억 달러로 알고 있음. Paramount 인수가 실패하더라도 WB가 계약을 철회하면 그 금액이 발생함 Warner의 위약금은 별도로 28억 달러임 이건 Warner Bros Discovery에 대한 이야기로 보임. 영화가 아니라 TV 쪽 이야기일 수도 있음 이건 Netflix 입찰과는 관련 없음. Warner Bros는 케이블 TV + Discovery 채널과 영화 스튜디오, 백카탈로그로 나뉘어 있음. Netflix는 영화 스튜디오와 TV 백카탈로그에 관심이 있음 Jared Kushner의 회사가 관련되어 있다니, 누가 이길지는 뻔히 보이는 느낌임 이런 일이 신뢰할 만하다는 사실 자체가 창업자들에게는 무서울 일임. 정부와의 관계로 공정 경쟁이 불가능하다면, 우리는 더 이상 자유시장도 민주주의도 아님 Paramount가 좋은 감독을 믿고 좋은 영화를 만드는 법을 안다고 생각함. 올해는 Warner만 괜찮은 영화를 냈음 David Ellison이 최근 몇 달 사이 Paramount, CBS, The Free Press를 장악하고 이제 Warner Bros까지 손대고 있음이 걱정됨. 그는 이념적 성향이 강한 인물로 보이며, 이미 CBS를 자신의 비전에 맞게 재편함 완전히 스포일즈 시스템으로 돌아가는 느낌임. 자본과 인맥이 있으면 백악관 잔디밭에서 자리를 기다릴 수 있음. 관련 개념 사실 대부분의 초부자들은 이념가임. Larry Ellison도 그렇고 Rupert Murdoch도 마찬가지임. David Ellison은 아버지보다 약간 중도 성향이라 그게 오히려 특이함 관련 기사: How the Ellison Empire is Killing America’s Democratic Media Ellison 가문은 TikTok 미국 지분 15% 도 가지고 있음 그는 중간선거 결선 전에 CNN을 장악할 예정이라 함. 모든 게 계획의 일부로 보임 이런 미디어 기업들의 통합이 어떻게 정당화될 수 있는지 의문임 탐욕, 권력, 부패 때문임 Netflix CEO는 민주당 거물 후원자이고, Paramount는 Larry Ellison(공화당/트럼프 후원자)과 사우디 자본이 지원한다는 점에서 정치적 영향력 싸움이 느껴짐 “supposedly”가 아님. Ellison의 자녀들은 각각 자신의 미디어 회사를 운영하는 네포베이비임. 아들은 Paramount, 딸은 Annapurna를 운영함 Larry Ellison은 이스라엘과 IDF의 공개적 지지자로, 최근까지 가자 사태 관련 발언을 함 Jared Kushner가 Paramount의 적대적 인수에 직접 관여함. 이 거래는 CNN(WB 소유)을 취약하게 만들 것이고, 이는 트럼프가 원하는 바임 트럼프는 Netflix의 WB 인수에 “문제가 될 수 있다”고 말하며 직접 개입하겠다고 함. Netflix를 압박하려는 움직임으로 보임 WB 내부에서도 Ellison이 CNN을 정치적으로 활용하려 한다는 걸 모두 알고 있음 Paramount가 “Netflix 거래는 규제 승인 과정이 어렵다”고 말했는데, 사실상 “우리가 정부를 더 잘 관리하고 있다”는 뜻으로 들림 (농담 아님) Rush Hour 4 제작 가능성이 거래에 영향을 미칠지도 궁금함 Ellison이 트럼프의 크립토 프로젝트에 입찰하는 게 진짜 반전일 듯. 관련 기사 트럼프는 Paramount를 좋아하지 않는다고 함. 관련 기사 Paramount 경영진이 분노 속에서 입찰하는 것처럼 들림 정치적 요소를 과소평가하면 안 됨 원래 Netflix와 우호적 협상을 진행 중이었는데, 갑자기 Netflix가 독점적 협상으로 전환하면서 상황이 꼬였음. 내부에 드라마가 많음 업계의 혼란이 오히려 저작권 개혁과 새로운 질서를 가져올 수도 있음 저런 금액으로 분노의 입찰을 할 수 있다면 좋겠음 이런 상황을 보면 차라리 LLM 학습용 데이터로 쓰는 게 낫겠다는 생각이 듦. 누가 이기든 결국 콘텐츠는 학습에 쓰일 것임 나도 지금 LLM 학습 중임 대통령의 친구이고, 사위 회사에서 GPU를 수입할 수 있는 사람만이 진짜 LLM 학습을 할 수 있음 이런 적대적 인수 전략이 실제로 얼마나 효과가 있는지 궁금함. “우리는 트럼프와 친하니 승인받기 쉽다”는 논리가 역겹지만, 설득력은 있을 듯. Jared Kushner가 Paramount 쪽에 있으니 정치적 연결은 확실함 실제로 Paramount의 승인 가능성이 Netflix보다 높음. Netflix는 시장 점유율이 너무 커서 반독점 심사가 더 까다로움 1980년대에는 적대적 인수의 절반 정도가 성공했지만, 지금은 델라웨어 법원과 반독점 규제로 훨씬 어려워졌음. 그래도 정치적 인맥이 있으면 가능성이 있음. Harvard Law 분석, FIU 연구 참고 실제로 Paramount는 Netflix보다 176억 달러 더 많은 현금을 제시함. 결국 핵심은 “우리가 트럼프와 친하다”가 아니라 “** 돈이 더 많다**”임 Jared Kushner가 Paramount 인수전에 참여 중임. 관련 스레드 하지만 그들의 논리가 맞을 수도 있음.
Hacker News 의견
WB가 Paramount의 적대적 인수에 성공하면 Netflix에 위약금을 내야 하는지 궁금했음
Jared Kushner의 회사가 관련되어 있다니, 누가 이길지는 뻔히 보이는 느낌임
Paramount가 좋은 감독을 믿고 좋은 영화를 만드는 법을 안다고 생각함. 올해는 Warner만 괜찮은 영화를 냈음
David Ellison이 최근 몇 달 사이 Paramount, CBS, The Free Press를 장악하고 이제 Warner Bros까지 손대고 있음이 걱정됨. 그는 이념적 성향이 강한 인물로 보이며, 이미 CBS를 자신의 비전에 맞게 재편함
이런 미디어 기업들의 통합이 어떻게 정당화될 수 있는지 의문임
Netflix CEO는 민주당 거물 후원자이고, Paramount는 Larry Ellison(공화당/트럼프 후원자)과 사우디 자본이 지원한다는 점에서 정치적 영향력 싸움이 느껴짐
Paramount가 “Netflix 거래는 규제 승인 과정이 어렵다”고 말했는데, 사실상 “우리가 정부를 더 잘 관리하고 있다”는 뜻으로 들림
Paramount 경영진이 분노 속에서 입찰하는 것처럼 들림
이런 상황을 보면 차라리 LLM 학습용 데이터로 쓰는 게 낫겠다는 생각이 듦. 누가 이기든 결국 콘텐츠는 학습에 쓰일 것임
이런 적대적 인수 전략이 실제로 얼마나 효과가 있는지 궁금함. “우리는 트럼프와 친하니 승인받기 쉽다”는 논리가 역겹지만, 설득력은 있을 듯. Jared Kushner가 Paramount 쪽에 있으니 정치적 연결은 확실함