CachyOS 덕분에 드디어 distro hopping을 멈추게 되었음
설치 과정이 간단하고 유지보수도 잘 되어 있음. 성능이 주로 강조되지만, 초보자 친화적이고 커스터마이징도 쉬움
온라인 설치기로 데스크탑 환경, 부트 매니저, 파일 시스템 등을 선택할 수 있고, 초보자는 기본값으로 진행해도 무방함
설치 후에는 게임 패키지와 Proton을 원클릭으로 설치할 수 있는 헬퍼 앱도 제공됨. 커뮤니티와 위키도 매우 활발함
친구에게 Zorin 대신 추천했는데 아주 만족하고 있음
리눅스 커널이 기본적으로 서버/워크스테이션/노트북/데스크탑별로 다른 설정을 제공하지 않는 게 아쉬움
대부분의 기본값이 90년대에 정해진 것이라 현대 하드웨어에는 맞지 않음. CachyOS처럼 각 환경에 맞는 기본 파라미터를 주기적으로 재검토하는 게 좋을 것 같음
나에게는 Debian 12 + Sway 조합이 전환점이었음. 작업에 따라 타일링/플로팅 윈도우 매니저를 바꿔 쓰는 유연함이 있음
CachyOS 설치 시 “i3”를 선택하면 여러 보조 프로그램이 링크 에러로 죽는 걸 볼 수 있음
의존성 관리가 있는 패키지 매니저라면 이런 일은 없어야 함
놀랍지 않음. X11 기반 윈도우 매니저들이 점점 bit-rot되고 있음. Wayland를 비판만 하지 말고 직접 유지보수해야 함
대부분의 배포판이 i3/sway/awesome 설치 옵션을 제공하지만 완성도가 낮음
예전에 EndeavourOS에서 i3를 설치했더니 로그인 매니저가 깨지고 시스템 핸들러도 사라졌음. 결국 GNOME 대부분을 설치해야 해결됨
KDE나 GNOME이 아닌 환경을 쓰면 거친 모서리를 마주하게 됨
나도 CachyOS를 일상용으로 쓰는데 i3는 여러 번 시도 후 포기했음. 지금은 XFCE로 안정적으로 사용 중임
비공식 패치와 실험적 컴파일러를 많이 써서 미묘한 버그가 있을 것 같음
어떤 패키지들이 링크 에러를 내는지 구체적인 예시가 궁금함
90년대부터 리눅스를 써왔는데, 대부분의 배포판은 이미 완전한 커스터마이징이 가능하지 않음?
Fedora부터 Slackware, Arch까지 다 비슷하게 느껴짐
당신은 이미 숙련자라서 그렇게 느끼는 것임. 초보자에게는 out-of-the-box 경험이 중요함
CachyOS는 Arch의 장점을 유지하면서 설치 과정을 단순화해 게이머나 초보자에게 매력적임
모든 배포판이 커스터마이징 가능하지만, 모든 사용자가 시간과 의지를 가진 건 아님
커스터마이징의 핵심은 유지보수성임. 많은 사람들이 FrankenDebian을 만들어 문제를 일으킴
좋은 배포판은 패치를 계층적으로 관리할 수 있게 해줌
CachyOS는 단순한 게이밍 전용 OS가 아님
KDE neon보다 훨씬 안정적이고, Manjaro보다도 완성도가 높음. 터미널 실행 같은 기본 동작도 빠름
나는 KDE만 쓰지만, 다른 환경에서도 좋은 경험을 할 수 있을 듯함
KDE 환경에서 설치했는데 전반적으로 좋았음. 하지만 절전 모드(sleep) 문제가 있었음
AMD Ryzen + RTX 4070 Super + Nvidia 드라이버 조합에서 깨어나지 않음
여러 커널과 설정을 시도했지만 실패했고, 결국 GNOME으로 재설치하니 문제없이 작동했음
ChatGPT는 하드웨어와 Plasma Wayland + Nvidia 드라이버의 조합이 원인일 수 있다고 설명했음
약 3년째 CachyOS를 Nvidia GPU + Intel CPU 조합으로 사용 중임
Archwiki와 CachyOS 문서를 참고하면 “out-of-the-box”로 가장 안정적인 경험을 제공함
다만 wlroots 기반 타일링 WM은 Nvidia 환경에서 잘 작동하지 않음
게임용이 아니라 개발/머신러닝용으로 Gnome3에서 사용 중인데, Arch와 성능 차이는 거의 없음
예전 KDE neon 사용자였는데 CachyOS로 옮긴 뒤 매우 만족스러워서 노트북에도 설치했음
이런 배포판 논쟁은 마치 채식주의자 토론 같음
“왜 채식 치킨너겟이 필요하냐” vs “입문자에게는 좋은 다리 역할을 한다” 식의 반복임
나는 그냥 저탄수 고기 샌드위치를 들고 구경 중임
결국 모든 인터넷 토론이 이런 식임. 서로의 맥락을 모르고 각자 다른 사람에게 말하고 있음
요즘은 거의 모든 주요 배포판에 게이밍 버전이 있음
Bazzite(Fedora), CachyOS(Arch), PikaOS(Debian), Nobara(Fedora), Pop_OS(Ubuntu) 등
각자 익숙한 기반 위에서 선택할 수 있는 게 좋음
모든 배포판이 immutable base로 가길 바람. 2010년 이후 데스크탑 경험 중 가장 큰 단순화였음
microOS 같은 시스템에서도 기본 설정 변경은 충분히 가능함
리눅스 데스크탑의 파편화가 오히려 각자의 기여로 이어지는 모습이 흥미로움
왜 굳이 “게이밍 버전”이 필요한지 모르겠음. 게임 관련 문제가 있다면 기본 배포판에서 해결되어야 함
Fedora를 메인으로 쓰고 있는데, Arch 기반은 불안정할까봐 망설여짐
2025년에도 여전히 그런 걱정을 해야 할까?
Arch가 불안정하다는 건 신화임. 오히려 Debian, Fedora, Ubuntu의 메이저 업그레이드에서 더 많은 문제를 겪었음
내 설치는 6년째 잘 돌아감
5년째 Arch를 쓰고 있는데, 수동 개입이 필요한 경우는 3~4번 정도였음
Arch 블로그에 해결 명령이 항상 올라오고, Windows보다 안정적이었음
CachyOS에는 snapper + btrfs-assistant가 기본 포함되어 있어서 문제가 생기면 롤백 가능함
btrfs 파일시스템을 쓰면 완전 복구도 쉬움
2017년부터 Nvidia GPU로 Arch를 써왔고, 올해 CachyOS로 옮겼는데 문제는 대부분 내 실수였음
Ubuntu 시절엔 dist-upgrade가 매번 시스템을 깨뜨렸지만 Arch는 그런 적이 없음
CachyOS의 최적화 효과가 실제로 있는지 궁금했음
Arch를 2017년부터 쓰다가 CachyOS로 바꿔봤는데, Arch와 거의 동일함
일부 숫자 연산 중심 프로그램이 10~15% 정도 빠르지만 체감 차이는 크지 않음
몇 달째 사용 중인데 게임 성능은 확실히 좋음. Arc Raiders가 훌륭하게 돌아감
헤드셋 오디오 품질 문제는 Cachy보다는 리눅스 전반의 문제 같음
Hacker News 의견
CachyOS 덕분에 드디어 distro hopping을 멈추게 되었음
설치 과정이 간단하고 유지보수도 잘 되어 있음. 성능이 주로 강조되지만, 초보자 친화적이고 커스터마이징도 쉬움
온라인 설치기로 데스크탑 환경, 부트 매니저, 파일 시스템 등을 선택할 수 있고, 초보자는 기본값으로 진행해도 무방함
설치 후에는 게임 패키지와 Proton을 원클릭으로 설치할 수 있는 헬퍼 앱도 제공됨. 커뮤니티와 위키도 매우 활발함
친구에게 Zorin 대신 추천했는데 아주 만족하고 있음
대부분의 기본값이 90년대에 정해진 것이라 현대 하드웨어에는 맞지 않음. CachyOS처럼 각 환경에 맞는 기본 파라미터를 주기적으로 재검토하는 게 좋을 것 같음
CachyOS 설치 시 “i3”를 선택하면 여러 보조 프로그램이 링크 에러로 죽는 걸 볼 수 있음
의존성 관리가 있는 패키지 매니저라면 이런 일은 없어야 함
예전에 EndeavourOS에서 i3를 설치했더니 로그인 매니저가 깨지고 시스템 핸들러도 사라졌음. 결국 GNOME 대부분을 설치해야 해결됨
KDE나 GNOME이 아닌 환경을 쓰면 거친 모서리를 마주하게 됨
90년대부터 리눅스를 써왔는데, 대부분의 배포판은 이미 완전한 커스터마이징이 가능하지 않음?
Fedora부터 Slackware, Arch까지 다 비슷하게 느껴짐
CachyOS는 Arch의 장점을 유지하면서 설치 과정을 단순화해 게이머나 초보자에게 매력적임
좋은 배포판은 패치를 계층적으로 관리할 수 있게 해줌
CachyOS는 단순한 게이밍 전용 OS가 아님
KDE neon보다 훨씬 안정적이고, Manjaro보다도 완성도가 높음. 터미널 실행 같은 기본 동작도 빠름
나는 KDE만 쓰지만, 다른 환경에서도 좋은 경험을 할 수 있을 듯함
AMD Ryzen + RTX 4070 Super + Nvidia 드라이버 조합에서 깨어나지 않음
여러 커널과 설정을 시도했지만 실패했고, 결국 GNOME으로 재설치하니 문제없이 작동했음
ChatGPT는 하드웨어와 Plasma Wayland + Nvidia 드라이버의 조합이 원인일 수 있다고 설명했음
Archwiki와 CachyOS 문서를 참고하면 “out-of-the-box”로 가장 안정적인 경험을 제공함
다만 wlroots 기반 타일링 WM은 Nvidia 환경에서 잘 작동하지 않음
이런 배포판 논쟁은 마치 채식주의자 토론 같음
“왜 채식 치킨너겟이 필요하냐” vs “입문자에게는 좋은 다리 역할을 한다” 식의 반복임
요즘은 거의 모든 주요 배포판에 게이밍 버전이 있음
Bazzite(Fedora), CachyOS(Arch), PikaOS(Debian), Nobara(Fedora), Pop_OS(Ubuntu) 등
각자 익숙한 기반 위에서 선택할 수 있는 게 좋음
microOS 같은 시스템에서도 기본 설정 변경은 충분히 가능함
Fedora를 메인으로 쓰고 있는데, Arch 기반은 불안정할까봐 망설여짐
2025년에도 여전히 그런 걱정을 해야 할까?
내 설치는 6년째 잘 돌아감
Arch 블로그에 해결 명령이 항상 올라오고, Windows보다 안정적이었음
btrfs 파일시스템을 쓰면 완전 복구도 쉬움
Ubuntu 시절엔 dist-upgrade가 매번 시스템을 깨뜨렸지만 Arch는 그런 적이 없음
CachyOS의 최적화 효과가 실제로 있는지 궁금했음
일부 숫자 연산 중심 프로그램이 10~15% 정도 빠르지만 체감 차이는 크지 않음
헤드셋 오디오 품질 문제는 Cachy보다는 리눅스 전반의 문제 같음
LLM 개발용으로 쓰는데도 문제없음. XFCE 환경이 특히 쾌적함
18개월째 CachyOS로 모든 업무를 처리 중임
안정성, 속도, 최신성 모두 만족스러워 강력히 추천함
한동안 CachyOS를 썼는데 정말 괜찮았음
지금은 OpenSUSE Aeon으로 옮겼지만, 게이머이면서 개발이나 콘텐츠 제작을 하는 사람에게는 CachyOS가 훌륭한 선택임