합법 대마초 주의 상원의원들조차 이 조항에 찬성표를 던졌음
결국 소규모 자영업자 중심의 헴프 산업에서 규제비용이 막대한 대기업으로 이익이 이동하는 구조임
부유한 전 헴프 기업들은 합법 대마 시장으로 옮겨가고, 가족 단위의 소규모 사업자들은 완전히 사라질 것임
맞음. 지난 수십 년간 미국 경제 전반이 이런 식으로 흘러왔음
부유층이 중산층과 빈곤층의 남은 부를 빨아들이는 구조임
이제는 이런 현실을 경제 지표나 언어로 감추려는 시도가 오히려 희극적으로 보일 정도임
프랑스, 영국, 독일 등 다른 서방 국가들도 비슷한 상황임
그건 증거가 필요한 주장임
나는 합법화에는 찬성하지만 규제 완화에는 반대함
헴프 제품이 사실상 대마초와 다를 바 없는데 규제를 피해간 건 큰 허점이었음
소비자 인식도 부족했고 안전 문제도 있었음 Drexel 대학 연구를 보면 제품 라벨링도 부정확했음
이번 법은 2018년 법의 본래 취지(순수 CBD/헴프만 합법)를 되돌리는 방향으로 보임
상원의원 100명 중 76명이 이 조항 유지를 찬성했음
기업 로비가 민주주의를 잠식하고 있음
돈과 영향력이 너무 커졌고, 유권자 상당수가 그게 경제에 좋다고 믿고 있음
이 모든 건 이미 허점(loophole) 을 중심으로 돌아가고 있음
새 조항은 용기당 0.4mg 이상의 THC가 들어간 헴프 제품을 불법화함
이제 온라인 헴프 업계는 개별 포장된 젤리를 팔며 “용기” 기준을 우회할 것임
캐나다 온타리오에서 산 젤리도 비슷했는데, 하나당 0.4mg THC였음
0.4mg은 너무 낮은 수치임
온타리오의 한도는 용기당 10mg THC임
일부 회사는 10mg짜리 여러 봉지를 묶어 파는 식으로 규제를 피함
포장 쓰레기가 늘긴 하지만 10mg은 대부분의 사람에게 합리적인 한도라고 봄
2020년부터 이 산업의 소비자로 지내왔음
산업이 성장하고 진화하는 과정을 흥미롭게 지켜봤음
그런데 이 주제에 대한 무지가 너무 심함
Reddit에서도 거의 언급이 없고, Rand 의원이 이 조항을 막으려 했지만 실패했음
상원의원 76명이 초당적으로 300억 달러 규모 산업과 30만 개 일자리를 없애는 결정을 내림
Reddit에는 관련 글이 최소 3개는 있었음
그렇다면 직접 이슈를 퍼뜨렸는지 묻고 싶음
대부분의 사람은 법안을 직접 읽지 않고, 미국 언론이 재벌과 특수이익에 장악되어 있다는 건 새삼스러운 일도 아님
대마초는 재분류가 필요함
규제는 필요하지만 1급 마약(Class 1) 으로 분류될 이유는 없음
상원 제도 얘기를 하지만, 정작 국민 대다수가 찬성하는 대마초 합법화는 의회에서 논의조차 안 됨
이미 10년 넘게 국민 다수가 찬성 중임
이건 사실상 주류 산업의 불만임
대마초가 술처럼 세금과 규제를 받지 않는다는 이유임
미국 의회는 이런 기본적인 사안조차 해결 못 하고, 지역 예산 챙기기에만 몰두함
왜 대마초를 규제해야 하는지 모르겠음
내가 본 대부분의 문제는 불법화나 과도한 규제 때문이었음
“작은 정부”를 내세우는 정당이 또 한 번 모순된 행동을 보였음
그들은 권력을 잡을 때마다 항상 정부를 키워왔음 공화당의 원칙적 태도는 권력 밖에 있을 때만 존재함
상원의원 100명 중 76명이 이 조항 유지를 찬성했음
공화당은 W. Bush 이후로 작은 정부 정당이 아니었음
Trump 이후로는 그 주장조차 거의 사라졌음
법안의 모든 문자는 누가 삽입했는지 추적 가능해야 함
Google Docs에서도 가능한데, 왜 의회는 못 하는지 의문임
이번 법안에는 또 다른 조항이 포함되어 있음
8명의 공화당 상원의원이 1월 6일 의사당 폭동 수사와 관련된 개인정보 침해 손해배상을 청구할 수 있게 하는 내용임
이렇게 무관한 법안을 한데 묶는 건 이해하기 어려움 Reuters 기사 참고
“법안”이라는 게 본질적으로 여러 내용을 한 문서에 묶는 구조라서 문제임
의회가 각 부처별로 별도 법안을 만들면 이런 불투명한 끼워넣기를 막을 수 있음
여러 법안을 묶어 한 번에 표결하는 건 이상함 1법안 = 1표결 원칙이 필요함
지금처럼 수백 페이지짜리를 급히 통과시키는 건 비정상임
“헴프”라는 이름이 헷갈림
이게 합법 대마 산업에도 영향을 주는지, 그리고 대마초 비범죄화에 방해가 되는지 궁금함
이번 법으로 대마 종자 간의 주간 거래가 불법이 됨
기존에는 THC 0.3% 이하이면 합법이었는데, 이제는 그 씨앗이 자라서 THC가 높아질 가능성만 있어도 금지됨
이로 인해 합법 종자 시장이 붕괴되고, 합법 대마 산업의 품질과 가격에도 악영향이 생김
간접적인 영향임
2018년 농업법(Farm Bill)에 헴프 합법화 조항이 들어갔는데, 당시엔 섬유용으로 이해됐지만 실제로는 Delta-8까지 합법화되는 결과를 낳았음
일부 주에서는 미성년자도 주유소에서 Delta-8 젤리를 살 수 있었음
이번 법은 그 2018년의 허점을 되돌리는 것임
지역 대표에게 연락해 이 조항이 부당함을 알릴 필요가 있음
텍사스 주지사 Greg Abbott이 같은 금지를 추진했을 때, 시민들이 12만 통의 편지를 보내 결국 철회시켰음 공식 연락처 찾기, 텍사스 시민 행동 기사 참고 무관심하지 말고 행동해야 함
하지만 의원에게 이메일을 보내면 대부분 형식적인 답장만 돌아옴
몇 달 뒤 “당신 의견은 알겠지만 난 반대함” 수준의 답변을 받음
이메일보다는 직접 편지를 보내는 게 더 효과적일 것 같음
Hacker News 의견
합법 대마초 주의 상원의원들조차 이 조항에 찬성표를 던졌음
결국 소규모 자영업자 중심의 헴프 산업에서 규제비용이 막대한 대기업으로 이익이 이동하는 구조임
부유한 전 헴프 기업들은 합법 대마 시장으로 옮겨가고, 가족 단위의 소규모 사업자들은 완전히 사라질 것임
부유층이 중산층과 빈곤층의 남은 부를 빨아들이는 구조임
이제는 이런 현실을 경제 지표나 언어로 감추려는 시도가 오히려 희극적으로 보일 정도임
프랑스, 영국, 독일 등 다른 서방 국가들도 비슷한 상황임
나는 합법화에는 찬성하지만 규제 완화에는 반대함
헴프 제품이 사실상 대마초와 다를 바 없는데 규제를 피해간 건 큰 허점이었음
소비자 인식도 부족했고 안전 문제도 있었음
Drexel 대학 연구를 보면 제품 라벨링도 부정확했음
이번 법은 2018년 법의 본래 취지(순수 CBD/헴프만 합법)를 되돌리는 방향으로 보임
돈과 영향력이 너무 커졌고, 유권자 상당수가 그게 경제에 좋다고 믿고 있음
이 모든 건 이미 허점(loophole) 을 중심으로 돌아가고 있음
새 조항은 용기당 0.4mg 이상의 THC가 들어간 헴프 제품을 불법화함
이제 온라인 헴프 업계는 개별 포장된 젤리를 팔며 “용기” 기준을 우회할 것임
캐나다 온타리오에서 산 젤리도 비슷했는데, 하나당 0.4mg THC였음
온타리오의 한도는 용기당 10mg THC임
일부 회사는 10mg짜리 여러 봉지를 묶어 파는 식으로 규제를 피함
포장 쓰레기가 늘긴 하지만 10mg은 대부분의 사람에게 합리적인 한도라고 봄
2020년부터 이 산업의 소비자로 지내왔음
산업이 성장하고 진화하는 과정을 흥미롭게 지켜봤음
그런데 이 주제에 대한 무지가 너무 심함
Reddit에서도 거의 언급이 없고, Rand 의원이 이 조항을 막으려 했지만 실패했음
상원의원 76명이 초당적으로 300억 달러 규모 산업과 30만 개 일자리를 없애는 결정을 내림
대부분의 사람은 법안을 직접 읽지 않고, 미국 언론이 재벌과 특수이익에 장악되어 있다는 건 새삼스러운 일도 아님
대마초는 재분류가 필요함
규제는 필요하지만 1급 마약(Class 1) 으로 분류될 이유는 없음
이미 10년 넘게 국민 다수가 찬성 중임
대마초가 술처럼 세금과 규제를 받지 않는다는 이유임
미국 의회는 이런 기본적인 사안조차 해결 못 하고, 지역 예산 챙기기에만 몰두함
내가 본 대부분의 문제는 불법화나 과도한 규제 때문이었음
“작은 정부”를 내세우는 정당이 또 한 번 모순된 행동을 보였음
공화당의 원칙적 태도는 권력 밖에 있을 때만 존재함
Trump 이후로는 그 주장조차 거의 사라졌음
법안의 모든 문자는 누가 삽입했는지 추적 가능해야 함
Google Docs에서도 가능한데, 왜 의회는 못 하는지 의문임
McConnell과 Rand의 충돌 관련 기사 참고
이번 법안에는 또 다른 조항이 포함되어 있음
8명의 공화당 상원의원이 1월 6일 의사당 폭동 수사와 관련된 개인정보 침해 손해배상을 청구할 수 있게 하는 내용임
이렇게 무관한 법안을 한데 묶는 건 이해하기 어려움
Reuters 기사 참고
의회가 각 부처별로 별도 법안을 만들면 이런 불투명한 끼워넣기를 막을 수 있음
1법안 = 1표결 원칙이 필요함
지금처럼 수백 페이지짜리를 급히 통과시키는 건 비정상임
“헴프”라는 이름이 헷갈림
이게 합법 대마 산업에도 영향을 주는지, 그리고 대마초 비범죄화에 방해가 되는지 궁금함
기존에는 THC 0.3% 이하이면 합법이었는데, 이제는 그 씨앗이 자라서 THC가 높아질 가능성만 있어도 금지됨
이로 인해 합법 종자 시장이 붕괴되고, 합법 대마 산업의 품질과 가격에도 악영향이 생김
2018년 농업법(Farm Bill)에 헴프 합법화 조항이 들어갔는데, 당시엔 섬유용으로 이해됐지만 실제로는 Delta-8까지 합법화되는 결과를 낳았음
일부 주에서는 미성년자도 주유소에서 Delta-8 젤리를 살 수 있었음
이번 법은 그 2018년의 허점을 되돌리는 것임
지역 대표에게 연락해 이 조항이 부당함을 알릴 필요가 있음
텍사스 주지사 Greg Abbott이 같은 금지를 추진했을 때, 시민들이 12만 통의 편지를 보내 결국 철회시켰음
공식 연락처 찾기, 텍사스 시민 행동 기사 참고
무관심하지 말고 행동해야 함
몇 달 뒤 “당신 의견은 알겠지만 난 반대함” 수준의 답변을 받음
이메일보다는 직접 편지를 보내는 게 더 효과적일 것 같음