▲
GN⁺ 6달전 | parent | ★ favorite | on: Ventoy: ISO/WIM/IMG/VHD(x)/EFI 파일로 부팅 가능한 USB 드라이브 생성(github.com/ventoy)
Hacker News 의견

  • Ventoy의 가장 큰 장점은 부팅 가능한 USB 제작을 극도로 단순화한다는 점임
    ISO 이미지를 그냥 드라이브에 드래그앤드롭하면 되고, 용량이 허락하는 한 여러 개를 넣을 수 있음
    부팅 시 원하는 이미지를 선택만 하면 되며, 재플래싱이 필요 없음
    나의 경우 리눅스와 윈도우 듀얼부팅을 설정할 때 다른 방법은 모두 실패했지만 Ventoy는 완벽히 작동했음

    • 나에게는 절반 정도의 ISO만 작동하고 나머지는 부팅 오류가 발생했음
      특히 리눅스 ISO에서도 이런 문제가 생겨서 내가 뭘 잘못한 건지 궁금함
    • 완벽하진 않지만 성공할 때는 정말 특별한 도구라고 생각함
    • 예전엔 여러 개의 USB를 각각 다른 이미지로 만들어 썼는데, 이제는 USB4 플래시 하나로 모든 걸 해결함
      Secure Boot에서도 Ventoy만 한 번 등록하면 모든 ISO가 부팅되어 훨씬 편리함
    • 일부 Windows 설치 ISO는 Ventoy에서 작동하지 않음
    • Ventoy는 32비트 UEFI 머신에서 64비트 OS를 부팅하기 쉽게 만들어줌

  • Ventoy의 바이너리 블롭(binary blob) 문제는 여전히 해결되지 않은 이슈임
    관련 토론: GitHub Issue #3224

    • 오히려 긍정적으로 봄. 개발자가 직접 “우리에겐 많은 바이너리 드라이버가 있는데, 대체 방안을 찾자”고 밝히고 감사(audit) 까지 진행함
      각 바이너리마다 빌드 방법이 문서화되어 있고, 완전한 소스 빌드는 아니지만 투명성은 확보된다고 생각함
    • 대안으로 GLIM 프로젝트가 제시됨
    • 또 다른 대안으로 IODD ST400 리뷰 같은 하드웨어 기반 솔루션도 있음. 쓸만하지만 불편한 점이 있음
    • 신뢰할 수 있는 프로젝트에서 가져온 블롭이라면 해시 검증만으로도 충분하다고 생각함
      Debian 같은 곳이 해킹당했다면 그건 이미 더 큰 문제이므로, 모든 걸 직접 빌드할 필요는 없다고 봄

  • Ventoy 관련 과거 토론 모음

  • Ventoy를 정말 사랑함. 이제는 USB를 다시 플래시할 필요가 없음
    ISO 파일을 계속 추가만 하면 되고, 강력히 추천함

    • 나도 동일한 경험을 함. 원하는 만큼 ISO를 넣고 부팅 시 선택만 하면 됨

  • 아이디어는 좋지만 여러 설치 프로그램이 Ventoy와 호환되지 않음
    어떤 것들이었는지는 기억 안 나지만, 설치가 제대로 되지 않았음

    • Secure Boot가 Windows 친화 모드일 경우 검증 실패가 발생할 수 있음
      Ventoy MOK 키 등록이나 Secure Boot 설정 변경이 필요함
    • 나도 일부 설치 프로그램이 작동하지 않아 결국 Etcher로 돌아감
      5분 더 걸리더라도 실패 위험이 없는 게 낫다고 느낌
    • Ventoy는 openSUSE ISO를 깨뜨리는 경우가 있음
    • 어떤 설치 프로그램은 Ventoy USB의 EFI 파티션 때문에 혼란스러워함
      결국 별도의 USB로 설치를 진행했음
    • 값싼 USB 드라이브는 Ventoy에서 포맷이 제대로 되지 않아 부팅이 안 됨
      결국 예전의 플래시 드라이브 묶음으로 돌아감

  • 오랜 Ventoy 사용자로서 항상 Ventoy USB와 여러 ISO를 휴대하고 있음
    특히 VtoyBoot 플러그인을 통해 vDisk 파일을 부팅할 수 있는 기능이 흥미로움
    현재는 개인용 Arch 버전을 커스터마이징 중이며, LUKS 컨테이너와의 호환성 문제만 남음

  • 처음엔 dd나 RPi Imager 같은 기존 도구와 뭐가 다른지 궁금했지만,
    README를 보고 나니 Ventoy가 훨씬 낫다고 느낌
    여러 이미지를 동시에 지원하고, USB를 반복 플래시할 필요가 없음

    • 그렇지만 Ventoy는 Raspberry Pi에는 작동하지 않을 듯함

  • Ventoy가 Rufus나 Balena Etcher와 어떻게 다른지 궁금했음

    • 두 도구는 한 번에 하나의 ISO만 USB에 기록하지만, Ventoy는 여러 ISO를 폴더에 넣고 부팅 시 선택 가능함
      남은 공간은 일반 파일 저장에도 사용 가능함
    • Balena Etcher는 Electron 기반의 무거운 앱이며, 텔레메트리 전송 이슈가 있음
    • Rufus와 Etcher는 이미지를 디스크에 직접 쓰지만, Ventoy는 부팅 파티션만 한 번 설치하고 나머지는 일반 파일 시스템으로 유지함
    • 즉, Ventoy는 한 번 설치 후 여러 ISO를 자유롭게 추가할 수 있는 구조임

  • 왜 GRUB 기반의 Ventoy 대체제가 인기가 없는지 궁금함
    SSD와 USB가 흔한 시대에 GRUB로 여러 ISO를 관리하는 것도 가능할 텐데
    다만 Ventoy의 바이너리 블롭 검증 문제가 걱정되어 망설여짐

    • 나도 같은 의문이 있음
      Ventoy를 전체 디스크가 아닌 내부 디스크의 파티션에 설치할 수 있는지 궁금함
      문서에는 로컬 디스크의 이미지를 부팅할 수 있다고 되어 있지만, Ventoy 자체를 파티션에 설치할 수 있는지는 불분명함

  • Ventoy의 또 다른 장점은 USB를 일반 저장장치처럼 동시에 사용할 수 있음
    ISO 부팅 기능과 파일 저장 기능이 충돌하지 않음