Hacker News 의견

• 이런 프로젝트가 법률 자문을 구하고, 그 결과를 바탕으로 공식 입장을 낸 점이 정말 인상적임
  Libera.chat은 Ofcom이 자신들을 규제 대상으로 보기 어렵다고 판단했음. 영국 내 사용자 비율이 충분히 높지 않다는 이유임
  관련해서 일주일 전 올라온 "4Chan Lawyer publishes Ofcom correspondence" 글도 흥미로움
  • Ofcom이 “significant”를 어떻게 정의하든 마음먹기에 달린 문제라고 생각함
    Libera의 글은 궤변과 희망적 사고에 가깝고, Ofcom이 마음만 먹으면 언제든 규제할 수 있음
    다만 현실적으로는 우선순위가 낮을 가능성이 높음
• 메모에 따르면 “significance”는 서비스의 전체 사용자 대비가 아니라 영국 인구 대비 비율로 해석된다고 함
  즉, 특정 서비스 내에서 영국 사용자가 많더라도 전체 인구 기준으로는 미미하면 규제 대상이 아닐 수 있음
  그래서 대부분의 소규모 커뮤니티는 범위 밖일 가능성이 높음
  • 하지만 법이 모호해서 Ofcom이 언제든 해석을 바꿔 “범위 밖”이던 커뮤니티를 포함시킬 수 있음
    결국 선택적 집행의 문제로 보임
  • 그럼 4chan에는 영국 사용자가 꽤 많다는 뜻인가 하는 의문이 듦
  • 결국 “온도가 오르기 전에 미리 뛰쳐나올 준비를 해야 한다”는 개구리 비유가 떠오름
• 일부 댓글은 Libera.chat이 “영국 관할권을 무시한다”고 해석하지만, 실제로는 그렇지 않음
  Libera는 영국 내 직원과 사용자가 있고, OSA(Online Safety Act)를 준수하고 있다고 밝힘
  단지 신원 확인 요건이 자신들의 서비스에는 적용되지 않는다고 판단했을 뿐임
• 글에서 인상 깊었던 문장은 “현재로서는 Ofcom의 우선순위가 아니다”였음
  변호사는 법의 실제 적용 방식을 알려주는 존재임
  법이 모호하더라도 실무적으로 우회할 수 있는 방법을 제시해주기 때문에, 현실적으로 일을 진행하려면 반드시 자문을 구해야 함
  • 하지만 이런 차등 적용은 정부가 임의로 영향력을 행사할 수 있게 만드는 구조라고 생각함
• 처음엔 IRC 네트워크가 법 적용 대상이 아니라는 자문을 기대했지만, 실제로는 “영국과의 연관성이 약하니 Ofcom이 건드리기 어렵다”는 수준이었음
  해외 서비스라면 굳이 영국 법을 따를 이유가 없다고 생각함
  • 하지만 글을 자세히 보면, Libera는 영국 내 서버와 직원이 일부 존재함
    단지 시장 점유율이 낮아서 규제 대상이 아니라고 판단한 것임
  • 그래도 영국에 발을 들이면 체포될 위험이 있다는 농담 섞인 반응도 있었음
• 결국 영국에 직접 방문하면 관할권이 생기기 때문에 위험하다고 봄
• 차라리 모든 사이트가 영국 IP를 차단해야 한다고 생각함
  나도 내 블로그에서 그렇게 할 예정임
  • 하지만 개인 블로그는 “provider content”로 분류되어 적용 대상이 아님
    관련 법 조항은 여기에서 확인 가능함
  • 영국인으로서도 전면 차단에 찬성함
    국민이 불편을 느껴야 정부가 이 법을 철회할 것임
    전 세계가 차단하면 정치적 압박이 생길 것이라 기대함
  • 하지만 인구가 7천만 명이라 대부분은 그냥 경쟁 서비스로 옮길 것임
    결국 스스로 손해를 보는 셈임
  • 예전엔 인터넷이 검열을 우회했지만, 이제는 오히려 경쟁 진입 장벽을 높이는 수단으로 이용되고 있음
    John Gilmore의 발언을 떠올리게 됨
• “영국만의 문제”가 아니라 유럽도 곧 같은 방향으로 갈 것 같음
  EU의 연령 확인 정책도 이미 추진 중임
  결국 글로벌 로비스트의 흐름이며, 지금은 단지 영국과 호주가 실험대일 뿐임
• 처음엔 제목을 잘못 읽어서 “LibreChat” 얘기인 줄 알았음
  Libera.chat은 IRC 네트워크이고, LibreChat은 여러 AI 모델을 지원하는 오픈소스 채팅 앱임
  지금은 Libera.chat 쪽을 새로 알아보는 중임
  • 예전엔 많은 오픈소스 개발자들이 Freenode IRC에서 활동했는데, 이후 사건을 계기로