실제 변경사항은 다음과 같음: 새로운 VS Code 네이티브 확장 출시, 전체 앱 UI 리뉴얼, /rewind 명령어로 코드 변경사항 되돌리기, /usage 명령어로 요금제 한도 확인, Tab을 눌러 thinking 상태 토글(세션 간에도 지속), Ctrl-R로 히스토리 검색, 아직 출시 전인 claude config 명령어, 도구 사용 후 특정 에러 감소, Claude Agent SDK로 리브랜딩 및 --agents 플래그로 서브에이전트 동적 추가 가능 (변경내역 링크)
드디어 체크포인트 기능이 생김, 전체적으로 좋은 변화 느낌, 내 생각에 Claude Code가 LLM CLI 툴 중 최고라고 생각함
VS Code 네이티브 확장 출시가 재미있는 점인데, 이미 Cursor도 자체 CLI를 내놓았다는 점과 맞물려 흥미롭게 느껴짐
VS Code 네이티브 확장, 비주얼은 멋지지만 아직 좀 버그 있음: thinking 토글 방법을 모르겠고, Claude 패널 아무 곳이나 클릭해서 타이핑이 안 되고 반드시 텍스트박스 클릭해야 함, 수정 거절할 때도 클릭 요구함
디렉토리 내 탐색하면서 탭 자동완성이 없어졌음, Codex 스타일 @file을 입력해 fzf 목록을 띄워야 함
이 도구들 정말 마음에 듦, 어제는 휴대폰 충전기에 꽂혀 있을 때 촬영한 내 아기 딸 먹방 영상을 이 도구에 넣고 'ffmpeg와 imagemagick 깔려 있다'고 알려준 뒤, 딸만 잘 보이도록 가려진 부분 잘라달라고 시켰음, 동영상 살펴보고 알아서 크롭 범위 찾아 ffmpeg로 실행 후 깨끗해진 영상을 얻었음, 정말 감탄스러운 경험이었음, 한 가지 아쉬움은 가끔 속도가 정말 빨랐으면 좋겠다는 점인데, Cerebras나 Groq가 아직 Charm Crush 등과 잘 호환되는 API를 안 만들어서인지 아쉬움, 앞으로가 기대됨
라우터를 활용해 볼 수도 있음, 현재 grafbase/nexus 만들고 있음, croq가 openai API와 대화하면 anthropic 프로토콜과 openai provider를 croq base url에 맞추고 ANTHROPIC_BASE_URL을 공개 엔드포인트로 잡고 claude 시작하면 됨, croq 테스트는 아직 안 해봤지만 꽤 흥미로운 활용 가능성 느껴짐
Cerebras에서 OpenAI 호환 "Qwen Code" 지원함, 초당 약 4000토큰, Qwen code의 480B 매개변수 모델(MoE) 성능도 꽤 괜찮음, sonnet 만큼은 아니지만 속도가 굉장함 (블로그 참고)
사실 동영상 자르기는 사진 앱에서 2초면 되는 일이 아닌지 궁금함
이 부류의 도구를 나는 "터미널 에이전트"라고 부르는데 최근 VS Code 확장까지 나오니까 이제는 "코딩 에이전트"라고 해야 할 듯함, 이런 도구는 사실상 일반적인 "제너럴 에이전트"의 한 형태임, Claude Code, Codex CLI 같은 도구들은 키보드로 입력하는 한 인간이 할 수 있는 모든 일을 처리할 수 있음, 보안이 잘 분리된 컨테이너에서 안 쓰면 위험할 수 있지만, 할 수 있는 게 매우 흥미로움
거의 언급이 없는 부분이, Claude Code를 모든 종류의 문서(리포트, 스프레드시트, 디자인, 논문 등) 디렉토리에서 열고 다양한 방식으로 다룰 수 있다는 점임, Anthropic도 실제 사내 전사적으로 쓰고 있다고 언급하지만 Code라는 이름이 확산에 오히려 제한이 되는 듯함, 좀 더 범용적이고 직관적인 UI의 에이전트가 내일이라도 출시된다면 업무 현장에서 매우 넓게 퍼질 것 같음
사실 위험성은 부여하는 권한의 범위에 달렸다고 생각함, 나는 리눅스에 codex, claude 유저를 만들어 놓고 거의 항상 yolo 모드로 돌리는데 문제 생긴 적 없음, shellagent라는 별칭도 멋지게 느껴짐
Cursor는 앞으로 컴퓨터 전체 활용을 위한 회사로 전환할 거라 생각함, 터미널에서 도는 코딩 에이전트와 OS 전반을 다루는 컴퓨터 에이전트의 경계는 충분히 좁아졌고 곧 넘어설 듯함
내가 제일 좋다고 느끼는 기능은 리팩터링, 재조직 기능임, 반복적이고 수고로운 리네이밍, 구현부 일괄 변경, 파일 이동 및 폴더 생성·삭제, 임포트/익스포트 갱신 등이 에이전트에 맡기면 간단해짐, 그만큼 품질이 받쳐줘야 하지만 내 경험상 지금까지 75% 정도는 충분히 쓸만했음
CLI에서는 thinking 상태 토글이 가능한데, VS Code 확장에서 어떻게 조작하는지 아는 사람 있는지 궁금함
"Claude Code 사용 시 피드백(코드 승인/거절 등 사용 데이터), 대화 내용, /bug 명령어로 제출한 피드백을 수집함"이라고 안내하는데, 즉시 학습에서 옵트아웃할 수 있지만 대화 자체는 저장하는 것 같음, 내가 비용을 내고 쓰면 데이터는 안 써줬으면 좋겠음, 유료 요금제엔 데이터 수집 없는 옵션을 주고, 무료는 데이터 제공을 대가로 사용하면 좋겠음
학습에서 옵트아웃 가능하다고는 하지만, 실제로는 모호한 표현을 쓰고 있음, "당신 데이터를 기반 모델 학습에 쓰지 않겠다" 수준주의이므로 이에 포함되지 않는 보상 모델이나 다른 테스트 목적엔 쓸 수 있음, 결국 당신이 보내는 어떤 데이터도 차기 LLM에 들어갈 가능성을 항상 인지해야 한다고 생각함
"이번 세션 Claude는 어땠나요?" 라는 질문을 던질 때, 약관을 근거로 대화 전체를 슬쩍 수집하려는 의도가 아닐까 의심됨
결국 자기 모델이 아니면 내 코드도 자기 소유가 아닌 셈임(그들 입장에선), 직접 모델 호스팅하거나 LLM이 내 기밀 코드를 반복해서 내뱉는 리스크를 감수해야 함
/resume 명령으로 대화 도중 다시 시작 가능하게 만드는 것이기에, 저장이 반드시 나쁜 건 아니라 생각함, 여러 용도에 실질적으로 도움됨, 다만 대화를 삭제하는 방법도 마련해야 할 듯함
현재 Goose(링크)를 쓰고 있고, 처남은 Claude Code를 쓰며 좋다고 함, 혹시 Claude Code로 옮길 뚜렷한 이유가 있을지 궁금함, 사용 경험 혹은 비교점 알려줬으면 함
Claude Code만의 차별점은, 인퍼런스 요금제가 맞는 경우임, 에이전트 자체로 특별한 점은 없음
Goose도 써봤는데 Claude Code가 기본 제공 옵션이 더 좋은 게 많다고 느꼈음, 초기 설정도 어떻게 했는지 궁금함
Goose는 실제로 써본 적 없지만 과거에 검색만 해봄—Claude Code가 좀 더 네이티브함을 느꼈음, Anthropic API나 계획 이미 쓰고 있다면 Claude Code도 간단히 써볼 가치 있음
코드 + VSCode로 코딩을 아주 많이 활용해 왔지만 최근 몇 달간은 동일 프롬프트와 코드를 chatGPT에 붙여넣는 것에 비해 실망스러운 다운그레이드 느낌임, 앞으로 이런 방식이 대세가 될까 궁금함—즉 작업마다 어느 쪽이 더 나은지에 맞춰 계속 스위치해야 하는 건지 고민임
1M 컨텍스트 버전을 쓰려면 /model sonnet[1m]을 명시해야 함
너무 고마움, 이 기능 한참 찾고 있었음
Plan에 Opus/Code, Sonnet 조합이 안 된다고 아쉬워하는 분들에게, 차트 한번 보면 Sonnet 4.5가 Opus 4.1보다 많은 벤치마크에서 더 뛰어남, 옵션이 줄어서라기보다 Sonnet이 보편적으로 훨씬 좋아져서 그냥 이걸 선택한 느낌임
그래도 나는 ripping 계획을 직접 검토해서 제대로 분리되고 있는지 확인하고 싶음
프롬프트 참고, 예전부터 궁금했던 게 있는데, <system-reminder> 같은 태그가 실제로 의미가 있거나 LLM 학습에 별 의미를 부여 받는 건지, 혹시 사용자가 이런 마법 태그를 알면 직접 입력해서 LLM 행동을 마음대로 바꿀 수 있는 건지 궁금함
Claude는 이런 세미-xml 태그와 궁합이 실제로 꽤 좋게 훈련된 것처럼 느껴짐, 직접 만들어도 되고, 응답에 특정 태그로 감싸달라고 시켜도 잘 됨, 예를 들어 "이름을 <name>…</name>식으로 태그 처리해서 답해 달라" 식 요청 가능, 여러 역할을 태그 나눠 롤플레이 시키거나, <critique> 태그 씌워 자기비판 라운드 거치도록 하는 등 구조화된 응답 강제도 유용하게 작동함
사용자가 직접 시스템 리마인더 비슷한 내용을 프롬프트에 붙일 수 있음, Claude Code팀이 이를 통해 효과 있음을 입증했고, 오늘 Factory 창립자가 유튜브 라이브에서 얘기했던 Factory CLI 등 다른 곳에도 적용됨(유튜브 링크)
"계획할 때 이 도구를 쓰지 않으면 중요한 일을 빠뜨릴 수 있고, 그건 용납 불가"라는 식의 경고, LLM에 감정 이입하면 안 되지만 살짝 무섭게 느껴져서 재미있었음
Hacker News 의견
실제 변경사항은 다음과 같음: 새로운 VS Code 네이티브 확장 출시, 전체 앱 UI 리뉴얼, /rewind 명령어로 코드 변경사항 되돌리기, /usage 명령어로 요금제 한도 확인, Tab을 눌러 thinking 상태 토글(세션 간에도 지속), Ctrl-R로 히스토리 검색, 아직 출시 전인 claude config 명령어, 도구 사용 후 특정 에러 감소, Claude Agent SDK로 리브랜딩 및 --agents 플래그로 서브에이전트 동적 추가 가능 (변경내역 링크)
이 도구들 정말 마음에 듦, 어제는 휴대폰 충전기에 꽂혀 있을 때 촬영한 내 아기 딸 먹방 영상을 이 도구에 넣고 'ffmpeg와 imagemagick 깔려 있다'고 알려준 뒤, 딸만 잘 보이도록 가려진 부분 잘라달라고 시켰음, 동영상 살펴보고 알아서 크롭 범위 찾아 ffmpeg로 실행 후 깨끗해진 영상을 얻었음, 정말 감탄스러운 경험이었음, 한 가지 아쉬움은 가끔 속도가 정말 빨랐으면 좋겠다는 점인데, Cerebras나 Groq가 아직 Charm Crush 등과 잘 호환되는 API를 안 만들어서인지 아쉬움, 앞으로가 기대됨
이 부류의 도구를 나는 "터미널 에이전트"라고 부르는데 최근 VS Code 확장까지 나오니까 이제는 "코딩 에이전트"라고 해야 할 듯함, 이런 도구는 사실상 일반적인 "제너럴 에이전트"의 한 형태임, Claude Code, Codex CLI 같은 도구들은 키보드로 입력하는 한 인간이 할 수 있는 모든 일을 처리할 수 있음, 보안이 잘 분리된 컨테이너에서 안 쓰면 위험할 수 있지만, 할 수 있는 게 매우 흥미로움
CLI에서는 thinking 상태 토글이 가능한데, VS Code 확장에서 어떻게 조작하는지 아는 사람 있는지 궁금함
"Claude Code 사용 시 피드백(코드 승인/거절 등 사용 데이터), 대화 내용, /bug 명령어로 제출한 피드백을 수집함"이라고 안내하는데, 즉시 학습에서 옵트아웃할 수 있지만 대화 자체는 저장하는 것 같음, 내가 비용을 내고 쓰면 데이터는 안 써줬으면 좋겠음, 유료 요금제엔 데이터 수집 없는 옵션을 주고, 무료는 데이터 제공을 대가로 사용하면 좋겠음
현재 Goose(링크)를 쓰고 있고, 처남은 Claude Code를 쓰며 좋다고 함, 혹시 Claude Code로 옮길 뚜렷한 이유가 있을지 궁금함, 사용 경험 혹은 비교점 알려줬으면 함
코드 + VSCode로 코딩을 아주 많이 활용해 왔지만 최근 몇 달간은 동일 프롬프트와 코드를 chatGPT에 붙여넣는 것에 비해 실망스러운 다운그레이드 느낌임, 앞으로 이런 방식이 대세가 될까 궁금함—즉 작업마다 어느 쪽이 더 나은지에 맞춰 계속 스위치해야 하는 건지 고민임
1M 컨텍스트 버전을 쓰려면
/model sonnet[1m]을 명시해야 함Plan에 Opus/Code, Sonnet 조합이 안 된다고 아쉬워하는 분들에게, 차트 한번 보면 Sonnet 4.5가 Opus 4.1보다 많은 벤치마크에서 더 뛰어남, 옵션이 줄어서라기보다 Sonnet이 보편적으로 훨씬 좋아져서 그냥 이걸 선택한 느낌임
프롬프트 참고, 예전부터 궁금했던 게 있는데,
<system-reminder>같은 태그가 실제로 의미가 있거나 LLM 학습에 별 의미를 부여 받는 건지, 혹시 사용자가 이런 마법 태그를 알면 직접 입력해서 LLM 행동을 마음대로 바꿀 수 있는 건지 궁금함