그리고 다니얼 카너먼은 주의를 기울이고 에너지를 쓰지 않으면 무조건 시스템1이 시스템2를 이기고, 시스템1로 돌아간다는 것을 중요하게 이야기 합니다.
매일 하는 양치처럼, 대부분의 분들이 시스템1 하는 양치는 폰으로 유튜브를 보면서도 하실 수 있겠지만, 대신 이걸 수천번, 수만번 더 한다고 해서, 양치질의 고수가 되고 치과가서 칭찬 받는 일을 안 생기겠죠. 시스템2를 써서 이성과 분석을 하면서 하는 행동이 아니라서요.
"다니엘 카네만의 이중 프로세스 이론에서 시스템 1은 빠르고 직관적이다. 시스템 2는 느리고 분석적이다. 문제는 우리가 시스템 2만 신뢰하도록 훈련받았다는 점이다."
문장에 다니얼 카네먼이 말한 이야기를 덧붙이면,
"다니엘 카네만의 이중 프로세스 이론에서 시스템 1은 빠르고 직관적이지만, 속도를 위해 정확성을 희생하고 섣부른 판단이나 편향에 빠지기 쉬운 단점이 있다. 시스템 2는 의식적으로 통제되고, 이성과 분석을 사용하지만, 느리고 에너지 소모가 크다."
정도로 바꿔야 할 듯 합니다.
제가 제대로 담지못한 의도까지 풀어보면
"다니엘 카네만의 이중 프로세스 이론에서 시스템 1은 빠르고 직관적이지만 정확성을 희생하고 편향으로 흘러가기 쉽다. 시스템 2는 느리고 분석적이며 많은 에너지를 요구한다. 사람들은 기본적으로 시스템 1에 의존하려 하지만, 회사와 조직은 시스템 2적 절차의 과잉으로 인해 혁신을 억누르곤 한다."
이렇게 수정하는게 맞을거 같습니다 더 좋은글이 된거 같네요 감사합니다
GeekNews에 올라온 다른 글들(이건 해커뉴스 글 이었던 듯 합니다)도 그렇고, 다니얼 카너먼이 <생각에 관한 생각> 책에서 말한 시스템1과 시스템2를 잘못 이해하는 경우가 종종 있는 듯 합니다.