두가지의 OS가 혼합되는 것을 좋아하지 않아요. 어떤 사이드 이펙트가 있을지도 모르고요. 각각의 OS 는 샌드박스거나 물리서버 한개만 점유해야 한다고 생각합니다. 게다가 과거에 WSL이 동작이 이상했던 경험도 있고요.
제가 알고 있는 지식에서 말씀하시는 내용이 잘이해가 되지 않아서 혹시
wsl나 docker의 기본적인 논리 구조와 비슷하지 않나요?
제가 잘못 짚은 부분이 있을까요?
WSL2은 좀 비슷하다고 하실 수 있긴한데, WSL은 구조가 좀 다릅니다. 기본적으로 윈도우 커널위에서 돌아요. WSL2은 하이퍼바이저 위에서 도는게 맞긴합니다만, 격리 수준 조금 다르다고 생각합니다. 자동 마운트를 양쪽으로 하다보니 OS 가 서로의 파일시스템에 접속할 수 있어요. 그러다보니 원치 않는 결과가 생길 수 있죠. 예를들어 윈도우가 $RECYCLE.BIN 을 ext4 에 자동 생성한다거나, 한쪽 OS 가 해커한테 점령당한 상황이면 양쪽에 치명적이죠. 제가 만든건 원하면 아무것도 마운트하지 않아도 됩니다. 윈도우랑 연결안하고 혼자만 돌게 할 수 있습니다.
그리고 설치 속도도 영향이 있달까요... 그냥 제 이미지 방식은 맘에 안들면 docker 이미지를 밀어버리고 새로 하나 더 복사하면 됩니다. 업데이트 할 때도 그냥 이미지만 받으면 되는거죠. WSL2 네트워크쪽도 문제가 좀 있었던 걸로 기억합니다. 또한 리눅스 커널도 순수 리눅스 커널이 아니고 MS 가 커스터마이징한걸로 알아요.
순수 리눅스를 지향하는 (그니까 서로 격리되는 걸 원하는) 저랑은 좀 안맞습니다.
단점만 열거하긴 했지만 사실 개인 취향차이도 좀 있다보니 원하시는 걸 선택하시면 되겠습니다.
혹시 안좋아하는 이유를 조심스레 여쭤봐도 될까여?