LilyGo T-Embed CC1100은 FlipperZero와 비슷한 하드웨어 성능을 제공하면서도 WiFi/Bluetooth까지 지원하고, Bruce Pentest firmware를 사용할 수 있음으로써 가격도 Flipper의 절반 이하라는 장점이 있음 Bruce firmware는 잘 동작하지만 완성도는 Flipper만큼 높지 않음 그러나 하드웨어와 소프트웨어 모두 오픈소스라 개조가 쉬움
IoT 기기가 Arduino나 Raspberry Pi처럼 인기 있고 유용한 이유는 사실 하드웨어 성능 때문이 아니라, 방대한 사용자 커뮤니티 덕분임 많은 사람들이 쓰면 쓸수록 호환 소프트웨어, 하드웨어, 가이드 등 을 쉽게 찾을 수 있음 Flipper Zero 역시 이러한 효과를 크게 누리고 있다고 생각함
Kiisu라는 제품도 있고, 이것도 FlipperZero와 거의 동일한 성능에 추가 기능까지 있음
내가 이 프로젝트를 시작했을 때는 이러한 대안 제품들이 존재하지 않았음
Capibara Zero처럼 언급된 다른 대안 제품과 비교할 때도 과연 Flipper Zero만큼의 소프트웨어 지원을 받을 수 있을지 궁금함 Flipper Zero가 꾸준히 인기를 얻는 핵심 요인이 바로 강력한 커뮤니티라고 생각함
Flipper는 정말 방대한 커뮤니티가 지원하고 있음 Flipper에 직접 관여하는 사람들까지 합치면 정말 대단함 이 경우는, 소프트웨어 지원 수준이 아예 비교도 안 될 정도로 차이가 큼
이 문제는 Raspberry Pi와 다른 (값도 싸고 성능도 좋은) 싱글보드 컴퓨터들 간의 상황과 완전히 동일함
해당 펌웨어 저장소는 2025년 4월 12일에 아카이브됨 다시 활성화되거나 기능 경쟁력이 생길 일은 없을 것이라 생각함
이번 Defcon 기간 중에 Las Vegas의 호텔들이 이런 기기들을 보면서 어떻게 반응할지 궁금함
처음 봤을 때 가장 큰 차이점이 RF 기능임 이 제품은 거의 433MHz 리플레이 어택에 특화된 수준임 OOK 변조일 때만 임의 데이터를 만들 수 있을 것이라 추정함 특정 용도에는 괜찮을 수 있지만 너무 과한 기대는 금물임 아주 기본적인 기능에 집중된 제품임
"중요공지: 이건 단순히 시간을 보내려고 시작한 재미 프로젝트임 전문가용 기기 대체용이 아님 전혀 전문적이지 않음"
리플레이 어택만 가능한 것이라는 걸 알고 있음 지금은 그게 내가 원하는 전부였고, 앞으로의 확장은 천천히 고민할 생각임
RF 신호를 읽어 저장하거나 에뮬레이션 하는 방식이라면, 사용자가 해당 주파수에서 송신할 수 있는 면허 요건을 갖췄는지도 확인하는지 궁금함
사용자들이 각자 자기 나라의 법을 알아서 지킬 것으로 가정하는 게 맞지 않을까 생각함 여긴 뭔가를 판매하는 게 아니니까, 결과적으로 만든 사람보다는 공유받는 사람 책임이라고 생각함
혹시 Tamagotchi처럼 보이도록 만든 것인지 궁금함
1버전에서는 Tamagotchi처럼 보이게 추가했었음 아마 초기 커밋에서 확인 가능할 것임 하지만 내가 사용하는 마이크로컨트롤러와의 문제로 현재는 기능을 제거한 상태임
요즘 스마트폰이 하나의 케이스 안에서 이런 장치를 전원 공급해줄 수 있을지 궁금함 Flipper를 좋아하지만 부피가 크고 충전해야 해서 불편함
가능함 소비전력도 크지 않음 하지만 하드웨어 자체 부피는 여전히 큼
NFC 지원이 곧 추가될 예정이라 정말 기대하는 중임
PCB 설계가 묘하게 느껴짐 여러 개발 보드를 커다란 PCB에 납땜한 것 같은데, 이렇게까지 해야 하는 특별한 이유가 있는지 궁금함
나도 똑같이 했던 경험이 있음 몇 가지 이유가 있음 1) 특정 부품은 레이아웃이 정말 중요함 예를 들어 DC-DC 컨버터가 있는데, 루프 면적을 줄이고, 칩에 맞는 풋프린트를 써야 할 때 이미 완성된 모듈을 써서 간단하게 할 수 있음 2) 필요한 부품이 줄어듦 DC-DC 컨버터에 맞는 인덕터, 수많은 저항, 커패시터 등 부품을 일일이 소량 구매하는 대신, 완성 모듈을 구입하면 됨 3) 납땜이 쉬워짐 핀이 없는 패키지 같은 어려운 칩이나 민감한 LED, 핀 간격이 좁은 IC 등은 납땜이 까다로운데, 모듈을 쓰면 이런 고민이 사라짐
동일한 방법을 써봐서 얘기할 수 있는데, 완전히 커스텀 보드를 디자인하는 것보다 훨씬 빠르고, 쉽고, 심지어 더 저렴할 때도 있음 완전 커스텀 보드는 에러가 많고, 부품을 소량으로 직접 조달하는 게 오히려 비용 부담이 커지는 경우가 많음 좋은 엔지니어링은 비용(금전적, 비금전적) 최적화를 포함함 소규모로 제작하는 취미·원오프 프로젝트는 모듈 활용이 훌륭한 엔지니어링임
화가에게 왜 직접 물감을 제조하지 않고 시판 물감을 쓰냐고 묻는 것과 비슷한 수준의 질문임 모두가 PCB 11차 버전의 트레이스 에러를 고치느라 시간과 돈을 쓰는 취미가 있는 것은 아님 만들어진 도구를 바로 쓰는 게 더 나은 선택임
PCB 레이아웃이 훨씬 쉬워지고, 서로 다른 보드 개정 간에도 부품을 대부분 재사용할 수 있음 작업이 끝난 후 부품들도 재활용 가능함 덕분에 전자쓰레기도 줄어드는 효과가 있음
왜 안 되겠나 싶음 기성 보드를 긁어 모아 PCB에 바로 얹는 게 DIY에 훨씬 적합함 완전한 커스텀 보드는 이미 DIY의 범위를 넘어서는 일임
Hacker News 의견
LilyGo T-Embed CC1100은 FlipperZero와 비슷한 하드웨어 성능을 제공하면서도 WiFi/Bluetooth까지 지원하고, Bruce Pentest firmware를 사용할 수 있음으로써 가격도 Flipper의 절반 이하라는 장점이 있음 Bruce firmware는 잘 동작하지만 완성도는 Flipper만큼 높지 않음 그러나 하드웨어와 소프트웨어 모두 오픈소스라 개조가 쉬움
IoT 기기가 Arduino나 Raspberry Pi처럼 인기 있고 유용한 이유는 사실 하드웨어 성능 때문이 아니라, 방대한 사용자 커뮤니티 덕분임 많은 사람들이 쓰면 쓸수록 호환 소프트웨어, 하드웨어, 가이드 등 을 쉽게 찾을 수 있음 Flipper Zero 역시 이러한 효과를 크게 누리고 있다고 생각함
Kiisu라는 제품도 있고, 이것도 FlipperZero와 거의 동일한 성능에 추가 기능까지 있음
내가 이 프로젝트를 시작했을 때는 이러한 대안 제품들이 존재하지 않았음
Capibara Zero처럼 언급된 다른 대안 제품과 비교할 때도 과연 Flipper Zero만큼의 소프트웨어 지원을 받을 수 있을지 궁금함 Flipper Zero가 꾸준히 인기를 얻는 핵심 요인이 바로 강력한 커뮤니티라고 생각함
Flipper는 정말 방대한 커뮤니티가 지원하고 있음 Flipper에 직접 관여하는 사람들까지 합치면 정말 대단함 이 경우는, 소프트웨어 지원 수준이 아예 비교도 안 될 정도로 차이가 큼
이 문제는 Raspberry Pi와 다른 (값도 싸고 성능도 좋은) 싱글보드 컴퓨터들 간의 상황과 완전히 동일함
해당 펌웨어 저장소는 2025년 4월 12일에 아카이브됨 다시 활성화되거나 기능 경쟁력이 생길 일은 없을 것이라 생각함
이번 Defcon 기간 중에 Las Vegas의 호텔들이 이런 기기들을 보면서 어떻게 반응할지 궁금함
처음 봤을 때 가장 큰 차이점이 RF 기능임 이 제품은 거의 433MHz 리플레이 어택에 특화된 수준임 OOK 변조일 때만 임의 데이터를 만들 수 있을 것이라 추정함 특정 용도에는 괜찮을 수 있지만 너무 과한 기대는 금물임 아주 기본적인 기능에 집중된 제품임
"중요공지: 이건 단순히 시간을 보내려고 시작한 재미 프로젝트임 전문가용 기기 대체용이 아님 전혀 전문적이지 않음"
리플레이 어택만 가능한 것이라는 걸 알고 있음 지금은 그게 내가 원하는 전부였고, 앞으로의 확장은 천천히 고민할 생각임
RF 신호를 읽어 저장하거나 에뮬레이션 하는 방식이라면, 사용자가 해당 주파수에서 송신할 수 있는 면허 요건을 갖췄는지도 확인하는지 궁금함
혹시 Tamagotchi처럼 보이도록 만든 것인지 궁금함
요즘 스마트폰이 하나의 케이스 안에서 이런 장치를 전원 공급해줄 수 있을지 궁금함 Flipper를 좋아하지만 부피가 크고 충전해야 해서 불편함
NFC 지원이 곧 추가될 예정이라 정말 기대하는 중임
PCB 설계가 묘하게 느껴짐 여러 개발 보드를 커다란 PCB에 납땜한 것 같은데, 이렇게까지 해야 하는 특별한 이유가 있는지 궁금함
나도 똑같이 했던 경험이 있음 몇 가지 이유가 있음 1) 특정 부품은 레이아웃이 정말 중요함 예를 들어 DC-DC 컨버터가 있는데, 루프 면적을 줄이고, 칩에 맞는 풋프린트를 써야 할 때 이미 완성된 모듈을 써서 간단하게 할 수 있음 2) 필요한 부품이 줄어듦 DC-DC 컨버터에 맞는 인덕터, 수많은 저항, 커패시터 등 부품을 일일이 소량 구매하는 대신, 완성 모듈을 구입하면 됨 3) 납땜이 쉬워짐 핀이 없는 패키지 같은 어려운 칩이나 민감한 LED, 핀 간격이 좁은 IC 등은 납땜이 까다로운데, 모듈을 쓰면 이런 고민이 사라짐
동일한 방법을 써봐서 얘기할 수 있는데, 완전히 커스텀 보드를 디자인하는 것보다 훨씬 빠르고, 쉽고, 심지어 더 저렴할 때도 있음 완전 커스텀 보드는 에러가 많고, 부품을 소량으로 직접 조달하는 게 오히려 비용 부담이 커지는 경우가 많음 좋은 엔지니어링은 비용(금전적, 비금전적) 최적화를 포함함 소규모로 제작하는 취미·원오프 프로젝트는 모듈 활용이 훌륭한 엔지니어링임
화가에게 왜 직접 물감을 제조하지 않고 시판 물감을 쓰냐고 묻는 것과 비슷한 수준의 질문임 모두가 PCB 11차 버전의 트레이스 에러를 고치느라 시간과 돈을 쓰는 취미가 있는 것은 아님 만들어진 도구를 바로 쓰는 게 더 나은 선택임
PCB 레이아웃이 훨씬 쉬워지고, 서로 다른 보드 개정 간에도 부품을 대부분 재사용할 수 있음 작업이 끝난 후 부품들도 재활용 가능함 덕분에 전자쓰레기도 줄어드는 효과가 있음
왜 안 되겠나 싶음 기성 보드를 긁어 모아 PCB에 바로 얹는 게 DIY에 훨씬 적합함 완전한 커스텀 보드는 이미 DIY의 범위를 넘어서는 일임
이름이 아주 마음에 듦