나는 글쓴이가 지운 노트를 왜 그랬는지 이해함. 하지만 나는 내 노트 아카이브는 절대 지우지 않을 생각임. 그 이유는 자주 사용하지 않는 작업의 방법 정리, 오랜 기간 돌려가며 진행하는 프로젝트의 현황, 차량 정비 로그, 중요한 계정들의 상세 정보 등 다양한 실용적 정보 저장 때문임. 복잡한 일을 할 때, 나는 단계별로 하는 행동을 노트에 써 내려감. 거의 대부분은 기록만 하고 다시 보지 않지만, 이렇게 하면 일종의 '글로 쓰는 러버덕' 역할을 하며, 아주 가끔(100개 중 1개) 십 년 전 내 작업 방식을 다시 참고해야 할 때 매우 유용함. 같은 앱을 직장에서도 다른 저장방식으로 쓰는데, 거기는 성과 평가를 위해 한 일들을 추적하는 용도임. 모든 수정은 타임스탬프와 함께 기록되고, 시간순으로 편집본을 정렬하는 별도 툴도 만듦. 글쓴이에게 이 시스템은 자기계발 불안 해소 수단이었던 것 같지만, 오히려 새로운 불안을 만들었음. 내 생각에 진정한 '세컨드 브레인'은 아니었음
"내 노트 아카이브는 절대 지우지 않을 거다"라는 말에 공감함. 블로그 글이 '세컨드 브레인'을 멋지게 포장하지만, 실제 사용 내역보면 주로 할 일 목록에 가까움. 내 기준으로는 그게 세컨드 브레인이라고 생각하지 않음. 예전 엔지니어들이 하던 로그, 즉 했던 기록, 측정값, 관찰 등을 남기는 전통과 비슷해야 진정한 세컨드 브레인임. 반면, 할 일 목록은 스스로 부과한 일만 적는 것임. 저자가 불안을 느낀 게 당연함. 나도 7년 치 숙제같은 오래되고 밀린 일감 로그를 본다면 불안할 듯. 나는 로그란 그때 중요하다고 느낀 걸 적고, 시간이 지나면 미련 없이 삭제하는 것임. 오늘 적은 것이 미래의 나에게 선물이 되질 않고, 오히려 괴로움의 원인이라면 그냥 없애버려야 함. 인생도 그렇듯이, 기쁨을 주는 건 남기고 괴로움 주는 건 치워야 함. 세컨드 브레인도 똑같음
20년쯤 지난 후에 내 과거 생각과 아이디어를 읽는 능력을 잃는 걸 상상만 해도 싫음. 10년 넘게 쓴 프로젝트/아이디어 노트가 있는데, 가끔 보면 정말 재미있음. 프리랜서 시절, HTML+CSS 프로젝트를 빠르게 시작하게 해줬던 코드 생성 툴을 만든 걸 무척 자랑스러워했던 그때, 그 페이지를 지금 보면 미소가 절로 나옴
최근에 15년 전 데이터 3TB를 복구함. 잃어버린 줄 알던 하드디스크를 친구가 갖고 있었음. 사실 데이터 자체는 그립지 않지만, 오래된 사진과 노트를 다시 보는 건 정말 좋았음. 내 조언은 하드디스크에 백업해서 어딘가 숨겨두기. 15년 후에 열어보면 정말 특별함
나도 비슷한 철학을 따름. 나도 불안이 많은 스타일이라서, 자료가 너무 많아질 땐 날짜별로 노트와 프로젝트 파일을 압축(zip)해서 별도 아카이브 폴더에 저장함. 필요하면 언제든 참고할 수 있지만, 기본 작업 공간은 항상 깨끗함. 파일 트리도 같이 저장해두면 접근이 쉬움. cron job으로 자동화도 손쉽게 가능함
당신이 만든 시스템은 '세컨드 브레인'이 아니라 실용적이고 현실적인 '외부 기억 장치'에 가까움. 내 삶을 도와주는 용도라는 점이 진짜 큰 차이임. 시스템이 사람이 아니라, 사람이 시스템을 위해 존재하는 게 아님
나는 이런 방식에는 동의 못함. 저자가 자기 내면 문제 때문에 지식을 날려버렸는데, 도서관 전체를 태워버린 느낌임. 잠깐 내려놓기만 해도 됐지, 꼭 그렇게 완전히 파괴할 필요까진 없었음. 결국 "자기 뇌를 일부러 날려서 앞으로 다 새로 배우고 또 할 것" 같은 걸로 보임. 7년 후에는 예전의 내면 불안과 새롭게 생긴 불안을 비교할 수 없음을 후회할 것임. 굳이 다 지울 필요 없이, USB나 클라우드에 압축해서 놔두는 게 그리기 힘든 선택임
쌓아두는 습관(hoarding)이 문제라면, 대개는 쌓인 것 중 의미 있는 게 거의 없음. 잡음은 많고 신호(진짜 보석)는 적음. 의미 있는 걸 찾으려면 엄청난 노력이 필요하고, 글쓴이도 그 부분을 부담스러워했음. 보통 hoarder는 외부 도움이 필요하고, 못 받으면 총정리(다 버리기)도 나쁘지 않은 선택임
이건 두려움에서 비롯된 듯함. 비난이 아니라 그냥 관찰임. "핵옵션", "파괴", "로보토마이즈" 같은 단어 선택도 그래서임. 나는 40대인데, 반복적으로 자료를 모았다가 버리기를 경험함. 후회했던 적도 있지만, 훨씬 더 자주 아무 느낌 없거나 심지어 낫다고 생각함. 어쩌다가 후회해도, 버린 데 집착하거나 괴로워한 적 없음. 오히려 '리셋'이 가치 있는 경험이었던 때도 종종 있었음. 새로운 길이 열리기도 함. 모든 걸 다시 배우는 게 고통일 거란 생각보다, 실제로는 새로운 경험과 배움이 다시금 따라옴. 재시작에 고통만 있는 건 아니고, 새로운 것을 발견할 기회임
이건 생각 정리의 Britney Spears 삭발 사건급. 즉, 정신적 붕괴고, 그 뿌리가 정신 건강 문제에 있다는 게 본질임. 그걸 글로 풀어내면서 처리하고 있음
사실 우리 대부분은 정리된 노트 없이도 잘 살고 있음. 가끔 옛날 수첩 보면 재미있기도 하겠지만, 딱히 그리움은 없음. 글쓴이는 자기에게 맞는 선택을 한 거고, 모두가 그래야 할 필요는 없음
저자가 자신의 개인적 이슈로 인해 지식을 파괴했다 <— 오히려 당신이 자신의 관점을 타인 공감보다 앞세우고 있음. 지식 파괴는 아니었음. 다시 볼 일 없는 노트였고, 글쓴이한테 스트레스였다면 그대로 둬도 의미 없었음. 어차피 안 볼 노트라면, 애초에 안 쓴 것과 다를 게 없음. 진짜 도서관이 아니라 신문지가 산 더미로 쌓인 집과 비슷할 수 있음. 메모 삭제한다고 바로 다 잊어버리지 않음. 필요한 교훈은 이미 내면화했을 테고, 중요한 게 아니면 남아있지 않아도 됨. 7년 후 후회할 거라는 것도 당신 생각이고, 내 경험으론 지우고 살아가는 편이 훨씬 행복함. 남도 그럴 필요 없고, 모두 각자 맞는 방식을 선택해야 함. '멀리 치워두는 것'과 완전히 지우는 건 다름. 미련에서 벗어나 자유를 얻는 거임. 나는 글쓴이의 결단을 응원함
Zettelkasten, Second Brain, PKM 등 노트 시스템 전반에 대한 문제점은 '무언가 특별하고 거대한 결과물이 나올 것이란 기대감'임. Zettelkasten 커뮤니티는 오래된 사회학자가 이 시스템을 통해 수많은 논문을 냈다고 자랑하지만, 지금 보면 그 논문들이 별 영향 없는 일이 많음. 그리고 엄격한 단계와 규칙을 따라야 할 것처럼 굴지만, 실제로는 필요 이상으로 복잡함. 나 역시 꽤 똑똑하다고 생각하는데 ZK의 개념체계는 여전히 제대로 파악하지 못하겠음. 주위 실제 연구자들은 오히려 이런 거 안 쓰고, 내 배우자도 수백 편 논문 쓴 연구자지만 방식이 전혀 다름. 어쨌든 내 노트는 절반은 정리되고, 절반은 혼란스러운 상태로 다양한 방식이 섞여 있음. 난 그게 '수집가의 오류'지만 괜찮음
'퍼포먼스적이고 상징적인 행위'라는 평가에 동의함. 퍼포먼스와 상징은 의미 있음. 실제로 행동이 사고방식에 영향을 줌. 어떤 목표가 이미 이루어진 것처럼 행동하면, 의식이 그에 맞춰 바뀐다는 것도 잘 알려짐. 예시로 억지로라도 웃으면 기분이 좋아지는 것처럼, 이런 행동으로 인생 변화 시도는 실제로 효과 있음. 그리고, 노트 삭제를 굳이 이해 못하겠다고 말해도, 사실 말하는 걸 보면 어느 정도 납득은 되고, 본인에게 필요 없으면 안 해도 됨
오래된 학자 <— Luhmann은 여전히 여러 학문에서 가장 많이 인용되고 고민되는 사회학자 중 한 명임
Zettelkasten을 싫어해도 Luhmann이 실질적 영향력이 없다 주장하는 건 정보 부족임. 그는 지난 세기 가장 영향력 있는 대륙 사회학자 중 한 명이었음. 듀르켐만큼은 아니지만, 99.9%의 인간이 절대 도달 못할 국제적 영향도 가짐
의미 있는 일을 하는 대부분 친구들은 현실적으로 자신의 사고 과정을 반영하는 맞춤형 시스템을 직접 만들었지, 이상적 프로세스 따르지 않음
평생 진심으로 후회하는 결정 중 하나가, 80년대 프로그래밍 배울 때 쓴 오래된 노트북을 버린 것임. 나 역시 글쓴이와 비슷한 생각으로, 추억에 집착하면 앞으로 나아가기 어렵고 머릿속이 지저분하다 생각해서 정리했음. 하지만 그 노트는 내 존재의 '한 시대'를 고스란히 보여주는 물건이었음. 사진처럼 내 '이전 자아'와 연결되는 추억을 없애버린 셈임. 그런 기억(메멘토)은 단순히 애틋할 뿐 아니라 내 모든 자아 버전을 잇는 앵커 역할도 함. 뜻밖의 동기부여나 마음의 연결을 제공하기도 함. 글쓴이가 버린 기록들이 도구로서 쓸모없어 보였을지라도, 자기 탐구라는 고고학적 관점에서는 큰 의미의 자료였을 것임. 비슷한 선택을 하는 누구에게도, 완전 삭제보다는 손에 잘 닿지 않는 곳에 보관하는 방식을 적극 권하고 싶음. 나중에 크게 후회할 수도 있음
"Obsidian은 여전히 사랑하지만, 앞으로는 세컨드 브레인이 아닌 내 원래 뇌를 위한 작업공간으로 더 신경 써서 사용할 것"이라는 글을 보고, 예전에 일터에서 흔히 겪었던 상황이 떠오름. "지식 베이스가 엉망이니까 다 지우고 새로 만들자!"고 한다가, 금방 새로운 시스템도 똑같이 엉망이 되어버림. 이제는 둘 다 정리 안 되고 오래된 자료가 뒤섞여서 검색만 더 어려워짐. 왜 기존 자료를 정리하기를 꺼리는지, 나는 내 개인 지식 베이스를 결코 삭제하지 않을 것임. 앞으로도 필요에 따라 고쳐 나갈 생각임
자료 정리는 당장 해야 하는 큰 귀찮은 일이고, 새로운 지식 베이스 구축은 당장 재미있는 일임. 미래의 '나'가 이걸 잘 관리해주길 바라는 심정임
나는 지난주 절반을 내부 제품 가이드와 문서 페이지를 고치는 데 쏟음. 20명이 사실상 오류를 알고 있었지만, 아무도 수정하지 않음
두 지식 베이스가 모두 어수선한 상태가 된다면, 새로운 시스템 이전보다 단순하게 스케줄을 잡고 실행해야 함. "기존은 버리고 새로 만든다"는 접근 자체가 문제는 아니며, 둘 다 유지되는 건 스케줄 관리 실패 때문임
내 삶의 철칙은 '무엇이든 지나치면 해로움'임. Obsidian으로 노트 시작하면서, 처음엔 모든 내용을 폴더와 서브폴더로 너무 세밀하게 나누려고 하다가 금방 피로해짐. 지금은 거의 모든 노트를 한 폴더에 저장함. 노트 작성 시점은 1) 독서 중, 2) 머릿속에 맴도는 중요한 생각이 있을 때(요즘 드물지만), 3) IP주소, 연락처 등 꼭 필요한 정보일 때임. 노트를 집착적으로 생각하지 않으니 오히려 마음이 편함. 대부분의 생각은 쓸데없고 금방 사라져서 기록할 가치가 없다고 생각함. 이런 방식 덕분에 1년이 지나도 내 vault가 단순하고, 검색도 꼭 필요한 키워드만 찾아보게 되어 정보 과부하가 없음. 필요 없어진 노트는 정기적으로 archive로 옮김
나도 어디에 뭘 넣어야 할지 너무 따진 적 있음. 최근에는 PARA 시스템(https://fortelabs.com/blog/para/)으로 Obsidian을 새로 시작하고, LLM (Cursor, Claude Code)로 자료 분류 결정을 지원받고 있음. 지금까지 꽤 큰 도움임
내 노트 작성 습관도 결국 큰 'Work' 노트 하나와, 여행 계획이나 장보기 같은 임시 노트만 가끔 만듦. PKM은 때로 일종의 '생산적 미루기'로 변질됨. 폴더 만들고 체계화하는 게 진짜 일하는 것보다 더 재미있을 때가 많았음. 그래서 그냥 최소한만 하기로 함
"각자 생각은 무가치하다"는 데는 동의 못함. 내 생각은 스스로도 귀하고, 자연스럽게 기록하고 피워나가는 게 큰 기쁨임. 생각하는 존재로 살면서 내 생각이 쓸모 없다는 걸 인정하고 싶지 않음. 전부 다 기록하진 않지만, 노년에 이르기까지 한두 가지 흥미 있는 생각을 꾸준히 남길 수 있길 희망함
PKM/세컨드 브레인 "산업"이 너무 과도하게 느껴졌고, 쓸데없이 복잡한 규칙이나 atomic notes 스타일을 유지해본 적 없음. 대신 나는 하이퍼링크 중심의 간단한 노트만 작성함(https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/). 노트는 많이 쌓이더라도 간단하게 관리하기 때문에 부담 없음. 예전 자아, 과거 관심사를 들여다볼 수 있어 좋고, 과거와 현재를 이어주는 기록이 됨. 과거의 나와 괴리감 없이, 시간에 따라 관계만 달라질 뿐임
나도 공감함. 사실 이들은 '노트 작성 도구'가 아니라, 막연하게 모든 혼란을 해결해준다는 구조적 환상을 파는 쪽임
나는 소수에 해당할 듯함. 개발자/IT계에서는 흔하지 않지만 '개인 지식 관리 베이스'는 따로 만들지 않음. 개인 Notion에는 가보고 싶은 레스토랑 목록, 여행지, 쓰레기 수거 요일 등 참고용 정보만 적어둠. 읽은 내용이나 배운 지식을 따로 아카이브하지 않고, 머릿속 기억에 완전히 의존함. 읽을 예정으로 탭 저장도 안 함. 길거나 복잡한 건 훑어보고 닫음. 인상 깊은 내용은 주로 친구나 동료들과 단체 채팅방에서 대화함. 중요한 논의가 있었던 건 자연스럽게 기억에 남고, 나중에 필요하면 키워드만 떠올라서 검색하거나 LLM, 구글 등으로 쉽게 다시 찾음. 이렇게 수십 년 일했지만 필수 지식이 필요해서 곤란했던 적 없음. 즉, 내겐 개인 지식 베이스가 쓸모없음. 아마 읽는 분들에게도 참고가 될 수 있다 생각함. 혹시 이 방식이 마음이 가벼워질 수 있음. 직장 회의에서도 똑같이 적용함. 회의 중 필기하면 집중이 안 돼서, 집중해서 듣고나서 나중에 기억나는 내용만 Slack에 정리함. 웬만해선 다 기억나고, 아주 가끔 누락돼도 다른 사람이 채워줌
친구나 동료들이 곧 내 '개인 지식 관리 베이스'임. 이걸 '외부 브레인'이라고도 부름. 내가 얘기하거나 기록하지 않으면 잊혀지기 쉬운데, 중요하면 누군가 혹은 앱, 일정, 최소한의 노트 등에서 다시 떠오름. 나는 긴 플랜만 작성/확인함
글이 정말 잘 쓰여서 인상 깊었음. 내 경우 드립 커피 추출을 매번 자세히 기록하고, 언젠가 분석해서 완벽한 레시피를 얻을 거라 기대한 적 있음. 하지만 결코 그 데이터를 다시 본 적이 없음. 곧 깨달은 건, 다음 한 잔에 온전히 집중하며 실수와 개선을 계속하는 게 더 인간적이고 살아있는 지식이라는 점임
모든 걸 과도하게 분석하면 본질의 '마법'이 사라짐. 나는 차를 마시는데, 그 과정에도 비슷한 의미와 의식이 숨어 있는 듯. 과학 실험으로 만들면 오히려 어울리지 않음. 인생의 많은 일, 창의적 사고나 몰입(flow) 작업에도 이처럼 지나친 기록과 분류가 흐름을 끊음. 내 경우라면, '완벽한 한 잔'을 위해 작은 기간 동안만 모든 기록을 남긴 뒤 분석하고, 교훈만 추려내고, 평소에는 더 유연한 방식으로 돌아가는 것이 이상적임. 특히 원글에는 집착과 불안 경향이 보이는데, 모든 걸 다 기록하지 않아도 됨. 어떤 도구든 프로젝트가 정말 복잡할 때만 강력한 "세컨드 브레인" 역할이 필요하고, 대부분은 아주 간단해도 충분. 완벽한 시스템을 만들려는 시도는 불안의 원천이 될 수 있고, 그게 목적이 된다면 당연히 부담이 커질 수밖에 없음
"필요 없는 건 지운다, 모든 걸 남기지 않는다, 대화와 맥락에서 생각한다, 세컨드 브레인을 만들지 않는다, 첫 번째 뇌를 산다"—이 관점이 요즘 시대에 특히 더 중요함. 모든 걸 더 빨리, 더 많이, 더 잘해야 한다는 압박이 점점 심해짐. AI로 불가능했던 것도 해내라는 분위기, Zettelkasten 시스템이 자동으로 인사이트를 줄 거라는 환상, 끊임없는 새로운 것에 주의를 빼앗기는 환경 등. 어떤 사람에게는 그런 게 정신적으로 보람찼겠지만, 남들에게는 오히려 불안과 부족감, 끝없는 결핍만 키움. Emerson의 Self Reliance 글귀가 떠오름: "삶은 과거에 있지 않고, 현재 변화의 순간에 의미가 있다. 힘은 안주에서 멈추고, 잠깐의 변화와 목표를 향한 질주에 있다. 영혼은 늘 새롭게 되는 것을 가장 싫어하고, 그렇게 될 때 과거의 모든 것은 무가치해진다."
Hacker News 의견