이건 보여주기식 행동이고, 실상은 다르다는 생각임. 프랑스 정부가 오픈 소스를 지지한다고 밝힌 건 이번이 처음이 아님. 실제로는 대부분의 공적 자금이 독점 소프트웨어에 쓰이고, 오픈 소스는 예외임. 두 달 전에 프랑스 정부가 Microsoft와 'Éducation Nationale' 부서용 ‘open bar’ 계약을 체결했음. 1억 5200만 유로인데 오픈 소스는 아님. 며칠 후 주요 국영 기관(Polytechnique)에서 MS Office 365로 이전 발표도 함(이메일 시스템 포함). 몇몇 법과 공식 명령을 위반하는 행위임(반군사 학교임에도 불구하고)
이 상황은 좀 더 복잡한 측면이 있다는 생각임. 한 번 오픈 소스를 선택한 서비스를 사람들이 크게 이슈 삼지 않는 경향이 있음. CNLL이 Polytechnique를 비난할 수 있는 이유는 명확한 지침이 있어서임. 그런 지침조차 없다면 훨씬 더 나쁜 상황이라는 생각임. 또 ‘대부분의 공금’과 관련해선, 오픈 소스 계약이 대부분 수십억 단위로 이뤄지지 않고 내부 인력 채용에 많은 돈이 들어가고 외주에는 일부만 쓰인다는 점이 있음
지켜봐야 할 일이지만, 예전의 구체적인 실적을 보면 낙관적으로 보기 어려운 상황임
여전히 올바른 방향으로 가는 첫걸음이라는 생각임. 미국과 트럼프의 관세 문제를 계기로 등장한 움직임임. 내 나라의 정부 기관에서도 미국 소프트웨어 대기업에서 벗어나자는 논의가 많아지고 있음. 최근 한 부서가 AWS에서 Hetzner로 옮겨서 예산도 절약함. 유럽 기반 오피스 제품을 만들자는 논의도 들은 적이 있음
나라에서 공공 소프트웨어를 만들 때 오픈 소스가 기본 값이 되어야 한다고 생각함. 신뢰를 구축하는 유일한 방법임. 장기적으로는 오픈 소스와 폐쇄형 정부 소프트웨어가 독재국과 민주국을 구분 짓는 기준이 될 수 있다는 생각임
‘독재국과 민주국의 구분’이라는 말이 처음엔 과장으로 느껴졌지만, 곰곰 생각해보니 오히려 사실이라고 봄. 투표, 인구 조사, 세금, 보고, 규정 준수에 관련한 모든 인프라가 소프트웨어에 의존하고 있으니, 정부의 완전한 투명성이 필수인 상황임
자유롭고 개방된 기술이 자유롭고 개방된 사회의 기반이라는 확신임
더 많은 공적 자금이 오픈 소스에 투입되는 걸 보고 싶다는 생각임. 설령 그게 민간 기업의 클라우드 CI 서비스에 쓰이더라도 큰 도움이 될 거라고 생각함. 많은 프로젝트가 사용 가능한 CI 리소스와 빌드/테스트 설정 수를 균형 있게 맞추기 위해 고생하는 현실임
미국의 오픈 소스 원칙과 비교하면, 미국에서는 기본적으로 것들이 퍼블릭 도메인화된다는 점이 흥미로움
전 세계에 오픈 소스가 더 널리 퍼져서 사람들이 Windows, MacOS, iOS, Android, 데이터베이스 등에서 벗어나는 방책을 보고 싶다는 기대임. 미국 기술 기업들이 이런 비교적 간단히 대체 가능한 제품들로 수십억을 벌어들이고 있다고 생각함
하고 싶다면 직접 실천하라는 조언임
이런 소식이 놀랍지 않음. 2017년에 ETAlab과 교류한 이후로 프랑스 정부가 오픈 소스에 대해 매우 진취적인 생각을 갖고 있다는 인상을 받음. g0v.tw나 vTaiwan 프로젝트 등 최신 시빅 테크 흐름을 누구보다 빨리 추적하고 있었음
중요한 건 이 조치가 단순히 상징적인 것에 그칠지, 아니면 국가가 실제로 조달 정책과 공급업체 요건에 원칙적으로 변화를 주는지임. 예컨대 모든 공급업체가 기본적으로 오픈 된 인터페이스를 제공하거나 오픈 소스 인프라 유지에 자금을 보탠다면 더 인상적일 수 있음. 그렇지 않으면 선언문 수준에서 그칠 가능성이 높다는 생각임
시간이 좀 걸릴 거라 보지만 이미 실질적 적용 사례가 많다는 점을 말하고 싶음. Libre office가 50만 대 이상의 정부 컴퓨터에서 사용되고 있음. 연구자로서 프랑스 박사들과 협업할 때 그들이 Libre 문서와 시트를 보내오는 일이 많았다는 경험이 있음
이걸 공공 소프트웨어를 위한 지침 원칙으로 보는 편임. 예를 들어 시민들이 세금 신고, 신분증 갱신 등에 이용하는 앱이 해당됨
이런 움직임이 LLM(대형 언어 모델)에도 적용되는 건지 궁금함. 적용된다면 오픈 소스를 어떻게 정의할지도 궁금함. 특히 Meta의 ‘Open’이라는 허상을 프랑스 정부가 부인하는 것을 보고 싶음
딱 그 여덟 가지 지침이 전부임. 별로 구체적이지 않고, 정의보단 의도가 더 중요함. 정책이 아니라 목표 선언임
나는 데이터는 ‘소스’라고 보지 않음. 책이든 사운드트랙이든 영상이든 나에겐 해당 안 됨. 훈련용 코드, 실행용 소프트웨어가 오픈 소스의 핵심이라는 인식임. 훈련된 데이터와 벡터화된 데이터도 자유로워야 하느냐? 그럴 수도 있을 것 같음. 하지만 이 UN 이니셔티브에선 그런 것까지 다루지 않는다고 생각함
프랑스에도 Sovereign Tech Agency 같은 기관 혹은 그에 대한 자금 지원이 언제 생길지 궁금함
프랑스는 이런 분야에서 과소평가된 명성이 있다고 생각함. 프랑스 시민으로서, 행정 업무를 온라인으로 처리하는 게 얼마나 쉬워졌는지, France Connect 같은 도구 하나로 어디서든 로그인 가능한 시스템을 보면 감탄하게 됨
프랑스에서 암호화 기능이 있는 iOS 앱을 유통하는 경우를 예로 들면 큰 불편함이 있었음. 관료 절차가 너무 복잡해서 결국 프랑스 앱스토어에서 앱을 제거하고, 항의가 들어오면 국회의원에게 이 법을 바꿔달라고 요청하라고 말함. ‘실례합니다, monsieur, 그 수학에 라이선스 있으신가요?’라는 농담도 할 수밖에 없음
프랑스에 소프트웨어 개발자를 위한 공공 일자리가 있는지, 아니면 정부 기관 소속(이 역시 공공 분야이긴 하지만 성격이 조금 다름)으로 일하는 시스템인지 궁금함
Hacker News 의견
이건 보여주기식 행동이고, 실상은 다르다는 생각임. 프랑스 정부가 오픈 소스를 지지한다고 밝힌 건 이번이 처음이 아님. 실제로는 대부분의 공적 자금이 독점 소프트웨어에 쓰이고, 오픈 소스는 예외임. 두 달 전에 프랑스 정부가 Microsoft와 'Éducation Nationale' 부서용 ‘open bar’ 계약을 체결했음. 1억 5200만 유로인데 오픈 소스는 아님. 며칠 후 주요 국영 기관(Polytechnique)에서 MS Office 365로 이전 발표도 함(이메일 시스템 포함). 몇몇 법과 공식 명령을 위반하는 행위임(반군사 학교임에도 불구하고)
이 상황은 좀 더 복잡한 측면이 있다는 생각임. 한 번 오픈 소스를 선택한 서비스를 사람들이 크게 이슈 삼지 않는 경향이 있음. CNLL이 Polytechnique를 비난할 수 있는 이유는 명확한 지침이 있어서임. 그런 지침조차 없다면 훨씬 더 나쁜 상황이라는 생각임. 또 ‘대부분의 공금’과 관련해선, 오픈 소스 계약이 대부분 수십억 단위로 이뤄지지 않고 내부 인력 채용에 많은 돈이 들어가고 외주에는 일부만 쓰인다는 점이 있음
지켜봐야 할 일이지만, 예전의 구체적인 실적을 보면 낙관적으로 보기 어려운 상황임
여전히 올바른 방향으로 가는 첫걸음이라는 생각임. 미국과 트럼프의 관세 문제를 계기로 등장한 움직임임. 내 나라의 정부 기관에서도 미국 소프트웨어 대기업에서 벗어나자는 논의가 많아지고 있음. 최근 한 부서가 AWS에서 Hetzner로 옮겨서 예산도 절약함. 유럽 기반 오피스 제품을 만들자는 논의도 들은 적이 있음
나라에서 공공 소프트웨어를 만들 때 오픈 소스가 기본 값이 되어야 한다고 생각함. 신뢰를 구축하는 유일한 방법임. 장기적으로는 오픈 소스와 폐쇄형 정부 소프트웨어가 독재국과 민주국을 구분 짓는 기준이 될 수 있다는 생각임
‘독재국과 민주국의 구분’이라는 말이 처음엔 과장으로 느껴졌지만, 곰곰 생각해보니 오히려 사실이라고 봄. 투표, 인구 조사, 세금, 보고, 규정 준수에 관련한 모든 인프라가 소프트웨어에 의존하고 있으니, 정부의 완전한 투명성이 필수인 상황임
자유롭고 개방된 기술이 자유롭고 개방된 사회의 기반이라는 확신임
더 많은 공적 자금이 오픈 소스에 투입되는 걸 보고 싶다는 생각임. 설령 그게 민간 기업의 클라우드 CI 서비스에 쓰이더라도 큰 도움이 될 거라고 생각함. 많은 프로젝트가 사용 가능한 CI 리소스와 빌드/테스트 설정 수를 균형 있게 맞추기 위해 고생하는 현실임
미국의 오픈 소스 원칙과 비교하면, 미국에서는 기본적으로 것들이 퍼블릭 도메인화된다는 점이 흥미로움
전 세계에 오픈 소스가 더 널리 퍼져서 사람들이 Windows, MacOS, iOS, Android, 데이터베이스 등에서 벗어나는 방책을 보고 싶다는 기대임. 미국 기술 기업들이 이런 비교적 간단히 대체 가능한 제품들로 수십억을 벌어들이고 있다고 생각함
이런 소식이 놀랍지 않음. 2017년에 ETAlab과 교류한 이후로 프랑스 정부가 오픈 소스에 대해 매우 진취적인 생각을 갖고 있다는 인상을 받음. g0v.tw나 vTaiwan 프로젝트 등 최신 시빅 테크 흐름을 누구보다 빨리 추적하고 있었음
중요한 건 이 조치가 단순히 상징적인 것에 그칠지, 아니면 국가가 실제로 조달 정책과 공급업체 요건에 원칙적으로 변화를 주는지임. 예컨대 모든 공급업체가 기본적으로 오픈 된 인터페이스를 제공하거나 오픈 소스 인프라 유지에 자금을 보탠다면 더 인상적일 수 있음. 그렇지 않으면 선언문 수준에서 그칠 가능성이 높다는 생각임
시간이 좀 걸릴 거라 보지만 이미 실질적 적용 사례가 많다는 점을 말하고 싶음. Libre office가 50만 대 이상의 정부 컴퓨터에서 사용되고 있음. 연구자로서 프랑스 박사들과 협업할 때 그들이 Libre 문서와 시트를 보내오는 일이 많았다는 경험이 있음
이걸 공공 소프트웨어를 위한 지침 원칙으로 보는 편임. 예를 들어 시민들이 세금 신고, 신분증 갱신 등에 이용하는 앱이 해당됨
이런 움직임이 LLM(대형 언어 모델)에도 적용되는 건지 궁금함. 적용된다면 오픈 소스를 어떻게 정의할지도 궁금함. 특히 Meta의 ‘Open’이라는 허상을 프랑스 정부가 부인하는 것을 보고 싶음
https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles에서 여러 모델을 비교하는데, Llama의 다양한 라이선스를 ‘오픈 소스’로 잘못 표기하지 않음. 참고로 https://opensource.org/ai/endorsements에서 code.gouv.fr가 리스트에 포함됨
딱 그 여덟 가지 지침이 전부임. 별로 구체적이지 않고, 정의보단 의도가 더 중요함. 정책이 아니라 목표 선언임
나는 데이터는 ‘소스’라고 보지 않음. 책이든 사운드트랙이든 영상이든 나에겐 해당 안 됨. 훈련용 코드, 실행용 소프트웨어가 오픈 소스의 핵심이라는 인식임. 훈련된 데이터와 벡터화된 데이터도 자유로워야 하느냐? 그럴 수도 있을 것 같음. 하지만 이 UN 이니셔티브에선 그런 것까지 다루지 않는다고 생각함
프랑스에도 Sovereign Tech Agency 같은 기관 혹은 그에 대한 자금 지원이 언제 생길지 궁금함
프랑스는 이런 분야에서 과소평가된 명성이 있다고 생각함. 프랑스 시민으로서, 행정 업무를 온라인으로 처리하는 게 얼마나 쉬워졌는지, France Connect 같은 도구 하나로 어디서든 로그인 가능한 시스템을 보면 감탄하게 됨
프랑스에서 암호화 기능이 있는 iOS 앱을 유통하는 경우를 예로 들면 큰 불편함이 있었음. 관료 절차가 너무 복잡해서 결국 프랑스 앱스토어에서 앱을 제거하고, 항의가 들어오면 국회의원에게 이 법을 바꿔달라고 요청하라고 말함. ‘실례합니다, monsieur, 그 수학에 라이선스 있으신가요?’라는 농담도 할 수밖에 없음
프랑스에 소프트웨어 개발자를 위한 공공 일자리가 있는지, 아니면 정부 기관 소속(이 역시 공공 분야이긴 하지만 성격이 조금 다름)으로 일하는 시스템인지 궁금함