Hacker News 의견

• 작가가 이 글을 통해 많은 트래픽을 얻었음을 언급하며 감사의 인사를 전함. 원래 글에서 명확한 결론을 내리지 못한 점에 대해 독자들이 이해해주는 것에 감사함. 농담을 나누는 것이 2003년에는 더 쉬웠을 수도 있다는 의견이 흥미로움.

• 작가는 코미디언이 아니며 출판업계에서 일하고 있음. 출판사들이 긴장하는 것에 대한 자신의 생각을 증명할 수는 없지만, 어느 정도의 통찰력과 본능을 가지고 있음을 희망함.

• 이 책이 오늘날 출판되지 않거나 덜 인기를 끌 것이라는 점은 여러 번 언급되었음. 그러나 작가는 그 이상의 것을 관찰함. 같은 농담이 오늘날에는 재미없게 느껴짐.

• 오늘날의 세계가 영국의 전통적인 실패를 축하하고, 불평하고, 애정 어린 자기 비하를 뛰어넘는 이유에 대한 질문이 제기됨.

• 작가는 정부와 지방 자치 단체가 자신의 글을 읽고 행동을 고치지 않았음을 언급하며 웃음을 자아냄. 책이 출판되었을 때의 경험을 공유함.

• 작가는 사람들이 자신의 지역에 대해 자부심을 느끼고 있으며, 지역 문제에 대한 해결책을 가지고 있음을 배웠다고 언급함. 정부의 지원이 필요함.

• 20년 전에는 작은 마을의 단조로움에 대해 함께 웃을 수 있었음. 오늘날에는 장소의 운명이 급격히 달라져 공동체 정체성을 잃음.

• 상류 중산층은 더 유머가 없고 청교도적이 되었으며, 노동 계층은 너무 화가 나서 웃지 않음. 권력을 가진 사람들은 아무것도 하지 않음.

• ChavTowns라는 웹사이트가 여전히 운영 중이며, 소유자가 사이트를 포기할 예정임.

• 정치적 올바름에 대한 비판이나 작가를 비난하기 전에 원글의 결말을 읽어보라고 권장함.

• 작가는 자신의 농담이 더 이상 통하지 않는 이유를 청교도 탓으로 돌릴 수 없음을 인정함. Crap Towns 책이 완전한 성공이 아니었음을 인정함.

• 작가는 자신의 농담이 사람들에게 소외감, 지루함, 절망감을 더했을 수도 있음을 걱정함.

• 개인적인 자기 비하 유머가 자신의 불행에 기여했음을 깨달음.

• 농담을 만드는 사람과 외부에서 보는 사람의 관점이 다름. 이는 유머 콘텐츠 제작자들이 종종 배우는 어려운 교훈임.

• 작가는 "Crap Towns, 20 Year Update"를 출판하고 변화된 점을 묻는 것을 시도해보라고 제안함.

• 시간이 지남에 따라 사람들은 서로를 해치는 무기를 바꿈. 정치적 올바름은 해를 끼치려는 의도와 해를 끼치지 않으려는 의도를 명확히 구분하려는 것임.

• 지난 몇 십 년 동안 강조된 것은 성공에 대한 책임이 개인에게 있다는 생각임. Alain de Botton의 "Status Anxiety"에서 이 아이디어가 철저히 탐구됨.