Hacker News 의견

• Microsoft의 독점적인 마켓플레이스를 좋아하지 않음. 그러나 회사가 이익을 위해 사용 조건을 공개적으로 위반하는 것은 과함

  • Cursor가 Microsoft Visual Studio Marketplace의 네트워크 요청을 숨기기 위해 역 프록시를 설정하여 Microsoft의 서비스 약관을 위반했다는 주장 있음
  • 이는 Cursor 사용자가 Microsoft의 시장에서 VS Code 확장을 설치할 수 있게 함
  • 다른 VS Code 포크는 대안 확장 마켓플레이스인 Open VSX를 지향함

• Microsoft는 VScode 초기 시절에 원격 측정을 우회할 수 있는 오픈 소스 대안을 제공하지 않으면 시장 점유율을 얻지 못할 것임을 알았음

  • GitHub 인수는 이 전략의 일부였음
  • 많은 플러그인 개발자들이 그들의 생태계로 빨려 들어가게 만듦
  • 이제 시장 점유율은 확고히 그들의 손에 있으며 경쟁자들은 약해짐

• Microsoft에 의존하는 스택을 가지고 있다면, 그들이 당신을 배신할 준비를 해야 함

• clangd의 인텔리센스는 Microsoft C++ 확장보다 훨씬 좋고 빠름. compile_commands.json을 설정할 수 있다면

  • 디버깅은 여전히 Microsoft 확장에 의존함
  • 디버깅을 위한 확장을 만드는 것은 어렵지 않을 것임

• Zed를 사용하는 이유는 VSCode에 대한 의존을 피하고 싶기 때문임

  • 처음에는 VSCode의 큰 지지자였지만 이제는 신뢰하지 않음

• VSCode를 사용하지 않는 사람들은 제품 소유자가 라이선스 위반에 대해 기뻐하지 않는 것에 놀람

  • Google이 Chrome과 Android 포크에 무언가를 할 때 놀라는 것과 같음
  • 대기업이 후원하는 제품을 원하지 않으면 오픈 소스 개발자에게 비용을 지불해야 함

• Cursor를 깊이 사랑하지만 VSCode 확장이 아닌 포크로 선택한 것은 치명적인 선택이었음

  • 장기적으로는 확장으로 재구성하거나 사업을 접어야 할 것임
  • Microsoft의 라이선스를 공개적으로 위반하면서 그들의 AAA 제품에 대한 경쟁자를 만드는 것은 오래가지 못할 것임

• '경고를 울리는 것'에 지친 적이 있는지 묻고 있음

  • 여러 주제에 대해 경고를 울려왔지만, 매번 마치 종교 신자들에게 이야기하는 것 같음
  • 사람들에게 어떻게 다가가야 할지 고민 중임
  • 사람들은 "너무 깊이 생각한다", "그런 일은 일어나지 않을 것이다", "나는 VSCode를 좋아해서 대안은 신경 쓰지 않는다"라고 말함
  • 개인주의 때문인지, 그들은 자신만의 좁은 단기적 이익만 고려하고 집단적 문제에 눈이 멀어짐

• clangd 확장이 더 좋고 오픈 소스임

  • Microsoft C++ 확장은 오픈 소스가 아님

• Protesilaos의 글에서 Emacs로 전환하는 이유를 설명함

  • "배움은 실천을 통해 이루어져야 함. 인내와 헌신이 필요함. 다른 사람의 코드를 공부하고 재사용하되, 이해하지 못하는 행동 패턴을 맹목적으로 복사-붙여넣기 하지 말아야 함"
  • 즉각적인 만족을 기대하지 말아야 함
  • Emacs는 도구의 품질과 기능에 깊이 신경 쓰는 사용자에게 맞춰져 있음

• 컴퓨터 역사 책을 읽으면서, 도구에 시간을 투자하고 모든 측면에서 숙달을 향해 나아가는 것이 당연시되던 시절이 있었던 것 같음

  • 다음 큰 것이 하이프와 마케팅, "사용의 용이성"과 함께 등장하면 같은 사이클이 반복될 것임