Hacker News 의견

• EU의 DMA 규정에 따라 Apple의 App Store를 통해 앱을 배포하는 개발자는 App Store 외부의 대안을 고객에게 무료로 알리고, 그 대안으로 고객을 유도하며 구매를 허용해야 함

  • Apple이 Netflix가 자체 웹사이트에서 가입 및 결제할 수 있다는 사실을 사용자에게 알리는 것을 제한하는 것은 불공평함
  • Gruber는 일반적으로 EU/DMA의 Apple 개입에 반대하지만 이 부분에 대해서는 동의함
  • Apple이 앱 내 구매 구독 수익의 일부를 요구하는 것은 그들의 권한이지만, 앱이 사용자에게 명확하게 결제 방법을 알리는 것을 막는 규칙은 문제임
  • Netflix는 웹사이트로의 링크조차 허용되지 않으며, netflix.com에 가입해야 한다는 사실조차 사용자에게 알릴 수 없음

• 미국 관료와 사업가들은 EU가 성공적인 미국 기업을 방해하고 있다고 주장하지만 이는 사실이 아님

  • EU는 법을 위반한 기업에 벌금을 부과하며, 이는 현지 기업에도 동일하게 적용됨
  • 미국은 TikTok을 판매하도록 요구했지만 실제로 법을 위반했다는 증거는 제시하지 않음
  • 미디어에서 반복되는 주장은 사람들에게 전달되며, 실제 상황과 미디어의 보도 사이에 불일치가 발생함

• EU 규제 당국이 Meta의 Marketplace를 DMA 게이트키퍼로 지정하지 않은 것은 흥미로움

  • 사용자 수가 기준치인 4,500만 명 이하로 떨어졌기 때문임

• iPhone 앱 스토어는 특정 고객에게 제품을 판매하고자 하는 기업이 선택할 수 있는 사적 클럽임

  • 클럽 회원은 대체 구매 방법에 대해 언급하지 않는 조건이 있음
  • 클럽 회원이 독점은 아니며, 다른 채널을 통해 제품을 판매할 수 있음
  • 왜 이것이 법에 위배되는지에 대한 질문이 제기됨

• Apple은 앱 스토어 규정 위반으로 5억 유로의 벌금을, Meta는 "동의 또는 결제" 광고 모델로 2억 유로의 벌금을 부과받음

  • 작년에 EU 집행위원회가 반독점법에 따라 Apple과 Meta에 각각 18억 유로와 7억 9,700만 유로의 벌금을 부과한 것에 비해 절차적 벌금은 적음
  • 벌금이 실제로 지불되는지, 시민이 알 수 있는 방법이 있는지에 대한 질문이 있음

• 미국의 반독점 법 집행의 심각한 부재로 인해 다른 국가들이 외교적 부작용을 겪게 됨

• Meta가 관세를 부과받았다고 불평하는 것은 객관적으로 웃김

• Meta의 성명이 미국 기업을 불리하게 하고 유럽 및 중국 기업이 다른 기준으로 운영되도록 허용한다는 주장을 이해하지 못함

• 시작은 좋지만, 그들이 초래한 사회적 피해(반경쟁적, 반사용자적, 특히 미성년자에 대한 심리적 피해, 급진화 확산)에 비하면 충분하지 않음