Hacker News 의견

• 이 기사는 Google의 광고 운영 방식을 잘 설명하지 않음. Google은 출판사를 대신해 광고 공간을 판매하고 광고주를 대신해 광고를 판매하며, 광고를 광고 공간에 배치하는 경매도 운영함. 이러한 부분은 Google을 파괴하지 않고도 분리될 수 있음
• 이제는 필요하지만, 몇 년 전에는 이미 이루어졌어야 했음
  • 요즘 많은 회사들이 투자자들의 지원을 받아 모든 시장에서 중개 회사를 사들이고 있음
  • 독점적 권력을 통해 시장을 지배하고, 고객에게는 과도한 비용을 부과하고, 공급자에게는 적은 비용을 지불함
  • Google은 광고에서, Apple은 앱 벤더에서, Amazon은 물리적 제품 브랜드에서, Uber는 택시 운전사와 고객에서 이러한 일을 함
  • 이들은 시장을 독점하기 위해 전술을 사용하여 고객에게 도달할 수 있는 유일한 실제 옵션이 됨
  • 법률이 이를 금지해야 하지만, 허용된다면 경제의 미래는 모든 노동자가 한 대기업을 위해 일하고 모든 사람이 그곳에서 구매하는 상황이 될 것임
• 나는 항상 어느 정도 반대했음. 이미 10개의 다른 검색 대안이 있고, 이제 AI가 등장하여 그들의 지배력을 약화시킬 것임
  • Google이 최고인 이유는 그들이 가장 잘하기 때문임. 나는 주로 Yandex를 사용하지만, 코딩 관련 질문에서는 Google로 돌아가곤 함
  • 광고 측면에서 Facebook/Instagram/X 등에서 수십억의 조회수를 얻을 수 있음
  • Google이 큰 플레이어라는 것은 이해하지만, 소비자에게 좋지 않아서가 아니라 Google이 약해졌기 때문에 그들을 공격하는 것이 아닌지 걱정됨
• 이것이 독점인지 혼란스러움. "Google 광고를 시장으로 정의하면 Google이 독점 문제를 갖는 것"인가?
  • 경매에서 가격을 올리려는 게임을 하더라도, 결국 X 회사는 천 클릭당 $5를 지출함. Google은 원하는 대로 요금을 부과할 수 있으며, 아무도 그들을 사용하도록 강요받지 않음
  • 정부가 앱 스토어는 독점이 아니라고 하면서 Google 광고는 독점이라고 말하는 것을 이해할 수 없음. 다른 광고 회사가 있으며, iOS에서 앱을 얻을 다른 방법은 없음
• 광고를 덜 방해적으로 만드는 것을 목표로 하는 회사가 광고 시장에서 경쟁하는 것을 보고 싶음
  • 광고가 나를 공격하지 않고 읽는 동안 화면을 뛰어넘고 가려지지 않는다면, 제품에 대한 첫인상이 더 좋을 것임
  • 양질의 광고는 큰 프리미엄이 될 것임
• Google의 핵심 사업은 광고임. 일부 수직 통합 보조 서비스(예: Chrome)는 반독점에 적합해 보이지만, 광고 자체는 예상하지 못했음. 광고가 없는 Google은 무엇일까?
• Appnexus에는 10년이 너무 늦었음
• 문제의 일부는 자본주의 시스템임. Google 주식은 시장에서 거래됨. 매년 성장해야 할 의무가 있음
  • 작은 스타트업일 때는 빠르게 성장할 수 있지만, Google 크기일 때 같은 일을 시도하면 이러한 문제에 빠지게 됨. 주주들의 압박 때문에 시장을 지배하려고 함